Opublikowano 27 lutego 201510 l Film Neilla Blomkampa, od świetnego Dystykt 9 i mocno średniego Elizjum. W rolach głównych Hugh Jackman i Sigourney Weaver no i oczywiście Sharlto Copley, choć tego raczej nie zobaczymy tylko usłyszymy
Opublikowano 27 lutego 201510 l W głównych rolach przede wszystkim Die Antwoord. Nie mogę się doczekać OST
Opublikowano 27 lutego 201510 l Po przeciętnym Elizjum z wpychaną prostacko ideologią, liczę na skok formy Blomkampa, bo gość ma potencjał : wyczucie w kwestii designu, dobre pomysły wyjściowe. O ile nie dostaniemy jakichś ciężkostrawnych rozważań na temat nietolerancji, to może być git. Seans obowiązkowy.
Opublikowano 6 marca 201510 l skusiłem się wyjątkowo na obejrzenie trailera, ale musiałem wyłączyć w połowie, żeby mi całego filmu nie opowiedział. jednak trailery nie O ile nie dostaniemy jakichś ciężkostrawnych rozważań na temat nietolerancji po czym wnosisz ? Edytowane 6 marca 201510 l przez Kazub
Opublikowano 6 marca 201510 l uuu szkoda, oby sie nie okazalo ze jego jedyny przeblysk to byl dystrykt, ja chce genialnego obcego od niego
Opublikowano 6 marca 201510 l Chyba jednak Dystrykt 9 to był pozytywny wypadek przy pracy. Boję się o los Obcego.
Opublikowano 6 marca 201510 l Na imdb jest 7,9/10, IGN dało 7,6 czyli powinno być w miarę dobrze. za wcześnie, żeby przejmować się user score Chyba jednak Dystrykt 9 to był pozytywny wypadek przy pracy. Boję się o los Obcego. całkiem niedawno to pisałem. dystrykt to był autorski projekt, gdzie robił co chciał. on ma za małą renomę jeszcze, żeby dyktować wytwórni warunki, zwłaszcza w przypadku takiej marki, jak alien. także nie musieliście się tak napalać, że kolo od D9 robi aliena, whoa. D9 to nie był żaden wypadek, tylko przejaw talentu. za dużo rzeczy wyszło dobrze w tym nikomu nie znanym projekcie, żeby mieć podstawy sądzić, że się udał przypadkiem. zresztą ja nie uważam elizium za bardzo nieudany film. wciąż był bardziej interesującym saj faj i ciekawszym wizualnie od wielu trajharderów Edytowane 6 marca 201510 l przez Kazub
Opublikowano 6 marca 201510 l (...) po czym wnosisz ? Mam, powiedzmy, obawy po Elizjum i trailerze (chyba pierwszym) Chappie. Innych nie oglądam, nie chce se psuć zabawy.
Opublikowano 9 marca 201510 l Po Automacie, ktora byla dosyc srednia, ten film o robociku i jego emo problemach kiedy walczy i skacze jak jakis amerykansi piesek nie moze wyjsc dobry. Polaczenie powaznych watkow z glupio smiesznymi scenami nigdy nie jest dobre. Sam tytul juz jest idiotyczny.
Opublikowano 11 marca 201510 l Bardzo mi się podobało. Po Elizjum balem sie gów.na obsranego jednak bardzo fajnie sie bawiłem.
Opublikowano 12 marca 201510 l Ja idę jutro. Jakichś specjalnych oczekiwań nie mam, ot chcę się dobrze bawić.
Opublikowano 15 marca 201510 l Wróciłem właśnie i mam niemały konflikt w mózgownicy. Film raczej taki jakiego się spodziewacie po trailerach. Audio-wizualna uczta, dynamiczny montaż i fajnie wyważone proporcje między akcją a spokojniejszymi momentami. Postać robota rewelacja, kibicowałem mu mocno jakkolwiek by się nie zachował. Dobra, teraz się przypierdolę. Miałem się dowalić do umieszczenia akcji w Johannesburgu i to w dużej części jego slumsów (jak Dystrykt 9). Po przemyśleniu i obejrzeniu miliarda filmów w LA, New Yorku i Paryżu to niech już będzie. Największymi minusami filmu są na pewno postaci Jackmana, Weaver i trochę także tego hindusa inżynierka. No po prostu kartka papieru. Do tego dochodzi sporo mniejszych uchybień, braków w logice zachowań bohaterów i antybohaterów. A wymienię trochę a co mi tam: - w jednym filmie człowiek konstruuje w pełni świadome AI, potem to AI po paru dniach znajduje sposób aby przenieść ludzką (!) świadomość do kompjutra i wgrać do ciała robota. -co oczywiście robi w liczbie 3 XD -super tajny mega wypas uber technologia robot bojowy ma tak słabo zabezpieczone procesory oraz układy sterujące, że można mu przedni pancerz przebić, nożem. Potem tylko zdetonować granat i voila, miliardy dolarów czy tam afrykańskiej waluty w błoto. -bardzo mądrzy gangsterzy, pozwalający aby im do miejscówki wchodził kto chce i jeszcze patrzył jak sobie narkotyki na stole przeliczają na kasę albo broń wnoszą po schodach na piętro. -jeżeli człowiek dostaje kulkę to najrozsądniejszym wyjściem jest go wieźć do hali produkcyjnej sprzętu wojskowego aby mu świadomość przenieść do ciała robota. Szpitale przecież nie istnieją (tutaj można polemizować, bo to sposób myślenia Chappie'go. -jeden pracownik biura grozi drugiemu bronią przy chyba 20 świadkach, mówi potem że to żart i nikt z tym niczego nie robi. Okej Wystarczy. Dla mnie najważniejsze było to, że bawiłem się dobrze i film zleciał szybko. Jak pisałem wyżej Zimmer rozwalił system soundtrackiem (plus kawałki Die Antwoord), efekty specjalne przetwarzają gałki oczne na popiół a sami Antwoord wypadli bardzo dobrze. Do tego sporo śmiechu. Koniec końców nie wolno zapominać, że to jest blockbuster i swoimi prawami się rządzić musi. Był potencjał na lepiej, dlatego w mojej ocenie to będzie 7/10
Opublikowano 15 marca 201510 l No właśnie, jest to blockbuster, który ma dawać frajdę. Ja już dawno przestałem zwracać uwagę na bzdury w scenariuszu i inne dziwadła w większości filmów. Chappie jako kino rozrywkowe daje radę i tylko tyle.
Opublikowano 15 marca 201510 l Masorz ujął wszystko jak trzeba o tym filmie. Po wyjściu z kina miałem praktycznie identyczne odczucia. Właśnie przez te głupoty i płytkie postacie Jackmana, Weaver oraz inżyniera film dla mnie to 7/10, a nie wyżej.
Opublikowano 16 marca 201510 l Ale same sceny akcji były naprawdę fajne, pomopwane świetną muzą. Ogólnie dobrze zbalansowany film, troche humoru, kina familijnego i rozwałki. Ja uważam że napewno lepszy od Elizjum. 8/10
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.