Jurrasic World

[Mejm 15 361]

Ku.rwa, to ma w sumie sens. Chociaz w JP smieszne sceny sprowadzaly sie do wyzarcia typa przez t-rexa prosto z klopa.

[Gość]

Obejrzałem pierwszą połowę filmu i moim zdaniem nie ma tragedii na miarę nowego Terminatora. Ba! Całkiem sprawne kino dla nastolatków, które nie należy do najmądrzejszych, a bohaterowie lubią działać irracjonalnie, ale skoro w poważniejszym repertuarze łykamy takie klopsy, to tym bardziej w filmie, który od początku nie ukrywa, że poważny nie jest. Duża zasługa reżysera, który z klisz, sucharów, debilnych charakterów wykrzesał ogień, warto poddać go obserwacji. 

[tk___tk 4 795]

to polecam "safety not guaranteed". pisałem to jeszcze przed premierą jurrasic World, ale teraz po tym jak poradził sobie z wielkim blockbusterem może ktoś pochyli się nad debiutem, zwłaszcza że przed dziewiątym epizodem star Wars trevorrow ma zrobić jeszcze jeden mniejszy film.

[Masorz 13 214]

Ja tego syfu nie obejrzę raczej nigdy a SNG było bardzo dobre, z kolei tam grała laska z Parks and Rec.

[Kazub 4 585]

Obejrzałem pierwszą połowę filmu i moim zdaniem nie ma tragedii na miarę nowego Terminatora. Ba! Całkiem sprawne kino dla nastolatków, które nie należy do najmądrzejszych, a bohaterowie lubią działać irracjonalnie, ale skoro w poważniejszym repertuarze łykamy takie klopsy, to tym bardziej w filmie, który od początku nie ukrywa, że poważny nie jest. Duża zasługa reżysera, który z klisz, sucharów, debilnych charakterów wykrzesał ogień, warto poddać go obserwacji. 

 

tak bardzo się nie zgadzam, że użyję broni ostatecznej........po prostu NIE MASZ RACJI (bo mam ją JA). jurrasic world mimo pegi12 chce być traktowany poważnie. terminator puszcza wystarczającą ilość mrugnięć na zabawę konwencją. no i potrafi zaskoczyć. i jest chwilami nawet interesujący. w tym pokpionym scenariuszu widzę potencjał. przerobić go i zrobić film od nowa. jurrasic world potencjału ma ZERO. jest obrzydliwie nudny i schematyczny, w terminatorze jest "szaleństwo", w którym można doszukiwać się metody. w dinozaurach nie ma nic, a najgorsze jest to, że pomysł film ten poszedł dokładnie w tym samym kierunku, co mad max - mix reboota z sequelem. jeden film to najlepsza reaktywacja serii z przed lat ever, a drugi to taka kloaka, że szkoda słów.

 

wszystkie trzy filmy lawinowo odnoszą się do swoich poprzedników. mad max robi to doskonalne, duh. dinki i elektroniczny morderca robią to znacznie gorzej, biją łopatą, krzyczą do widza, przy czym w terminatorze wynika z tego kilka fajnych zwrotów akcji, momentami nawet zabawnych, no i jest w nim więcej nieco bardziej subtelnych nawiązań (kilka scen ma wzruszającą niemal dbałość o detale)

 

mad max - 10/10

 

terminator - 6/10 (o ile ktoś to kupuje, bo doskonale rozumiem tych co nie)

 

jurasic world - 3/10 to CGI wygląda nawet schludnie, a jeśli robi na kimś wrażenie, to nawet 4/10 

Edytowane 1 listopada 2015 przez Kazub

[Gość]

Bronią ostateczną jest ocena na rotten tomatoes 71% (JW) vs 26%(TG) bjacz! Przecież do TG nawet casting był tak s(pipi)ony, że szkoda słów, chyba że szaleństwo tego filmu polegało na tym, żeby zrobić gufno ostatecznej formy.

[M.Bizon24 2 612]

Bronią ostateczną jest ocena na rotten tomatoes 71% (JW) vs 26%(TG) bjacz! Przecież do TG nawet casting był tak s(pipi)ony, że szkoda słów, chyba że szaleństwo tego filmu polegało na tym, żeby zrobić gufno ostatecznej formy.

 

 

nie no badzmy powazni, rt nie jest w ogole zadnym wyznacznikiem, bo wystarczy popatrzyc na ich top listy, film filmowi nie równy a oba sa w topie bo wiekszosc recek jest przehajpowana i co raz czesciej ludzie oceniaja zero jedynkowo

[Gość]

Bizon-Ale przecież tutaj chodzi o zero jedynkowa ocenę, czyli co jest bardzo, bardzo słabe, a co takie po prostu nie jest. Ktoś mi zarzucał, że oceniam filmy na przekór większości, a choćbym jak się starał, nie jestem w stanie wykrzesać z siebie entuzjazmu dla tak wielkiej kupy jak TG, który jest jechany i przez widzów i przez krytykę. 

 

Akurat RT jest całkiem spoko stroną, z prostej przyczyny. Na imdb ocena 9,2 oznacza, że większość ludzi uważa, że jakiś film zasługuje na te 9-10/10, czyli można uznać, że średnia sugeruje najlepszy film świata. Średnia 92% na RT nie sugeruje ci, że to najlepszy film świata, tylko, że 92% krytyków uznaje go za po prostu dobry.  Ocena 20% oznacza, że większość uznaje go za film słaby. Zdrowsze podejście do tematu, zdecydowanie. A czy film zasługuje według ciebie na 7+, -8 cz 8+, to nie ma w sumie żadnego znaczenia i w sumie sensu też. Wejdźcie sobie na własne profile na imdb czy filmweb i przeanalizujcie swoje oceny dla setek filmów jakie obejrzeliście i spróbujcie sami sobie udowodnić, że 73 filmy jakie oceniliście na 7/10 w różnym przecież czasie, mają taką samą wartość. Oczywiście lubimy wartościować,  ale przedstawianie tego za pomocą liczb nie ma sensu i nie jest do obronienia. 3/10 czy 4/10 w gruncie rzeczy oznacza to samo, chociaż dlaczego np nie 2/10 i 3/10 i czym to mierzymy? Nonsens.

[M.Bizon24 2 612]

Ale po co ty sie powolujesz na jakies imdb, czy rt kiedy trudno udowadniac, ze ten film jest dobry albo madry. No mozesz sie rozpisywac o krytykach, co nei zmienia faktu, ze nowe dinozaury sa glupkowatym filmem i niczym go nie obronisz, nawet jesli jest to kasowy sukces bo cala masa januszow i grazyn na calym swiecie wybrala sie do kina na jakies gunwo. To tak jakbys probowal wmowic, ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa nie jest glupia, kiedy wszyscy tutaj wiemy ze jednak jest.

[Gość]

A gdzieś napisałem, że JW nie jest głupkowatym filmem? Dyskusja dotyczy bardzo poważnej kwestii:  czy JR jest słabszym filmem od TG. No i jeszcze nie obejrzałem drugiej połowy, więc na razie nie wiem czy scenariusz nie ma potencjału, dlatego się nie rozpisuję, tylko powołuję na uznany serwis gdzie filmów nie oceniają masy januszy, tylko creme de la creme oglądaczy. JOŁ!

[M.Bizon24 2 612]

krem la krem lol no to, to nie ma sensu dyskutowac bo ze smietanka grażyn nikt nie wygra

 

w ogole porownanie jp z termiantorem powinno mi wszystko wyjasnic a ja sie dalem znowu zlapac w sidla ale juz ucieklem

[Gość]

Teraz widzisz swój błąd. Wybaczam.

[Masorz 13 214]

No to wuj, w takim razie muszę obejrzeć JW, żeby stwierdzić kto ma rację a kto nie.

[Mejm 15 361]

Ja z kolei zeby stwierdzic kto ma racje musze obejrzec TG.

[Tokar 8 278]

Ja też. Boję się.

[tk___tk 4 795]

raz na ruski rok Grażynom i januszom zdarzy się tlumnie pójść na dobry film i już forumek hejtuje...

[Masorz 13 214]

Jezus maria, ten film jest tak bardzo chujowy, nijaki i niepotrzebny.

Najjaśniejszym jego punktem są chyba cycki Bryce Howard-dallas.

No i Chris Pratt.

Reszta leży i kwiczy, super szpilki kurwo.

Bardzo dziękuję tutaj za wsparcie znajomym z forumka, którzy wspierali mnie na imprezce PSN (Ukyo, Kazub, Yano, Kitty, Bansai), bo inaczej by mi świeże szwy w nodze puściły.

 

Zasłużone 3+/10.

[Tokar 8 278]

No ale dinozaury się bijo

[Heviro (Fanboy BDG) 155]

I si fajnie  bijo  lepiej ni w JPIII  ,ale faktycznie film mnie cholernie wynudził gdyby nie ta walka  dinków na końcu. Dobrze ,że Star Wars wychodzi  to może pobije  wynik tego średniaka  bo ,żal kończyć  rok z takim rekordzistą 

[tk___tk 4 795]

skoro tak bardzo wam się podoba to na pewno ucieszy was fakt że dostaniemy nie jeden a dwa sequele .

[M.Bizon24 2 612]

 

 

 

 

nie moge sie doczekac

[Masorz 13 214]

skoro tak bardzo wam się podoba to na pewno ucieszy was fakt że dostaniemy nie jeden a dwa sequele .

 

Podoba mi się logika bohaterów, KAŻDY park kończy się katastrofą i śmiercią wielu ludzi to zamiast wyciągnąć wnioski, budujemy następny

[tk___tk 4 795]

podejrzewam, że kolejne części nie będą o parku rozrywki.

[Tokar 8 278]

Teraz zbudują figloraj, w którym raptory będą nianiami kalafiorów

[Kenny tJJger 3 784]

Słabizna w ch.uj ten nowy Park Jurajski. Nie ma żadnego boom jak kiedyś i zapierania dechu w piersiach. Komputerowe dinozaury słabe, efekty znośne. Kretyńskie i żenujące dialogi, relacje pomiędzy postaciami. Warto zobaczyć jak spie

rdolono tą serię. Czekam na połączenie dna raptorów z człowiekiem w nowej części.