Opublikowano 31 października 20159 l Ku.rwa, to ma w sumie sens. Chociaz w JP smieszne sceny sprowadzaly sie do wyzarcia typa przez t-rexa prosto z klopa.
Opublikowano 1 listopada 20159 l Obejrzałem pierwszą połowę filmu i moim zdaniem nie ma tragedii na miarę nowego Terminatora. Ba! Całkiem sprawne kino dla nastolatków, które nie należy do najmądrzejszych, a bohaterowie lubią działać irracjonalnie, ale skoro w poważniejszym repertuarze łykamy takie klopsy, to tym bardziej w filmie, który od początku nie ukrywa, że poważny nie jest. Duża zasługa reżysera, który z klisz, sucharów, debilnych charakterów wykrzesał ogień, warto poddać go obserwacji.
Opublikowano 1 listopada 20159 l to polecam "safety not guaranteed". pisałem to jeszcze przed premierą jurrasic World, ale teraz po tym jak poradził sobie z wielkim blockbusterem może ktoś pochyli się nad debiutem, zwłaszcza że przed dziewiątym epizodem star Wars trevorrow ma zrobić jeszcze jeden mniejszy film.
Opublikowano 1 listopada 20159 l Ja tego syfu nie obejrzę raczej nigdy a SNG było bardzo dobre, z kolei tam grała laska z Parks and Rec.
Opublikowano 1 listopada 20159 l Obejrzałem pierwszą połowę filmu i moim zdaniem nie ma tragedii na miarę nowego Terminatora. Ba! Całkiem sprawne kino dla nastolatków, które nie należy do najmądrzejszych, a bohaterowie lubią działać irracjonalnie, ale skoro w poważniejszym repertuarze łykamy takie klopsy, to tym bardziej w filmie, który od początku nie ukrywa, że poważny nie jest. Duża zasługa reżysera, który z klisz, sucharów, debilnych charakterów wykrzesał ogień, warto poddać go obserwacji. tak bardzo się nie zgadzam, że użyję broni ostatecznej........po prostu NIE MASZ RACJI (bo mam ją JA). jurrasic world mimo pegi12 chce być traktowany poważnie. terminator puszcza wystarczającą ilość mrugnięć na zabawę konwencją. no i potrafi zaskoczyć. i jest chwilami nawet interesujący. w tym pokpionym scenariuszu widzę potencjał. przerobić go i zrobić film od nowa. jurrasic world potencjału ma ZERO. jest obrzydliwie nudny i schematyczny, w terminatorze jest "szaleństwo", w którym można doszukiwać się metody. w dinozaurach nie ma nic, a najgorsze jest to, że pomysł film ten poszedł dokładnie w tym samym kierunku, co mad max - mix reboota z sequelem. jeden film to najlepsza reaktywacja serii z przed lat ever, a drugi to taka kloaka, że szkoda słów. wszystkie trzy filmy lawinowo odnoszą się do swoich poprzedników. mad max robi to doskonalne, duh. dinki i elektroniczny morderca robią to znacznie gorzej, biją łopatą, krzyczą do widza, przy czym w terminatorze wynika z tego kilka fajnych zwrotów akcji, momentami nawet zabawnych, no i jest w nim więcej nieco bardziej subtelnych nawiązań (kilka scen ma wzruszającą niemal dbałość o detale) mad max - 10/10 terminator - 6/10 (o ile ktoś to kupuje, bo doskonale rozumiem tych co nie) jurasic world - 3/10 to CGI wygląda nawet schludnie, a jeśli robi na kimś wrażenie, to nawet 4/10 Edytowane 1 listopada 20159 l przez Kazub
Opublikowano 2 listopada 20159 l Bronią ostateczną jest ocena na rotten tomatoes 71% (JW) vs 26%(TG) bjacz! Przecież do TG nawet casting był tak s(pipi)ony, że szkoda słów, chyba że szaleństwo tego filmu polegało na tym, żeby zrobić gufno ostatecznej formy.
Opublikowano 2 listopada 20159 l Bronią ostateczną jest ocena na rotten tomatoes 71% (JW) vs 26%(TG) bjacz! Przecież do TG nawet casting był tak s(pipi)ony, że szkoda słów, chyba że szaleństwo tego filmu polegało na tym, żeby zrobić gufno ostatecznej formy. nie no badzmy powazni, rt nie jest w ogole zadnym wyznacznikiem, bo wystarczy popatrzyc na ich top listy, film filmowi nie równy a oba sa w topie bo wiekszosc recek jest przehajpowana i co raz czesciej ludzie oceniaja zero jedynkowo
Opublikowano 2 listopada 20159 l Bizon-Ale przecież tutaj chodzi o zero jedynkowa ocenę, czyli co jest bardzo, bardzo słabe, a co takie po prostu nie jest. Ktoś mi zarzucał, że oceniam filmy na przekór większości, a choćbym jak się starał, nie jestem w stanie wykrzesać z siebie entuzjazmu dla tak wielkiej kupy jak TG, który jest jechany i przez widzów i przez krytykę. Akurat RT jest całkiem spoko stroną, z prostej przyczyny. Na imdb ocena 9,2 oznacza, że większość ludzi uważa, że jakiś film zasługuje na te 9-10/10, czyli można uznać, że średnia sugeruje najlepszy film świata. Średnia 92% na RT nie sugeruje ci, że to najlepszy film świata, tylko, że 92% krytyków uznaje go za po prostu dobry. Ocena 20% oznacza, że większość uznaje go za film słaby. Zdrowsze podejście do tematu, zdecydowanie. A czy film zasługuje według ciebie na 7+, -8 cz 8+, to nie ma w sumie żadnego znaczenia i w sumie sensu też. Wejdźcie sobie na własne profile na imdb czy filmweb i przeanalizujcie swoje oceny dla setek filmów jakie obejrzeliście i spróbujcie sami sobie udowodnić, że 73 filmy jakie oceniliście na 7/10 w różnym przecież czasie, mają taką samą wartość. Oczywiście lubimy wartościować, ale przedstawianie tego za pomocą liczb nie ma sensu i nie jest do obronienia. 3/10 czy 4/10 w gruncie rzeczy oznacza to samo, chociaż dlaczego np nie 2/10 i 3/10 i czym to mierzymy? Nonsens.
Opublikowano 2 listopada 20159 l Ale po co ty sie powolujesz na jakies imdb, czy rt kiedy trudno udowadniac, ze ten film jest dobry albo madry. No mozesz sie rozpisywac o krytykach, co nei zmienia faktu, ze nowe dinozaury sa glupkowatym filmem i niczym go nie obronisz, nawet jesli jest to kasowy sukces bo cala masa januszow i grazyn na calym swiecie wybrala sie do kina na jakies gunwo. To tak jakbys probowal wmowic, ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa nie jest glupia, kiedy wszyscy tutaj wiemy ze jednak jest.
Opublikowano 2 listopada 20159 l A gdzieś napisałem, że JW nie jest głupkowatym filmem? Dyskusja dotyczy bardzo poważnej kwestii: czy JR jest słabszym filmem od TG. No i jeszcze nie obejrzałem drugiej połowy, więc na razie nie wiem czy scenariusz nie ma potencjału, dlatego się nie rozpisuję, tylko powołuję na uznany serwis gdzie filmów nie oceniają masy januszy, tylko creme de la creme oglądaczy. JOŁ!
Opublikowano 2 listopada 20159 l krem la krem lol no to, to nie ma sensu dyskutowac bo ze smietanka grażyn nikt nie wygra w ogole porownanie jp z termiantorem powinno mi wszystko wyjasnic a ja sie dalem znowu zlapac w sidla ale juz ucieklem
Opublikowano 2 listopada 20159 l No to wuj, w takim razie muszę obejrzeć JW, żeby stwierdzić kto ma rację a kto nie.
Opublikowano 2 listopada 20159 l raz na ruski rok Grażynom i januszom zdarzy się tlumnie pójść na dobry film i już forumek hejtuje...
Opublikowano 5 listopada 20159 l Jezus maria, ten film jest tak bardzo chujowy, nijaki i niepotrzebny. Najjaśniejszym jego punktem są chyba cycki Bryce Howard-dallas. No i Chris Pratt. Reszta leży i kwiczy, super szpilki kurwo. Bardzo dziękuję tutaj za wsparcie znajomym z forumka, którzy wspierali mnie na imprezce PSN (Ukyo, Kazub, Yano, Kitty, Bansai), bo inaczej by mi świeże szwy w nodze puściły. Zasłużone 3+/10.
Opublikowano 5 listopada 20159 l I si fajnie bijo lepiej ni w JPIII ,ale faktycznie film mnie cholernie wynudził gdyby nie ta walka dinków na końcu. Dobrze ,że Star Wars wychodzi to może pobije wynik tego średniaka bo ,żal kończyć rok z takim rekordzistą
Opublikowano 6 listopada 20159 l skoro tak bardzo wam się podoba to na pewno ucieszy was fakt że dostaniemy nie jeden a dwa sequele .
Opublikowano 6 listopada 20159 l skoro tak bardzo wam się podoba to na pewno ucieszy was fakt że dostaniemy nie jeden a dwa sequele . Podoba mi się logika bohaterów, KAŻDY park kończy się katastrofą i śmiercią wielu ludzi to zamiast wyciągnąć wnioski, budujemy następny
Opublikowano 8 listopada 20159 l Słabizna w ch.uj ten nowy Park Jurajski. Nie ma żadnego boom jak kiedyś i zapierania dechu w piersiach. Komputerowe dinozaury słabe, efekty znośne. Kretyńskie i żenujące dialogi, relacje pomiędzy postaciami. Warto zobaczyć jak spie rdolono tą serię. Czekam na połączenie dna raptorów z człowiekiem w nowej części.
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.