Xbox Game Pass - gry w abonamencie

[20inchDT 3 362]

1 godzinę temu, Figuś napisał:

Brawo za szybką reakcję, bo myślałem że będzie powtórka z 2013 roku

 

Smrodek i tak się będzie ciągnął

Bo to jest powtorka z 2013. Wtedy tez wycofali sie z always online drm

[Figuś 21 261]

1 minutę temu, 20inchDT napisał:

Bo to jest powtorka z 2013. Wtedy tez wycofali sie z always online drm

Tylko teraz mieli właściwy czas reakcji, wtedy chyba dopiero po kilku miesiącach zmienili zdanie.

[ASX 14 717]

IMO to nie ten sam kaliber

 

ciężko porównywać podwyżkę Golda do katastrofy z 2013 kiedy zapowiedzieli słabszą technologicznie konsole z przymusowym kinectem, wymagającą stałego połączenia internetowego, bez możliwości ogrywania używek w absurdalnej cenie 500 dolarów xd 

 

[20inchDT 3 362]

Tak się osrali reakcją w internecie, ze nie tylko cofneli ceny, ale i zniesli oplaty dla gier f2p xddd szczerze to nie rozumiem tego ostatniego. Dlaczego jak ktos zaplaci za call of duty czy gears, to ma jeszcze placic za golda, a za apexa juz nie trzeba. Mam nadzieje, ze to poczatek zmian.

[Ukukuki 7 118]

Prędzej połączą  gamepassa i golda, nie będzie się dało kupić osobno tych abonamentów. Za dużo hajsu w tym siedzi, nawet Nintendo na to się połasiło ostatnio. 

[krupek 15 493]

2 godziny temu, messer88 napisał:

w królestwie niebieskim to chyba będzie jakaś żałoba po tym newsie 

 

[20inchDT 3 362]

3 minuty temu, Ukukuki napisał:

Prędzej połączą  gamepassa i golda, nie będzie się dało kupić osobno tych abonamentów. Za dużo hajsu w tym siedzi, nawet Nintendo na to się połasiło ostatnio. 

Widziales jaka byla reakcja na podniesienie ceny? Myslisz, ze zamiast golda trzeba bedzie miec gp do grania online? No fucking way. Najprawdopodobniej zostanie jak jest, ale jak ludzie dalej beda narzekac na twitterze i w innych miejscach internetu i porownywac z klientami na pc, to kto wie co sie jeszcze wydarzy.

[ASX 14 717]

nie ma innej drogi niż likwidacja golda. 

Wiadomo że abonament za granie online to dla nich czysty zysk i w zasadzie darmowe miliardy dolarów. Ale prędzej czy później będą musieli znieść paywalla za grę online 

[YETI 11 046]

Bardzo dobra decyzja, bo prawda jest taka, że w ich ślady po jakimś czasie pewnie poszłoby Sony. 

[Elitesse 382]

21 minut temu, ASX napisał:

nie ma innej drogi niż likwidacja golda. 

Wiadomo że abonament za granie online to dla nich czysty zysk i w zasadzie darmowe miliardy dolarów. Ale prędzej czy później będą musieli znieść paywalla za grę online 

 

Na pewno taki darmowy i czysty zysk? Praca i utrzymanie serwerów swoje pewnie kosztują. Podejrzewam, że z tych pieniędzy jest finansowane także utrzymanie serwerów dla graczy na PC. Na pewno nie są to koszty rzędu 120 zł czy nawet 240 zł jednak jakaś część opłaty abonamentowej idzie na utrzymanie. Dobry zarobek na tym pewnie mają skoro Sony przekonało się do pójścia tą drogą w czasach PS3. Nie wiem czy któraś z firm zrezygnuje z tego typu dodatkowej opłaty. W czasach pierwszego Xboxa i x360 można było ją uzasadniać tym, że to była nowość, a M$ poniósł konkretne koszty na stworzenie całej infrastruktury do grania po sieci, które musiały mu się zwrócić. Teraz mam wrażenie jest to taki "ukryty podatek" dla M$ zamiast podwyższania ceny gier... Myślę, że nie prędko doczekamy się zniesienie tej opłaty. To bardzo ciężki kaliber w wojnie konsolowej, który potencjalnie mógłby przyciągnąć do siebie niezdecydowanych graczy. Póki co producenci konsol stawiają na inne rozwiązania.

 

 

[Gość]

 

taka była pewnie reakcja spencera po tym, jak się dowiedział że znowu niszczą to, co od kilku lat sukcesywnie naprawiał

 

no fajnie fajnie, że się wycofali, ale pr-owo tragedia

[ASX 14 717]

serwery na których stoją gry są utrzymywane przez studia developerskie/wydawców 3rd party, albo (co na szczęście jest coraz rzadsze) są to połączenie P2P. To mit że Xbox Live odpowiada za infrastrukturę sieciową w grach na xboxie.

 

Rola płatnego xbox live polega głównie na trzymaniu bazy znajomych, zapisów gry, klipów i screenshotów z gier oraz zapewnianiu połączeń głosowych i tekstowych. Nie da się logicznie wytłumaczyć dlaczego takie coś miałoby kosztować 250 zł za pół roku.  Zwłaszcza że wszystkie te funkcje na PC są dostępne całkowicie za darmo

[Elitesse 382]

12 minut temu, ASX napisał:

serwery na których stoją gry są utrzymywane przez studia developerskie/wydawców 3rd party, albo (co na szczęście jest coraz rzadsze) są to połączenie P2P. To mit że Xbox Live odpowiada za infrastrukturę sieciową w grach na xboxie.

 

Rola płatnego xbox live polega głównie na trzymaniu bazy znajomych, zapisów gry, klipów i screenshotów z gier oraz zapewnianiu połączeń głosowych i tekstowych. Nie da się logicznie wytłumaczyć dlaczego takie coś miałoby kosztować 250 zł za pół roku.  Zwłaszcza że wszystkie te funkcje na PC są dostępne całkowicie za darmo

 

To kompletnie zmienia postać rzeczy. Nie dość, że to studia developerskie płacą za utrzymanie serwerów to M$ kosi za to hajs Aż ciężko w coś takiego uwierzyć i wydaje mi się, że tym zewnętrznym studiom też coś z opłaty abonamentowej skapnie. Jakąkolwiek odpłatność względem konsola vs pc można by próbować tłumaczyć tym, że gra kupiona na PC zostaje przypisana do konta na stałe czego nie ma w przypadku konsol więc wydawca "jest stratny". No ale nie za kwoty rzędu 120 i 240 zł.  

[Moldar 2 278]

 
taka była pewnie reakcja spencera po tym, jak się dowiedział że znowu niszczą to, co od kilku lat sukcesywnie naprawiał
 
no fajnie fajnie, że się wycofali, ale pr-owo tragedia

Jako główna osoba dywizji Xboxa z pewnością sam nie maczał w tym palcy...

Decyzja dobra, fajnie, że gracze mają coś do gadania, reakcja internetu była błyskawiczna. Na plus zmiana w f2p, tylko u nich ciągle trzeba było mieć golda.

[Ma_niek 870]

Spencer nic nie wiedzial...napewno ! Jak Dziwisz

[Gość]

nikt nie twierdzi, że nie wiedział przed upublicznieniem, ale spencer to twarz xboksa, za którą stoi sztab ludzi, idę o zakład, że osobiście nie uznał tego za dobry ruch i nie on to zainicjował

Edytowane 23 stycznia 2021 przez Gość

[Sedrak 796]

Tak kiedyś robiono z trudnymi dla władzy ludzmi. Ogłaszano, że ich się zabije i jak była cisza to na szafot, a jak lud się oburzył to go ułaskawiono i motłoch szczęśliwy( oczywiście wsadzano go więzienia i za jakiś czas próbowano z nowu). Taka analogia do akcji z GP

[Figuś 21 261]

1 minutę temu, krzysiekp392 napisał:

nikt nie twierdzi, że nie wiedział, ale spencer to twarz xboksa, za którą stoi sztab ludzi, idę o zakład, że osobiście nie uznał tego za dobry ruch i nie on to zainicjował

To kto to klepnął?  On nad sobą ma tylko Nadellę i chyba nie wierzysz w to że ktoś za jego plecami to klepnął.

[Moldar 2 278]

Cóż, z pewnością jego podpis widnieje na dokumencie

[ASX 14 717]

Spencer to nie tylko twarz xboxa, to przede wszystkim osoba na kierowniczym a dokładniej  vice prezydentem Microsoftu całej gamingowej dywizji amerykeńskiej korpopracji, czyli taka decyzja nie mogła zapaść bez jego wiedzy, mało tego sam na 100% musiał się pod nią podpisać

[Gość]

3 minuty temu, ASX napisał:

taka decyzja nie mogła zapaść bez jego wiedzy, mało tego sam na 100% musiał się pod nią podpisać

no ale czy to przekreśla możliwość, że osobiście, prywatnie nie był to dla niego dobry ruch? korporacja dąży do maksymalizacji zysku i nawet jeśli on to zatwierdza, to nie podejmuje takiej decyzji sam, a nie trzeba być alfą i omegą żeby przewidzieć, że taki ruch jest sprzeczny z tym, co do tej pory tworzył wokół marki jako wizytówka

[Moldar 2 278]

Co to zmienia? Nic.

[Gość]

no jakoś nie wierzę, że do tej pory ostrożny i wyważony w działaniach i wypowiedziach sam podejmuje decyzję o podniesieniu ceny za golda (dwukrotnie) a później sam chaotycznie się z tego wycofuje. w to, że tak miało być, też nie wierzę, bo marketingowo to się nie kalukuje.

[Figuś 21 261]

Tak, trzymali mu pistolet przy skroni żeby klepnął podwyżkę...

[zloto 737]

Powiem tyle. Nie ma dowodów, że Spencer wiedział o podwyżce cen golda.