Opublikowano 27 grudnia 20168 l no bo tam był w tylko jednym czy dwóch ujęciach: Cyfrowy Brian był nie tylko w tych dwóch ujęciach. Czytałem, że cała sekwencja w tym autobusie jak się bił z chinolem to już nie on. W ostatniej scenie na plaży też nie on i to już widać tak ewidentnie. Ale w większości scen z komputerem ciężko było odgadnąć który to który.
Opublikowano 27 grudnia 20168 l Tarkin to mistrzostwo świata. Po prostu efekt doliny niesamowitości jest dla nas zbyt duży, bo wiemy że Peter Cushing nie żyje już od 24 lat.
Opublikowano 27 grudnia 20168 l nie zmienia to faktu że można lepiej, a tamto juz ma pare lat, Ciekawe czy w końcu uruchomia wielkie skanowanie aktorów co 5 lat, tak byśmy mogli ogladac np. Matta Damona w Bournie 72, gdy ten będzie już staruszkiem, albo pod ziemią. Jeżeli chodzi o odtworzenie komputerowo aktorów wchodzących na ekranie bezpośrednio w interakcje z prawdziwymi ludźmi (prowadzenie rozmowy w jednym kadrze) to obecnie więcej niż w Rogue one raczej nie da się osiągnąć. W Fast 7 każda scena po śmierci Walkera to celowo tylko i wyłącznie ujęcie jego twarzy i zero kwestii dialogowych co samo w sobie wypadło trochę sztucznie. Dodatkowo jego bracia są całkiem podobni więc tutaj też mieli łatwiej Edytowane 27 grudnia 20168 l przez Sebas
Opublikowano 27 grudnia 20168 l to znaczy ze dali ciałai trzeba było po prostu podmienić aktorów co byłoby naturalne. A tak zbów popełniono błąd jak z odnowioną wersją klasycznej trylogii, dodane cgi razi po oczach i obecnie przegrywa z oryginalnymi lalkami i planetami na sznurkach. To cgi za 20 lat bedzie raziło bardziej niż jar jar.
Opublikowano 27 grudnia 20168 l Osobiście wolałbym same ujęcia twarzy odbitej w lustrze - to wyglądało doskonale. Gdybyśmy dostali całkowity recast to znowu mielibyśmy ustępstwa nie tylko co do wyglądu aktora ale i głosu, a dubbing był świetny - "You may fire when ready" wypowiedziane jakby Cushing powrócił do życia. No i nowy aktor nie sprawdziłby się dobrze skoro mieliśmy wydarzenia na godziny przed ep IV. Mamy nowego Hana Solo ale to rozumiem dlatego, że cofniemy się o lata wstecz.
Opublikowano 28 grudnia 20168 l wg mnie poziom ff: spirit within. Vs. kiepsko coś wybrałeś, laska wygląda jak żywa, a ten gościu jak z bajki Edytowane 28 grudnia 20168 l przez milan
Opublikowano 28 grudnia 20168 l Ant-Man i odmłodzony Michael Douglas RDJ w Cap CW https://www.youtube.com/watch?v=y-BXiJjoGtg Możliwości jest dużo
Opublikowano 28 grudnia 20168 l No wkleiłeś takie fotki, że laska wygląda lepiej. Wcale nie wygląda lepiej, bo wygląda właśnie jak z kiepskiego anime, czyli właśnie ze spirit whitin. z 20 lat temu to robiło wrażenie, teraz to już straszy. Japońce myśleli wtedy, że jak nawalą syfów postaci na ryj to będzie wyglądać naturalnie, ale niestety tak nie bylo. Z resztą wystarczy zobaczyć w google jak to wyglądało. A to, że CGI Tarkina będzie straszyć za 10 lat? Lol, w końcu to SW, mówimy o serii, w której podmienia się komputerowo duchy Jedi i co wydanie naprawia Jabbę. Tym bardziej nie widzę przeszkód, żeby za rok czy dwa jak technologia pójdzie do przodu podrasować i Tarkina. Edytowane 28 grudnia 20168 l przez gekon
Opublikowano 29 grudnia 20168 l W starutenkim Kruku juz bawili sie w animacje zombie a wy sie licytujecie czy uda im sie w koncowce drugiej dekady 21 wieku.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l Co innego jednak imitować kolesia z tzw fejspeintem, gdzie połowę mimiki trza było oszczędnie stosować. A co innego Tarkin. 'Graficznie' rewelacja ale podczas ruchu od razu widzisz, że coś nie tak. Mogli wynająć studio od rebootów Planet Of The Apes, im to lepiej wychodzi.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l dokładnie, na moje ci od heavy rain, zwiastun z czarnoskiężnikiem gry któa nie wyszła ostatecznie, oni prawdopodobnie zrobili by to lepiej.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l Efekt dobry, ale to nie było cgi co głowa z innych ujęć 'przyklejona' do dublera.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l Wątpię, żeby Disney nie wykorzystał maksymalnie dostępnej technologii, przy takim budżecie raczej zrobili co było możliwe. To nie tak że oni sobie tworzyli postać od nowa, wymyśloną czy kogoś podobnego (z daleka) jak w przypadku Paula Walkera, oni musieli odtworzyć konkretną postać, gdzie pokazywana jest cały czas twarz. Musieli odtworzyć idealnie mimikę twarzy, zgrać to z głosem, dopasować oświetlenie renderowanej postaci.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l S, no ale sam widzisz że efekt nie jest najlepszy, bo gdyby był to wszyscy by się zachwycali. Masorz dobrze napisał, wszystko było super póki nie zaczał się ruszać. Powinien być zawsze w cieniu, plus odbicie w szybce. Albo wziąć lepszych informatyków.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l Ja wam to wytłumaczę ok . Skupcie się . Tarkin to cgi na podstawie kiepskiej jakości materiałów archiwalnych. Musieli komputerowo znacznie więcej zrobić niż w przypadku gostka z szybkich i wściekłych czy pana z gladiatora. W obu przypadka efekt jest lepszy bo filmowcy mieli materiał z nim w wysokiej rozdzielczości. Aktor grający tarkina zmarł przed epoką cyfrową. Czyli nie mieli ładnie twarzy zachowanej. Co do ODMŁODZENIA to jest to proces łatwiejszy. Masz ogólnie rysy twarzy i mimikę zachowaną niezależnie od wieku a tylko retuszujesz pewne niedoskonałości. Najgorzej zrobić właśnie mimikę naturalną twarzy i w tym temacie kuleje tarkin. Dopóki się nie odzywa i nie stroi min to naprawdę dobre cgi.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l super wyjaśnienie blantman, udało Ci się nabrać społeczeństwo ze jesteś z branży.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l Dokładnie idealnie byłoby żeby zostawili ujęcie z odbiciem w szybie, cała reszta nie potrzebna.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l Ja wam to wytłumaczę ok . Skupcie się . Tarkin to cgi na podstawie kiepskiej jakości materiałów archiwalnych. Musieli komputerowo znacznie więcej zrobić niż w przypadku gostka z szybkich i wściekłych czy pana z gladiatora. W obu przypadka efekt jest lepszy bo filmowcy mieli materiał z nim w wysokiej rozdzielczości. Aktor grający tarkina zmarł przed epoką cyfrową. Czyli nie mieli ładnie twarzy zachowanej. Co do ODMŁODZENIA to jest to proces łatwiejszy. Masz ogólnie rysy twarzy i mimikę zachowaną niezależnie od wieku a tylko retuszujesz pewne niedoskonałości. Najgorzej zrobić właśnie mimikę naturalną twarzy i w tym temacie kuleje tarkin. Dopóki się nie odzywa i nie stroi min to naprawdę dobre cgi. Blantis zdajesz sobie sprawę z tego, że głupoty piszesz? Zobacz sobie jakie robią remastery filmów nakręconych analogowo. Czy chcesz jakieś przykłady? Pro tip- na takiej taśmie nie masz z góry założonej rozdzielczości więc o ile dobrze się zachowa to można ją przenieść do full HD, 4k, 8k i ile tam trendy będą wymagały.
Opublikowano 29 grudnia 20168 l ehh milan prawie sie zgadzalismy w kwestii sw, musiales zepsuc jestem niezłomny jak nasz prezydent
Opublikowano 29 grudnia 20168 l Ja wam to wytłumaczę ok . Skupcie się . Tarkin to cgi na podstawie kiepskiej jakości materiałów archiwalnych. Musieli komputerowo znacznie więcej zrobić niż w przypadku gostka z szybkich i wściekłych czy pana z gladiatora. W obu przypadka efekt jest lepszy bo filmowcy mieli materiał z nim w wysokiej rozdzielczości. Aktor grający tarkina zmarł przed epoką cyfrową. Czyli nie mieli ładnie twarzy zachowanej. Co do ODMŁODZENIA to jest to proces łatwiejszy. Masz ogólnie rysy twarzy i mimikę zachowaną niezależnie od wieku a tylko retuszujesz pewne niedoskonałości. Najgorzej zrobić właśnie mimikę naturalną twarzy i w tym temacie kuleje tarkin. Dopóki się nie odzywa i nie stroi min to naprawdę dobre cgi. Blantis zdajesz sobie sprawę z tego, że głupoty piszesz? Zobacz sobie jakie robią remastery filmów nakręconych analogowo. Czy chcesz jakieś przykłady? Pro tip- na takiej taśmie nie masz z góry założonej rozdzielczości więc o ile dobrze się zachowa to można ją przenieść do full HD, 4k, 8k i ile tam trendy będą wymagały. Tjaa teraz to ty (pipi)isz głupoty. Porównaj sobie jakikolwiek film high res z filmem cyfrowo odświeżonym. Dodatkowo ja tu pisałem o mimice i nawet jakby brata wzięli to mimika i zachowanie twarzy przy złości, dialogach etc jest dla każdego bardzo inna. Nie wiem kto siedzi za twarzą tarkina ale za bardzo chcieli odtworzyć z dawnych filmów mimike zamiast dać trochę więcej aktora który go odtwarza. Ja myślę że to cgi by wyszło lepiej gdyby nie skupili się na szczegółach zachowania. Za dużo komputerowo dodali i przez to jest jak jest .
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.