Opublikowano 22 sierpnia 20177 l Jeżeli filmowi zagraża facet z brodą to rzeczywiscie mamy do czynienia z mocnym i bogatym uniwersum :) Ja tu na razie nie widze nic wielkiego, ot, film sci-fi z fajnymi widoczkami. Prawdopodobnie orzeszek wyjdzie z kina po 100 minutach.
Opublikowano 6 września 20177 l Blade Runner jest dla mnie dziełem wybitnym. Idealne zgranie aktorów, muzyki, zdjęć, montażu i świata przedstawionego to nie wszystko. Blade Runner z 1982 posiada jeszcze pewien pierwiastek, który sprawia, że obraz jest dziś kultowy. Nie da się tego nazwać. To się po prostu czuje. No a dla mnie Blade Runner wybitny nie jest, widziałem go ostatnio jakiś miesiąc temu i tego pierwiastka nie ma. Ba, powiem więcej, przez wiele minut byłem wynudzony. Vangelis jest super, zdjęcia, scenografia - super. Tylko ten scenariusz nie porywa. Bardzo prosty, miejscami trochę się kupy nie trzyma (sceny pościgów czy cały wątek z szachami). Dlatego nie mam żadnych wygórowanych oczekiwań względem nowej części. Wystarczy mi, jeśli Hans Zimmer nie spieprzy muzyki, Gosling spróbuje coś z siebie wykrzesać, a Ford nie wypadnie groteskowo w swoim wieku w scenach akcji (mam nadzieję, że dość szybko go wykończą). Villeneuva lubię, ale już mniej więcej wiem, czego się po nim spodziewać - jeśli tylko nie pójdą w soft reboot i postawią na oryginalną historię, to dostanę na koniec wielki zwrot akcji, budowany od początku filmu, wzorem wszystkich filmów Villeneuva i bardzo dobrze. Istnieje również obawa, że spróbują połączyć ten świat z Obcym, bo Ridley Scott coś tam zapowiadał, że Alien Covenant dzieje się w tym samym uniwersum. Zwłaszcza że Covenant w dużej mierze opiera się na historii androida. Takie tworzenie uniwersum może bardzo popsuć film, o czym zdołaliśmy się już przekonać.
Opublikowano 25 września 20177 l Jutro premiera anime łączącego dwa filmy. Twórcy Cowboy Bepop. Będzie to short... Edytowane 25 września 20177 l przez MaiorZero
Opublikowano 25 września 20177 l A poniżej krótkie streszczenie, co wydarzyło się w świecie Blade Runnera pomiędzy rokiem 2019 (pierwsza część) a 2049: http://collider.com/blade-runner-timeline-explained/#images Wczoraj obejrzałem znowu jedynkę, złoty film.
Opublikowano 27 września 20177 l Pierwsze opinie już napływają, delikatnie rzecz ujmując, są bardzo pozytywne. Wygląda na to, że Villeneuve i Deakins znowu nie zawiedli.
Opublikowano 27 września 20177 l Dlaczego "delikatnie rzecz ujmujac"? Czy jak cos jest pozytywnego to trzeba do tego podchodzic z ostroznoscia, np. zeby kogos nie urazic? Np. tych ktorzy by chcieli aby film byl go.wnem?
Opublikowano 27 września 20177 l Przecież wyrażenie w tym zdaniu ma prostą, określoną funkcję i sugeruję, że pierwsze wrażenia są znacznie lepsze niż bardzo pozytywne, dzięki czemu nie musiałem pisać, że ludzie wyszli zachwyceni, że uważają film za arcydzieło, czy że stawiają go wyżej nawet od pierwowzoru.Także nie wiem po co się obruszyłeś :| Edytowane 27 września 20177 l przez Hendrix
Opublikowano 27 września 20177 l Czy mówią że jest tak genialny jak część pierwsza? Bo to wiele powie o tych ludziach.
Opublikowano 27 września 20177 l Milan, chcesz czy nie, dla historii kina - szczególnie gatunkowego - pierwszy Blade Runner jest ważnym punktem, a retrohipsterskie hejtowanie, oprócz wyrażania własnego zdania, nic nie zmieni w tej kwestii. No, ale raczej też sugeruje, że BR 2049 nie jest dla ciebie, więc na twoim miejscu nie przywiązywałbym uwagi do opinii o tym filmie.
Opublikowano 27 września 20177 l co to jest retrohipsterskie? Delikatnie rzecz ujmujac, jest to (w tym przypadku) okreslenie nacechowane negatywnie.
Opublikowano 27 września 20177 l Powracasz do krytyki filmu, który wyszedł 35 lat temu i którego modnie było wtedy krytykować, więc wybacz słowotwórstwo, ale mi ono całkiem pasuje :v
Opublikowano 27 września 20177 l Spoko, udowadniasz że jesteś człowiekiem. Tylko mi nie przeszkadzają wypukłe telewizorki w przyszłosci w tym przypadku tylko logika. A logika nie jest powiązana z czasem wyjścia filmu, a na pewno nie jezeli dotyczy 35 lat. Wiem np. że nigdy nie zrobią telefonu który będzie robił shake'a czekoladowego.
Opublikowano 27 września 20177 l Na telefonie klikasz ikone z szejkiem a odbierasz przy kasie. Wiec w sumie to juz taki telefon jest. 35 lat temu pewnie ludzie pisali tez, ze nie bedzie nigdy telefonu ktory robi zdjecia.
Opublikowano 27 września 20177 l Nigdy kawałek blaszki nie zrobi ci jedzenia, ty piszesz o jakimś pośrednictwie telefonu, i probujesz rozmyc temat, działacz na przeczekanie by wleciał zaraz jakiś psychofan i mnie obraził. A z tym robieniem zdjeć... sądzę że odkad wynaleziono 1 aparat można było myśleć że kiedyś m i n i a t u r y z a c j a nastąpi, co innego zakłamywanie fizyki. Edytowane 27 września 20177 l przez milan
Opublikowano 27 września 20177 l Ja wlasciwie to nie wiem nawet o jaka logike w br tobie chodzilo. Cos ze scena jak Dekard kaze komputerowi skanowac zdjecie? #nowa strona po raz drugi
Opublikowano 27 września 20177 l 4 raz już wklejam ten filmik, 4 raz nie widzę żadnych argumentów poza "co ty (pipi)isz, zayebisty film idioto" :) 8)
Opublikowano 27 września 20177 l Milan a czy z powodu faktu, ze slychac lasery i wybuchy w prozni je.biesz star warsy i odmawiasz im bycia po prostu dobrym filmem rozrywkowym? W koncu tez przecza prawom fizyki.
Opublikowano 27 września 20177 l Deckard ma wypukły telewizorek, bo go stać a Ty Milan już skończ pierdolić na smutno o tym samym od 10 lat.
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.