Na mnie jak zwykle poczta się wysrała i nie dostałem. (pipi)e to.

U mnie podobnie, choć już mamy czwartek... i raczej dzisiaj się nie spodziewam...To jest jak z preorderami na gry. Dostajesz później niż ci, co kupują w sklepach w dniu premiery...

 

 

Nadal nic. Pixela też nie ma a wysłany priorytetem.

Poczta ma jakąś konserwacje. Nie działa. 

A mi PSX i Pixel przyszły przedwczoraj. Za to miesiąc temu był cyrk.

Poczta ma jakąś konserwacje. Nie działa. 

 

Taa, chyba od grudnia ma konserwację... 

3-groszowka to jeszcze chyba nie recka.

A tak się śmialiście z niego, a tu się szykuje redaktor naczelny kącika Nintendo:)

zastanawiałem się czy ktoś zauważy w ogóle...

 

To 3-groszówkę też dostał? Jeszcze nie przejrzałem wszystkiego.

nie dostał. 

Szkoda ze Roger nie napisał recki Automaty, to co popełnił przy czesci pierwszej srednio mi sie podobalo.

 

A co chodzi?
Jesteś z tych co olali niegdyś Niera, a teraz kupują część pierwszą gdzieś z playasia za grube dolary?

Nier dawno ograny, czemu pytasz?

Ja właśnie dzięki recenzji Rogera pobiegłem do sklepu w 2010. Dobrze napisał, wskazał wady i zalety. Przecież to nie była gra na 10.

 

Swoją drogą to jest właśnie idealny przykład na głupotę graczy, patrzą na ocenę, jest 7 czyli syf - nie kupuję.

Edytowane 2 kwietnia 20178 l przez _A_

no żenada, zwłaszcza że 7 zawsze oznaczała po prostu "dobrą" grę. może dlatego że współczesne mainstreamowe balasy dostawały w recenzjach najczęściej 8 wzwyż, więc 7 w mentalności niektórych urosła do rangi średniaka? 

Coś nikt nie komentuje Easter egg w numerze? Ja na serio myślałem, że Kali lub Hiv dali "ciała" z materiałami do numeru i trzeba było czymś zapchać stronę. Jakby co możecie dawać Tipsy (vide #1 PE)

Bałem się że wróciła "Recenzja z przyszłości" Ale na szczęście to był tylko tegoroczny prima aprilis :) A nie zdziwiłbym się, gdyby ktoś zrobił podobną bijatykę w MUGEN'ie :)

Nier dawno ograny, czemu pytasz?

Niestety dziś ocenę 7 poostrzega się bardzo źle. A ja własnie w recenzji pisałem, że jak do kogoś klimat trafi to będzie zachwycony Nierem. Ja byłem, ale gra miała swoje wady. System ocen coraz bardziej odbiega od tego co było kiedyś. Za czasów PSXa łykałem praktycznie każdy tytuł na 6 i 7. Wiadomo, były piraty, łatwiejszy dostęp do gier, więc czasami grało się nawet w takie hity jak C3 racing, Taifu czy Virus, ale 7 miała mimo wszystko większą siłę. Kilka dni temu kumpel pisał do mnie smsa - "uu daliście Niohowi 8, czyli jednak szału nie ma. A miałem w kwietniu kupić to może jeszcze poczekam". 8/10 - szału nie ma. Ja odpadam :) 

to moze najwyzsza calkowicie sie pozbyc klasycznego systemu oceniania i zostawić w ramce jedynie krótkie podsumowanie, plusy, minusy i już niech te melepety same zdecydują czy warto dany tytuł zakupić na bazie tekstu? Często gęsto ludzie po prostu zerkają na ocenę i mają w nosie resztę tekstu  

Albo zrezygnować z ocen i zostawić tylko tabelkę PLUSY i MINUSY, albo zmienić skalę na 0-5.

Skala 1-10 to relikt przeszłości.

Albo jak na Allegro - pozytyw i negatyw :)

Wywalic oceny, wszystkie, zadnych plusow/minusow, w ogole brak oceniaczki. Skoro, jak pisze Roger w dziale nizej, statystyczny nabywca PE to 30+, ktory ceni sobie rzetelnosc tekstow to chcac dowiedziec sie czegos o grze niech czyta recenzje od A do Z. Przy okazji odpadna takie problemy jak "xyz cala recke gre je.bie, ocena 8/10". Moze tez recenzentom bedzie latwiej przelewac swoje wrazenia z gry niz kombinowac w trakcie pisania teksu jak cos opisac tak aby nie wyszlo potem, ze nie pasuje do koncowej oceny. Niestety moga sie zmniejszyc albo calkowicie zniknac wplywy od wydawcow, za wysokie noty.

 

Butcher madrze wywalil oceny czastkowe, niech Roger to pociagnie i wypieprzy oceniaczke calkowicie. #dobrazmiana

A po prostu gry 10/10 dostaną znaczek "gra numeru" i tyle.

Gra numeru to dzial staly, wiec wychodziloby, ze co miesiac jakas gra bylaby 10/10.

Hm, usunięcie ocen chyba warte jest rozważenia i rzeczywiście miałoby dużo sensu, bo są one często po prostu krzywdzące dla gry. Nie ze względu na ich zaniżanie, ale właśnie na wypaczony odbiór, gdzie według wielu graczy gry na 7-8 nie są warte uwagi. Suche oceny gier już od wielu lat nie niosą żadnych wartości i w ich wystawianiu za dużo zależy od "widzimisię" recenzenta. Ważne są argumenty, a te znajdziemy jedynie w treści recenzji.

Zostawianie samych "plusów i minusów" nie ma według mnie sensu, bo te zwykle po prostu pokrywają się z recenzją, więc nie ma powodu, by je powtarzać.

Alternatywą jest powrót do skali 0-5, ale czuję, że to byłby półśrodek.

Wywalenie ocen to przysłowiowe wylanie dziecka z kąpielą. To, że część osób ma skrzywioną percepcję i nie umie  dzięki różnorodnym źródłom informacji(YT, prasa,fora) wyrobić sobie opinię-zakrawa na kpinę. Oczywiście, jesteśmy bombardowani dezinformacją,lecz to nie zwalnia z myślenia.
Ocena jest tylko jednym ze wskaźników ( warto czytać także 3Grosze).

U mnie działa to tak:

-pierwsze informacje o grze- zaciekawienie
-zapowiedzi, teasery- ocena wiarygodności developera

-klimat ,typ gry mi odpowiada - dostaje miejsce na liście oczekiwanych

-rezenzja w PE to przysłowiowa kropka nad "i" (ufam tym Gościom)- dostaję listę ułomności,czas ukończenia gry i jeżeli klimat,historia,rozbudowanie przeważają to kupuję, nawet gdy ocena jest w okolicy 5+ , 6-.
Świadomy wybór, Hype zdemaskowany

Punisher na PS2-miał ocenę w granicach 6 ,Mazzi w 3gr. jako fan dał 8. Gra jest świetna dla fana który przymknie oczy na pewne niedociągnięcia.

Apeluję : dajcie szansę grom na 5,6 - jeśli klimat was pociąga- wsiąkniecie.
Tak jak w prawdziwej miłości-Kocha się mimo wad :)

Edytowane 3 kwietnia 20178 l przez Tokugawa1982

Wystarczy wejść na forum, zobaczyć ile postów ma dana gra w temacie. Jak nawet tematu nie ma, to znaczy że crap. A jak ma 35 stron jeszcze przed premierą, to wiem, że będzie dobra gra - RDR2 :)

ale zobaczcie, ponoc 10 w PE mialy miec tylko gry wybitne, ktore wnosza swiezosc, sa innowacyjne pod jakims wzgledem, wyznaczaja trendy, ostatnio zelda dostala 10-, ale czy ona spelnia ktores z w/w punktow? jest innowacyjna?