6 godzin temu, raven_raven napisał:

 

Nie masz zielonego pojęcia 

33,367 milisekund – czas trwania jednej klatki w formacie wideo 29,97 fps .

Oczywiscie, klatki czesto nie sa dobrze wyswietlane ale to nie jest temat dyskusji.

Jesli nie potrafisz poprawnie uzyc formy osobowej= nie musisz klopotac sie z cytowaniem moich postow, dziekuje.

 

16 godzin temu, PIOTR8642 napisał:

Jesli chodzi o te 200ms, to masz na myśli tą wartość o której wspominają chłopaki z hdtvpolska ?

Nie, mam na mysli fizjologiczna reakcje na bodziec. Przyjmuje sie, ze 400 MS to jest mrugniecie okiem, jesli Cie to interesuje. Chcialem zwrocic uwage ze czesto to palce sa najwiekszym opoznieniem, ale niech bedzie.

Ze input lag zawsze przeszkadza to wiem, dobrze sie sklada ze wrzuciles ta tabelke, zabawne, input lag na poziomie 55 MS w LG B6 4K/HDR , 63 MS na uplynniaczu, czyli Ins pewnie by nie zauwazyl roznicy u siebie.

 

Dobrze trafilem akurat, bo widze ze Samsungi laga trzymaja odpowiednio.

 

Im wiekszy lag tym wiekszy dyskomfort jasne, to jest matematyka, ale popatrz na to z innej strony - posiadacz UHktoregostam ma zawsze laga powyzej 100 i co pan zrobisz, nic pan nie zrobisz.

Wychodze z zalozenia ze wszystko sie da trzeba chciec, jesli tak gra to niech sobie gra,ja zostane przy swoim dynamicznym.

Edytowane 4 marca 20187 l przez aphromo

@wulfen C7 jest wymieniany jako najlepszy telewizor dla graczy. Sony z imputlagiem jak dla zwierząt żadnego poważnego gracza.

7 minut temu, aphromo napisał:

input lag na poziomie 55 MS w LG B6 4K/HDR

 

?

4 minuty temu, aphromo napisał:

33,367 milisekund – czas trwania jednej klatki w formacie wideo 29,97 fps .

Oczywiscie, klatki czesto nie sa dobrze wyswietlane ale to nie jest temat dyskusji.

Jesli nie potrafisz poprawnie uzyc formy osobowej= nie musisz klopotac sie z cytowaniem moich postow, dziekuje.

 

Czy ty właśnie podzieliłeś 1000 przez 29,97 i podałeś wynik jako odpowiedź na mojego posta? No nie wiem... dziękuję? Co to ma do rzeczy w ogóle? Tak samo jak framepacing, o którym tutaj wspominasz.

Zapytam jeszcze raz, bo widzę ciężko po weekendzie tam się trybiki kręcą. Chcesz powiedzieć, że jeśli czas produkcji klatki na konsoli wynosi X ms, to input lag na wyświetlaczu wynoszący jakąś wartość poniżej tych X ms nie ma żadnego znaczenia? Czy według ciebie telewizor wyświetla obraz zanim klatka została jeszcze wypluta przez konsolę? Czy ty w ogóle siebie słyszysz?

 

4 minuty temu, aphromo napisał:

Jesli nie potrafisz poprawnie uzyc formy osobowej= nie musisz klopotac sie z cytowaniem moich postow, dziekuje.

 

O czym ty w ogóle pier,dolisz? Kyotenshinhana czy jego sidekicka wulfena to przynajmniej rozumiem, plecie kompletne bzdury, ale są zrozumiałe. W ramach odpowiedzi mogę chyba tylko napisać tyle, że jak nie potrafisz używać szarych komórek to nie musisz kłopotać się z pisaniem postów, dziękuję, ale tak chyba to niestety nie działa.

 

1 minutę temu, raven_raven napisał:

 

Czy ty właśnie podzieliłeś 1000 przez 29,97

Nie, za rozmowe dziekuje, zycze milego dnia.

xD no więc jednak nie masz pojęcia o czym piszesz, a teraz złapany jeszcze za rękę nie umiesz w żaden sposób odpowiedzieć na zarzuty i robisz z siebie idiotę

 

również życzę miłego dnia  

Edytowane 4 marca 20187 l przez raven_raven

aphromo po prostu napisal ze 33ms trawania jednej klatki to bardzo krótko i nie ma sensu by klatka trwała mniej = czyli nie ma sensu zeby gra wyswietlala wiecej klatek na sekunde niz 30 

13 minut temu, Ins napisał:

 

?

Zaczerpniete z tabelki.

Ale przecież ludzkie oko nie widzi więcej niż 30 klatek na sekundę. No chyba że szklane, to wtedy tak.

16 minut temu, MAJOR SZEJDI napisał:

 33ms trawania jednej klatki to bardzo krótko i nie ma sensu by klatka trwała mniej

Jesli rozmawiamy o responsywnosci to polecam akurat to

Swojego czasu serwis eurogamer zbadał, że lag całego systemu tzn. zsumowany z konsoli, wyświetlacza i wszystkiego po drodze zaczyna mieć wpływ na rozgrywkę gdy wynosi więcej jak 200ms. Przy czym samej konsoli schodzi się średnio 133 [ms] w zależności od gry
Źródło: https://hdtvpolska.com/input-lag-co-to-za-diabel-i-jak-duze-ma-rogi/

4 minuty temu, Tokar napisał:

Ale przecież ludzkie oko nie widzi więcej niż 30 klatek na sekundę. No chyba że szklane, to wtedy tak.

To ma ogromne znaczenie dla skuteczności w grze. Przy 30 kl./s każda ramka jest generowana przez 33 ms, co oznacza, że opóźnienie sygnału to przynajmniej 33 ms nawet w razie użycia najlepszego monitora i najlepszej myszy.

https://pclab.pl/art62858.html

Edytowane 4 marca 20187 l przez aphromo

6 minut temu, aphromo napisał:

Zaczerpniete z tabelki.

 

Tak to wygląda po aktualizacji sprzed roku dla B6.

Leci plusik jak sie odnowia. Jak mozesz to sprawdz czy do innych modeli nie ma aktualizacji tez.

Godzinę temu, wulfen napisał:

Przy panasonicu obraz na b7 wyglądał jak szmata. Zero kontrastu, kolorów, ciemność, brak szczegółów.

 

Zapytałbym jak były ustawione obydwa telewizory, ale po co...

Zamiast tego wyciągne wesołe wnioski w twoim stylu...czyli, biorąc pod uwage opinie ludzi którzy uzytkują/grają/widzieli/testowali OLEDa i XE93 (i mieli bezpośrednie porównanie) ocenili lepiej jakość obrazu na OLEDzie, to aż współczuje ci że musisz sie męczyć na takim badziewiastym XE93 ( który ma jeszcze gorszy obraz niż ta "szmata" na B7).

W takim wypadku nic dziwnego że musisz ustawiać jakieś badziewiaste tryby dynamiczne i krecić ostrość na maksa ( zwane jakimś tam realizmem), żeby obraz na tym XE93 jakoś wyglądał i żeby się nie porzygać na sam jego widok.

Edytowane 4 marca 20187 l przez PIOTR8642

XE85 jedzie te "potężne" Oledy LG a co dopiero jakieś XE93, XE94, XD9 czy A1.

Trzeba ustawić XE85 to fakt, no ale później to jest KO.

 

7 minut temu, PIOTR8642 napisał:

W takim wypadku nic dziwnego że musisz ustawiać jakieś badziewiaste tryby dynamiczne i krecić ostrość na maksa ( zwane jakimś tam realizmem), żeby obraz na tym XE93 jakoś wyglądał i żeby się nie porzygać na sam jego widok.

Piotruś, akurat mnie na wymioty zbiera jak sobie tylko przypomnę te szoty z BF1 na gameonly.

Nie wytykaj czegoś komuś w czym jesteś najlepszy.

3 godziny temu, PIOTR8642 napisał:

 

 musisz[...]krecić ostrość na maksa

mówi to typ co sobie ustawia taki obraz:

 

 

 

Edytowane 4 marca 20187 l przez wulfen

Własnie o ten las mi chodziło.

To jest zabawne i pokazuje też coś w rodzaju schizofrenii piotrusia. Z jednej strony ustawia sobie ostrość i inne ustawienia w tv na zero, bo tak mówią  "chłopaki z hdtv polska"(podobno płaci koprowi żeby mu ustawił TV) i bierze to za świętość, z drugiej strony widzi że z takim obrazem jest coś nie tak i podkręca ustawienia obrazu za pomocą modów idąc z jednej skrajności w drugą skrajność. Od rozmazanego obrazu ustawień minimalnych jaki daje mu TV do hiper przeostrzonego z obwódkami, ziarnem, pikselozą, mrowiskiem etc. po włączeniu modów.

 

Ja sobie nie wyobrażam jak ta scena w lesie musi u niego wyglądać w ruchu,  pewnie ma jedno wielkie mrowisko ma zamiast obrazu.

Jeżeli nie chodzi mu to w stałych 60 klatkach to smużenie, paćka i zrywy podczas ruchu gwarantowane.

Plus oczywiście to co wyżej napisałeś.

Jednym słowem ma na ekranie dramat.

 

Edytowane 4 marca 20187 l przez Kyokushinman

a mógł wybrać Sony ;/

1 godzinę temu, wulfen napisał:

mówi to typ co sobie ustawia taki obraz:

 

Ooo Wulefnikowi kończą się argumenty i zaczyna jak zwykle naginać fakty dla własnych potrzeb. No ale niestety, ja nie robie z siebie pośmiewiska twierdząc że wyostrzony obraz wygląda tak samo jak taki w wyższej rozdzielczości. 

No i tak jak ty, nie ośmieszam sie stwierdzeniami że na pilocie potrafie ustawić taki sam obraz jak po wgraniu modów. A ty od lat szerzysz takie banialuki.

Nawet wrzuciłeś kiedyś do netu efekt twojej pracy która udowadnia jaki z ciebie mistrz pilotowych ustawień. Uwaga...fanfary...zażółcony (żeby nie powiedzieć osikany ciepłym moczem) obraz po ustawieniach wulfena w SW battlefront, który miał udowodnić że na pilocie ustawił taki obraz jak po modach 

 

A miało wyjść jak po modzie, czyli tak :

 

 

No ale nie wyszło. Ale z przedpokoju napewno nikt nie zobaczy różnicy 

Edytowane 4 marca 20187 l przez PIOTR8642

5 godzin temu, Tokar napisał:

Ale przecież ludzkie oko nie widzi więcej niż 30 klatek na sekundę. No chyba że szklane, to wtedy tak.

Oj chyba pan nie grał na PC na GTX 500 100 900.

Też całe życie gram na kąsolach i ciężko potem oko przyzwyczaić, bo ciągle mam wrażenie, że jest "za płynnie". 

6 godzin temu, wulfen napisał:

Pseudo ekspert chyba nie robił żadnych pomiarów po aktualizacji. Możesz zapytać się raven raven albo insa jak bardzo przyciemnił się obraz.

 

Ja dzisiaj na chwilkę wstąpiłem do euro rtv agd. Był 65 oled b7 i niżej panasonic ex780.

Przy panasonicu obraz na b7 wyglądał jak szmata. Zero kontrastu, kolorów, ciemność, brak szczegółów.

Tak a później wracasz z Panasoniciem do domu, ustawiasz w normalny tryb, a nie sklepowy z oświetleniem do okoła ekranu i okazuje się że jest clouding na pół ekranu, ciemne sceny rozświetlają chmury, a jak chcesz puścić film 4k z dysku to najpierw telewizor nie wpiera Dolby Digital (3/4 filmów chyba jest nagrane z takim dźwiękiem), a później że plik jest za duży i zamiast filmu oglądasz slide show (w sumie jeden (pipi) bo i tak bez foni) . Weź Ty się już lepiej zamknij "pseudo ekspercie" 

Edytowane 4 marca 20187 l przez easye

4 godziny temu, Kyokushinman napisał:

XE85 jedzie te "potężne" Oledy LG a co dopiero jakieś XE93, XE94, XD9 czy A1.

Trzeba ustawić XE85 to fakt, no ale później to jest KO.

 

Po necie już od dawna krąży to sławne KO  

Prezes BLEND-A-MED też jest pod wrażeniem 

Edytowane 4 marca 20187 l przez PIOTR8642

wyjasnij ktos mem tego zdjecia?

Piękne NIEBIESKIE, białe zęby na ustawieniach MISZCZA.