Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) pojdzie z pierwszym lepszym farszem. zero niesmaku. to tak jakbys mial niesmak, ze jezdzisz po drogach wybudowanych przez prywatne przedsiebiorstwa, ktore tez gleboko maja legalnosc softu (o czym wiem po prostu od naczelnego geodety pewnej takiej firmy). i co? mam jezdzic po nich z niesmakiem? chu.je nie kupily autocada do polozenia tej zaje.bistej ekspresowki? albo ze pan zdzichu zaprojektowal se logo na kradzionym fotosklepie by moc rozkrecic swoj ledwo dyszacy interesik dzieki ktoremu masz swieze produkty w sklepie? sa rzeczy wazniejsze do bicia piany. ok, niesmak to nic powaznego, wiadomo ze mozna byc rozczarowanym jesli sie zylo w bance. i zeby ktos mi tutaj nie dojezdzal, ze 'ooo, takich cwany, pokaz to to i to'... w temacie w ktorym rozliczacie pisemko z gierkami dla dzieci... Edytowane 20 lipca 2018 przez Najtmer 2
grzybiarz 10 314 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 51 minut temu, Najtmer napisał: ale o co jest tak w ogole tutaj spor? o granie na piratach? kto tego nie robil w latach 90-tych? ciekawe czy slucha muzyki na yt, czy tylko z kupionych oryginalnych plyt cd. Słuchanie muzyki na YT... Polecam Spotify.
Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 wejdz w temat "co ci w glowie szumi" i policz linki do spotify. potem wklej te liczbe tu. dzieki z gory grzybi.
Gość _Be_ Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Z tym, że wiele muzyki na YT jest z legalnych źródeł jak np VEVO artysty czy też z wytwórni i ogólnie cały ten temat to je.bana wielka abstrakcja. Teraz rozkminiać jest ku,rwa bez sensu, zaraz się dowiemy, że ojciec Rogera był SB.
Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) mowimy o 'bigger picture' a nie o 5% muzyki na yt. nie wmawiaj mi ze ci ktorzy tutaj teraz cisna zgredow za piraty sluchaja samych kanalow vevo, bo az tak porobiony to w zyciu nie bylem zeby w to uwierzyc. Edytowane 20 lipca 2018 przez Najtmer
Bzduras 12 764 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) 48 minut temu, Najtmer napisał: pojdzie z pierwszym lepszym farszem. zero niesmaku. to tak jakbys mial niesmak, ze jezdzisz po drogach wybudowanych przez prywatne przedsiebiorstwa, ktore tez gleboko maja legalnosc softu (o czym wiem po prostu od naczelnego geodety pewnej takiej firmy). i co? mam jezdzic po nich z niesmakiem? chu.je nie kupily autocada do polozenia tej zaje.bistej ekspresowki? albo ze pan zdzichu zaprojektowal se logo na kradzionym fotosklepie by moc rozkrecic swoj ledwo dyszacy interesik dzieki ktoremu masz swieze produkty w sklepie? sa rzeczy wazniejsze do bicia piany. ok, niesmak to nic powaznego, wiadomo ze mozna byc rozczarowanym jesli sie zylo w bance. i zeby ktos mi tutaj nie dojezdzal, ze 'ooo, takich cwany, pokaz to to i to'... w temacie w ktorym rozliczacie pisemko z gierkami dla dzieci... Z tym, że nie płaciłem dobrowolnie tym przedsiębiorcom, nie podziwiałem ich i pracy którą wykonali ("jechałeś tą nową S3 ziomuś? Koorwa, no musisz, cały czas się śmiałem jak dureń podczas jazdy!"), nie interesowałem się życiem prywatnym Krystiana "Żel-Betman" z działu HR, nie śledziłem relacji ze Zlotu Miłośników Prawilnego Betonu w Żyrardowie i - w późniejszym czasie - nie pokazywałem kumplom umoralniających tekstów "dlaczego budowa drogi za pomocą kradzionego polbruku szkodzi producentom cementu" autorstwa gości z tych przedsiębiorstw. No nie wiem jak Ci to dokładniej wyjaśnić tak, żebyś skumał, z jakiego punktu widzenia obserwuję tą sytuację. Edytowane 20 lipca 2018 przez Bzduras 1
Butt 3 435 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 2 minuty temu, Najtmer napisał: mowimy o 'bigger picture' a nie o 5% muzyki na yt. nie wmawiaj mi ze ci ktorzy tutaj teraz cisna zgredow za piraty sluchaja samych kanalow vevo, bo az tak porobiony to w zyciu nie bylem zeby w to uwierzyc. Jakie 5%? Mamy 2018 rok, jak wrzucisz piosenkę np. Iron Maiden na swój kanał na youtubie, to po paru godzinach wytwórnia zgłosi się do youtuba i przejmą prawa do tej piosenki. Piosenka sobie zostanie na Twoim kanale, ale hajs z wyświetlanych reklam idzie do wytwórni. 1
Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) 2 minuty temu, Butt napisał: Jakie 5%? Mamy 2018 rok, jak wrzucisz piosenkę np. Iron Maiden na swój kanał na youtubie, to po paru godzinach wytwórnia zgłosi się do youtuba i przejmą prawa do tej piosenki. Piosenka sobie zostanie na Twoim kanale, ale hajs z wyświetlanych reklam idzie do wytwórni. i taki butt nadal moze jej posluchac, zamiast kupic oryginalna plyte? ok, to ja chyba nie jestem na czasie z yt: od kiedy niemonetyzowane filmy bedace ripem utworow moga wisiec na yt po interwencji wytworni? przeciez z reguly masz "film zostal zablokowany w wyniku rozczenia praw autorskich ....". byc moze kiedy prowadzisz jakis blog youtubowy to jestes w stanie przekierowac zysk z reklam na konto wytworni. z czego pewnie robi ulamek. latwiej jest zrobic nowe konto. Edytowane 20 lipca 2018 przez Najtmer
Gość _Be_ Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Ja pier.dole widze najtmer właczył tryb autyzm. Mniej narkotyków więcej orzechów polecam.
DarealRadexHEJOO 2 184 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Piracenie jest nielegalne i to, że "każdy" piracił w epoce postPRL-u i małe firmy się z tego utrzymują wciąż żadnej strony nie usprawiedliwia, w literze prawa. Czy ja sam piraciłem? Nie wiem, nie pamiętam. Wolę słuchać się mojego prawnika i nie zwierzać się jak jakiś debil na publicznym forum w internecie z delikatnych szczegółów. Jak miałem chyba 13 lat znajomy powiedział, że miał kolegę, który miał znajomego, który miał znajomego, który miał wujka, który oddał plejstejszyn jego kuzyna do modyfikacji. A już kompletnie pomijając kwestię nielegalności piractwa to robienie czasopisma w oparciu o piracone materiały i jednoczesne moralizowanie na łamach tego samego czasopisma o szkodliwości piractwa to pospolita hipokryzja. Pozdrawiam. 1
Plugawy 3 703 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 26 minut temu, grzybiarz napisał: Słuchanie muzyki na YT... Polecam Spotify. Spotify ma często lepsza jakość, ale wiele perełek jest na YouTube. Poza tym lubię nie tylko słuchać muzyki, ale też obejrzeć teledysk do niej a tego nie ma na Spotify.
Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) no batmi masz racje, przekonales mnie. sluchanie muzyki na yt, i wrzucanie linka do piosenki z ewidentnie nielegitnego kanalu w temacie "co ci szumi" nie jest jawnym przypucowaniem sie do piracenia muzyki (publiczne odtwarzanie bez zgody autora, lub co tam wolisz pod to podpiac)? jedyne do czego teraz tylko pije, to do tego co napisal Bzduras - 'zarabianie na piratach ', co ja chce po prostu obrocic w rozliczenie z tego na podwojnym standardzie. w sensie jak masz niesmak, ale sam prywatnie piraciles, to moze lepiej omijaj dyskusje. Edytowane 20 lipca 2018 przez Najtmer
Butt 3 435 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 18 minut temu, Najtmer napisał: ok, to ja chyba nie jestem na czasie z yt: od kiedy niemonetyzowane filmy bedace ripem utworow moga wisiec na yt po interwencji wytworni? przeciez z reguly masz "film zostal zablokowany w wyniku rozczenia praw autorskich ....". byc moze kiedy prowadzisz jakis blog youtubowy to jestes w stanie przekierowac zysk z reklam na konto wytworni. z czego pewnie robi ulamek. latwiej jest zrobic nowe konto. Od dłuższego czasu, nic nie musisz przekierowywać, sami się zgłoszą do youtube i wszystko się odbędzie za Twoimi plecami. Już naprawdę mało wytwórni kasuje komuś piosenki z kanału.
Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) no tyle ze pewnie kolosalna wiekszosc tych 'filmow' jest niemonetyzowana. to jak? nagle sie staje? no bo zeby cokolwiek zarobic, to musi byc partner i reklama, dobrze kminie? jak maja mi za plecami na moich filmach reklamy doj.ebac? w ogole jaki sie moral tej historii wykrystalizowal piracic mozna w chacie, ale jak zarobisz pekiel, to do piekla. dla mnie to jest hipokryzja, bo juz samo piracenie przeciez odbija sie na zarobkach i wydatkach. wiec zostaje jedynie argument publicznego moralizowania, ktore naprawde musi byc jedynym powodem dojezdzania typow dzieki ktorym to forum istnieje? (nie zeby to byl kontrargument, just sayin) Edytowane 20 lipca 2018 przez Najtmer
Gość _Be_ Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 3 minuty temu, Najtmer napisał: no tyle ze pewnie kolosalna wiekszosc tych 'filmow' jest niemonetyzowana. to jak? nagle sie staje? no bo zeby cokolwiek zarobic, to musi byc partner i reklama Przecież na YT masz reklamy prerollowe czy takie małe banery na odtwarzaczu i to monteyzuje wyswietlenia
Butt 3 435 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 No tak, stają się. A filmy nie są Twoje, są tylko na Twoim kanale, bo praw autorskich przecież nie masz. A to, że np. przy wrzuceniu piosenki zaznaczyłeś w opcjach, że reklamy mają się nie wyświetlać, to nie ma znaczenia, bo od teraz i tak się będą wyświetlać.
Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) ok, wyjasniles, dziekowac aaaale, hehehe, pocisne to jeszcze tylko o jeden krok dalej: czy w takim razie nielegalnym nie jest ogladanie filmow z muzyka z wlaczonym adblockiem? no bo piniendzy z tego panie ni ma, a muzyka jest. Edytowane 20 lipca 2018 przez Najtmer
Butt 3 435 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Teraz, Najtmer napisał: ok, wyjasniles, dziekowac Takie info Ci się pojawi w ustawieniach kanału, przy danym filmie. 1
grzybiarz 10 314 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Może lepiej zamknąć ten temat, bo i tak żadne brudy już nie wyjdą, a tym offtopem nieco się irytuję, bo myślę że coś nowego doszło:/ 1
aux 3 809 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Popieram Grzybka. Wszystko już wyjaśnione, nie ma już nic. Zamiast kolejnej dyskusji o piractwie lepiej sobie obejrzeć Pal Hajs #70 z Luckiem i Assassine :) 1
Butt 3 435 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Ty no rzeczywiście tam są. Lucek jakiś taki zmarnowany, chyba mu nie służą te currywursty.
aux 3 809 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 Nom, taki jakiś zmęczony się wydaje. Ale tekst o stoliku wegetariańskim bardzo udany.
Gość Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) Ta strona i post Najtmera o YouTube to zloto. Praktycznie kazdy muzyk ma juz oficjalny kanal na YT. Najbardziej smieje sie z faktu, ze pjudipajowi przez 5 sekundowego sampla, jakis random potrafi zrobic copyrights claim i zgarnac kilkaset tysiecy zielonych, gdzie sa firmy, ktore zajmuja sie tylko copyrights na YT, a Najtmer nadal mysli, ze sluchanie piosenek na tej platformie to piractwo i porownuje to do niezdrowej konkurencji redakcji oraz lamaniu prawa. Niektorzy ludzie i ich podwojna moralnosc, chrrrr tfu. EDIT: Jeszcze do tego sie odniose: 2 godziny temu, Najtmer napisał: pojdzie z pierwszym lepszym farszem. zero niesmaku. to tak jakbys mial niesmak, ze jezdzisz po drogach wybudowanych przez prywatne przedsiebiorstwa, ktore tez gleboko maja legalnosc softu (o czym wiem po prostu od naczelnego geodety pewnej takiej firmy). i co? mam jezdzic po nich z niesmakiem? chu.je nie kupily autocada do polozenia tej zaje.bistej ekspresowki? albo ze pan zdzichu zaprojektowal se logo na kradzionym fotosklepie by moc rozkrecic swoj ledwo dyszacy interesik dzieki ktoremu masz swieze produkty w sklepie? sa rzeczy wazniejsze do bicia piany. ok, niesmak to nic powaznego, wiadomo ze mozna byc rozczarowanym jesli sie zylo w bance. i zeby ktos mi tutaj nie dojezdzal, ze 'ooo, takich cwany, pokaz to to i to'... w temacie w ktorym rozliczacie pisemko z gierkami dla dzieci... Milan ma mala firme i pracuje na oryginalnym Autocadzie (mam nadzieje), ja jestem freelancerem i posiadam legitny Adobe Suite + Nik Collection + Topaz. Nas nie interesuje, ze ktos ma nielegalne wersje. Twoj argument to: znam kogos, kto zna kogos, kto ma nielegalna wersje. To jak "mam ciocie w UK i wiem jak tam jest", pierdolenie o Szopenie. Edytowane 20 lipca 2018 przez Gość
Najtmer 1 082 Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) 19 minut temu, Maus napisał: Milan ma mala firme i pracuje na oryginalnym Autocadzie (mam nadzieje), ja jestem freelancerem i posiadam legitny Adobe Suite + Nik Collection + Topaz. Nas nie interesuje, ze ktos ma nielegalne wersje. Twoj argument to: znam kogos, kto zna kogos, kto ma nielegalna wersje. To jak "mam ciocie w UK i wiem jak tam jest", pierdolenie o Szopenie. nie, moj argument to taki ze znam kogos, kto pracuje na pod(pipi)anym sofcie. nie wiem jak ze zdania "mam zioma ktory pracuje w takiej firmie" idzie wyciagnac "znam kogos kto zna kogos". to znaczy wiem. trzeba byc mocno zje.banym czlowiekiem. a "prawie kazdy artysta ma swoj kanal na yt" to jest ladny rzepak ci powiem, nie wiem gdzie cie szkolili w takim bajkopisarstwie. w sensie prawie kazdy to 10% artystow na yt? uu, sporo. no chyba ze ty mowisz mi o britney spears, to hehe Edytowane 20 lipca 2018 przez Najtmer
Gość Opublikowano 20 lipca 2018 Opublikowano 20 lipca 2018 (edytowane) A znasz jakiegos bez kanalu na YouTube? Wiesz, ze nawet polskie wytwornie filmowe uzywaja tej platformy dla pieniedzy z reklam? Edytowane 20 lipca 2018 przez Gość
.png.366b592466f42c00265ed5dc2e978c43.png)
Rekomendowane odpowiedzi