Noob kupuje telewizor bądź monitor pod PS5/XSX

[Antares 20]

Trochę głupio zakładać mi taki temat, bo zazwyczaj problemy wyboru sprzętu rozwiązuję czytając rożne testy i recenzje i badając temat. Ale w kwestii obrazu zawsze byłem trochę laikiem, moja wiedza zatrzymała się w czasach PS2 bo po prostu podłączałem konsolę do telewizora przez eurozłącze i nic mnie nie interesowało. Sprawa wygląda tak:

 

Chcę dokonać zakupu telewizora bądź monitora z tunerem tv. Mój pokój jest bardzo nieduży, od ekranu siedziałbym niecałe 2 metry więc nie potrzebuję większego. Myślałem coś około 26-27 cali. Byłbym skłonny wydać maksymalnie 1500zł bo biedna jest moja studencka kieszeń a chciałbym później kupić 360tkę arcade bo wstyd się przyznać porzuciłem konsolowe granie na rzecz PC już ładnych parę lat temu.

 

W jednym temacie na forum wynalazłem coś takiego http://www.allegro.pl/item708292845_samsun..._fv_zabrze.html i widziałem, że był polecany jako dobry wybór do podłączania PC i konsoli. Cena również jest bardzo dobra, tylko chciałbym dopłacić te 2-3 stówki i mieć 3 cale więcej więc bardzo byłbym wdzięczny za wskazanie mi modelu który byłby odpowiednikiem tego tylko z większą matrycą. No i zasadnicze pytanie - czym to się różni od telewizora LCD? Bo cena jest tak zachęcająca, że zastanawiam się gdzie jest haczyk. Ogólnie widzę, że ceny telewizorów i monitorów poszły w dół, ale telewizor HDready (o tym, że jest widoczna różnica na korzyść fullhd już się naczytałem) również Samsunga, o podobnym rozmiarze matrycy kosztował w Saturnie 500zł więcej więc gdzie jest haczyk? Bo wydawało mi się, że jeśli chodzi o takie szczegóły jak barwy, smużenie zawsze przemawiają na korzyść monitorów i to one powinny być droższe.

 

Dodam jeszcze, że telewizji oglądam bardzo niewiele bo mam antyczny telewizor, filmów również bo mam antyczny monitor LCD 14 cali Filmów HD na razie nie planuję oglądać, ale jeśli kiedyś ten standard stanie się przystępniejszy dla mojej kieszeni to niewątpliwie się nim zainteresuję dlatego chcę kupić coś co będzie mi się kiedyś pozwalało nim cieszyć. TV/Monitor służyłby więc teraz do podłączania go do laptopa i oglądania filmów w jakości dvd, grania w gry z PC i w niedalekiej przyszłości do śmigania z X360. Najbardziej interesują mnie Samsungi bo bardzo wielu znajomych ceni je za stosunek cena/jakość.

[Mustang 1 776]

IMO najlepiej kupić albo TV 1080p, albo jak chcesz wydać mniej monitor 1920x1080. TV 720p może nie sprawdzić się z komputerem.

 

Telewizory często mają więcej złącz niż monitory, to może być jedna z przyczyn różnicy w cenach.

[Gooral 9]

IMO najlepiej kupić albo TV 1080p, albo jak chcesz wydać mniej monitor 1920x1080. TV 720p może nie sprawdzić się z komputerem.

 

Telewizory często mają więcej złącz niż monitory, to może być jedna z przyczyn różnicy w cenach.

Co ty opowiadasz człowieku? Jak masz wprowadzać go w błąd to lepiej w ogóle się nie odzywaj.

 

Antares nie słuchaj wampira bo chłopak bredzi zarówno jeśli chodzi o rozdzielczośc TV jak i jego używanie z komputerem. Masz 1500zł (czyli niedużo) więc warto się przyjrzeć 32 calowym samsungom B350 lub B450. Będzie to najlepszy wybór jeśli chodzi o twoje fundusze oraz mając na uwadze odległość w jakiej będziesz siedział od telewizora.

Edytowane 21 sierpnia 2009 przez Gooralesko

[Antares 20]

A nie ma jakiegoś Samsunga 26 cali w nieco mniejszej cenie albo w takiej samej cenie za to HD? Bo 32 cale to naprawdę za dużo do mojego pokoju, moja dziewczyna ma 26 calowy telewizor do PS3 i u niej gra mi się komfortowo więc trochę szkoda mi dopłacać do większego ekranu jeśli go chyba nie potrzebuję

[Mustang 1 776]

IMO najlepiej kupić albo TV 1080p, albo jak chcesz wydać mniej monitor 1920x1080. TV 720p może nie sprawdzić się z komputerem.

 

Telewizory często mają więcej złącz niż monitory, to może być jedna z przyczyn różnicy w cenach.

Co ty opowiadasz człowieku? Jak masz wprowadzać go w błąd to lepiej w ogóle się nie odzywaj.

 

Antares nie słuchaj wampira bo chłopak bredzi zarówno jeśli chodzi o rozdzielczośc TV jak i jego używanie z komputerem. Masz 1500zł (czyli niedużo) więc warto się przyjrzeć 32 calowym samsungom B350 lub B450. Będzie to najlepszy wybór jeśli chodzi o twoje fundusze oraz mając na uwadze odległość w jakiej będziesz siedział od telewizora.

Nie zawsze da się ustawić na kompie rozdzielczość 1366x768 co może odbić się negatywnie na ostrości obrazu i przez to np. na jakości czcionki w Wordzie.

[Gooral 9]

IMO najlepiej kupić albo TV 1080p, albo jak chcesz wydać mniej monitor 1920x1080. TV 720p może nie sprawdzić się z komputerem.

 

Telewizory często mają więcej złącz niż monitory, to może być jedna z przyczyn różnicy w cenach.

Co ty opowiadasz człowieku? Jak masz wprowadzać go w błąd to lepiej w ogóle się nie odzywaj.

 

Antares nie słuchaj wampira bo chłopak bredzi zarówno jeśli chodzi o rozdzielczośc TV jak i jego używanie z komputerem. Masz 1500zł (czyli niedużo) więc warto się przyjrzeć 32 calowym samsungom B350 lub B450. Będzie to najlepszy wybór jeśli chodzi o twoje fundusze oraz mając na uwadze odległość w jakiej będziesz siedział od telewizora.

Nie zawsze da się ustawić na kompie rozdzielczość 1366x768 co może odbić się negatywnie na ostrości obrazu i przez to np. na jakości czcionki w Wordzie.

Zawsze się da. Nawet na stareńkich Gefach 6600 się da. nawet na Radku 9700 z 2002 roku się da ustawić 1366-768. Na mojej płycie głównej jest integra Nvidii - chipset 430 z GPU nazwanym 6100 i ta crapowata grafika tez wyświetla 1366-768.

 

Naprawdę wampis nie wprowadzaj ludzi w błąd.

 

A nie ma jakiegoś Samsunga 26 cali w nieco mniejszej cenie albo w takiej samej cenie za to HD? Bo 32 cale to naprawdę za dużo do mojego pokoju, moja dziewczyna ma 26 calowy telewizor do PS3 i u niej gra mi się komfortowo więc trochę szkoda mi dopłacać do większego ekranu jeśli go chyba nie potrzebuję

Weź jednego z tych modeli tylko rozmiar 26". Na rynku są takowe choćby B350.

 

http://www.maximedia.pl/?c=telewizory_lcd&...26b350_le26b350

Edytowane 21 sierpnia 2009 przez Gooralesko

[Mustang 1 776]

No dobra, ale czy przy korzystaniu głównie z PC i konsoli nie lepiej jednak mieć nieco wyższą rozdzielczość?

[malin1976 110]

Za tę kasę poleciłbym Samsung 32B450 . Różnica w cenie 32 a 26 cali to około 100 zł . Ten samsung ma dobre oceny na forum hdtv test .

 

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le3...20090625155.htm

[adi 189]

No dobra, ale czy przy korzystaniu głównie z PC i konsoli nie lepiej jednak mieć nieco wyższą rozdzielczość?

Antares , Wampis ma rację, Gooralesko musiał po prostu błysnąć

Żeby nie być gołosłownym przesiadłem się z tv 720p na 1080p i komp zdecydowanie lepiej sprawdza sie na tym drugim rozwiązaniu-sprawdzone na własnym przykładzie a nie "mundrości" wyczytane z sieci

[Antares 20]

Za późno Kupiłem już Samsunga LE 32B450 i jestem z niego jak na razie bardzo zadowolony. Nie jestem wprawdzie ekspertem od ekranów, HD i tym podobnych rzeczy, moje porównanie opiera się na tym co widywałem w sklepach i u swojej dziewczyny na telewizorach HD Ready i Full HD ale mogę powiedzieć, że telepudło naprawdę daje radę. Dzięki 1366 x 768 ustawiam sobie w X-boxie 1080 i tv ładnie skaluje mi to do swojej rozdzielczości i wygląda to lepiej niż gdy ustawiam w konsoli 720p. Jak kupię kabelek VGA to zdam relację jak ma się współpraca tego Samsunga z kartami GeForce 7600GT (antyk ) i gdy wróci mi laptop z serwisu to z GF8600GT.

[adi 189]

Ten Samsung to bardzo dobry wybór

A przy 32 calach i tak nie potrzebujesz w sumie FullHD bo i po co

[Gooral 9]

Gooralesko musiał po prostu błysnąć

Żeby nie być gołosłownym przesiadłem się z tv 720p na 1080p i komp zdecydowanie lepiej sprawdza sie na tym drugim rozwiązaniu-sprawdzone na własnym przykładzie a nie "mundrości" wyczytane z sieci

Co znaczy według twojego mniemania "lepiej sie sprawdza"? Czy oprócz ewidentnej chęci poparcia Wampisa miałeś na myśli lamerskie "widzę różnicę bo kupiłem sobie lepszy TV z FullHD i obraz z PC jest teraz "zaj.ebistszy"? Oczywiście to było pytanie retoryczne bo nie chcę słuchać twojego pie.rdolenia. Nie po tym co skomentowałem niżej. Mała rada i twoja umiejętność czytania ze zrozumieniem z pewnością się poprawi: przeczytaj sobie ten temat raz ale dokładnie. Następnie znajdź moje posty i sprawdź do czego się w nich odniosłem, a do czego nie. Oraz, co ważniejsze, jakimi argumentami poparłem moje twierdzenia.

 

Gooralesko musiał po prostu błysnąć

a nie "mundrości" wyczytane z sieci

Jak masz mi coś do zarzucenia to pisz wprost zamiast silić się na obelgi wplecione w pseudo poradę dla Antaresa.

Edytowane 19 września 2009 przez Gooral

[Mustang 1 776]

nie chcę słuchać twojego pie.rdolenia

Pełna kultura.

[Gooral 9]

Nie napisałem, ze będę kulturalny więc idź pan stąd. A zresztą nie dziwota, że się udzieliłeś. W końcu to między innymi twoich bredni z tego tematu dotyczy sprawa.

[adi 189]

Naprawdę myslisz że mam zamiar z Tobą dyskutować na takim poziomie?

A co do umiejetności czytania ze zrozumieniem, to akurat z Twoich ust brzmi to baaardzo zabawnie....

[mr_yoda 0]

W żadnym poście nie ma dokładnych informacji na temat sprzętu. Więc wszyscy się zamknijcie, bo zamiast czytać który monitor/tv jest lepszy połowa postów to kłótnia kto jest większym erudytą

 

 

heh... kurde też chce kupić jakieś wyświetladło... tylko na raty i do 1000 zł a najlepiej taniej. Czy może lepiej opłaca się dołożyć te 500 zł? W sumie nie stać mnie, a chce teraz, a nie zaraz. I jeśli mam dokładać 500 - 1000 zł za coś co moje wymęczone cioraniem po nocach gały i tak nie zauważą to podziękuje.

 

Ktoś lubuje w taniochach?

np. taki złom?

 

http://www.agito.pl/monitory-lcd/aoc-22-lcd-2230fh.0.355349.html?cid=54&attr=528:278638

 

albo coś w podobie do tego

 

http://www.agito.pl/monitory-lcd/acer-24-lcd-g24.0.338580.html?cid=54

[Mustang 1 776]

Do PS3 nie kupowałbym na pewno żadnego monitora 1680x1050, bo rozdzielczość będzie niedopasowana, w najlepszym wypadku otrzymasz brzydkie 720p z pasami, a i w to wątpię.

Najlepiej kupić albo mały HDTV 720p (przykład) który sprawdzi się też do oglądania TV, albo monitor o rozdzielczości 1920x1080 lub 1920x1200 (z obsługą 1080p, czyli możliwością dodania pasów; coś w stylu tego Acera) doskonały również do komputera.

[Gooral 9]

W żadnym poście nie ma dokładnych informacji na temat sprzętu. Więc wszyscy się zamknijcie, bo zamiast czytać który monitor/tv jest lepszy połowa postów to kłótnia kto jest większym erudytą

 

 

heh... kurde też chce kupić jakieś wyświetladło... tylko na raty i do 1000 zł a najlepiej taniej. Czy może lepiej opłaca się dołożyć te 500 zł? W sumie nie stać mnie, a chce teraz, a nie zaraz. I jeśli mam dokładać 500 - 1000 zł za coś co moje wymęczone cioraniem po nocach gały i tak nie zauważą to podziękuje.

 

Ktoś lubuje w taniochach?

np. taki złom?

 

http://www.agito.pl/monitory-lcd/aoc-22-lcd-2230fh.0.355349.html?cid=54&attr=528:278638

 

albo coś w podobie do tego

 

http://www.agito.pl/monitory-lcd/acer-24-lcd-g24.0.338580.html?cid=54

Polecam 21.5 lub 23 cale. Mając 1000zł i ani złotówki więcej kupujesz monitor bo są one znacznie tańsze o telewizorów a mają takie same cechy (Zbliżona wielkość przekątnej, format obrazu 16:9, rozdzielczości obsługiwane przez konsole oraz niezłe parametry matrycy). Sprawa się zawsze rozbija o fundusze. Mając 1500zł nie poleciłbym ci juz monitora tylko HDTV 32" lub 37" (jeśli trafiłbyś na okazję) z niższej półki. Oczywiście obydwa rozmiary tylko z matrycami 1360-768 bo po pierwsze 1920-1080 jest ci niepotrzebne*** (99% sygnału źródłowego to HD ready czyli 720p cyli 1280-720 jeśli nie wiesz o chodzi) a po drugie TV HDReady są tańsze i dla kogoś mającego ograniczony budżet to najlepsza opcja.

 

Reasumując - bierz jednego z tych a z pewnością będziesz zadowolny:

 

http://www.allegro.pl/item736927184_full_hd_lg_w2361v_pf_50000_1_2ms_hdmi_sklep_fv_wwa.html

 

http://www.allegro.pl/item748540234_lg_w2243s_pf_full_hd_30000_1_5ms_najtaniej.html

 

http://www.allegro.pl/item739091901_samsung_2333hd_10000_1_5ms_full_hd_tv_nowy.html - to ma nawet tuner

 

PS: Monitory podane przez ciebie się nie nadają.

 

 

 

*** - tak wiem, że są filmy na Bluray w FullHD i co z tego? Downscalling jeszcze nikomu nie zaszkodził. Cała reszta sygnałów w świecie HD to zaledwie 720p z dobrym bitratem (jeśli o TV lub filmach mówimy) oraz natywną rozdzielczością zbliżona do 1280-720 (Jeśli o grach mówimy).

Edytowane 20 września 2009 przez Gooral

[mr_yoda 0]

Dzięki wampis. o to mi chodziło.

 

 

A taki?

http://www.iiyama.com/pl_PL/Product/category/2/product/159

 

powiedzmy ze taki wlasnie chce 1000zł monitor full hd - który najlepszy acer, iiyama czy cos innego czy nie ma znaczenia?

Edytowane 20 września 2009 przez mr_yoda

[Gooral 9]

Ta Iiyamka 24" 16:9 się nadaje.

Edytowane 20 września 2009 przez Gooral

[mr_yoda 0]

no i wziąłem ta 24" iiyamke. zobaczymy jak przyjdzie czy warto było dzięki za podpowiedzi.

[Antares 20]

Dziś kupiłem kabel VGA i podpiąłem mojego Samsunga LE32B450 do klocputera ze stareńkim GF7600GT. I jestem zachwycony Wprawdzie zdziwiłem się nieco, bo do wyboru nie było 1366 x 768 tylko 1360 x 768 ale telewizor sprytnie to rozwiązuje dając po bokach pionowe paski o średnicy 5mm. Obraz jest ostry jak żyleta, oglądałem film, grałem w WoWa, nawet da się normalnie przeglądać strony pomimo mojej kosmicznej wady wzroku Jak mój laptop wróci z naprawy to napiszę jeszcze jak to wyglada w przypadku 8600GT, ale jak na razie mogę polecić ten TV ludkom z podobnym budżetem jak mój, bo jak za 1500zł jestem naprawdę zadowolony bo spełnił wszystkie moje oczekiwania

[Hubert249 4 285]

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/samsung-le37b550.bhtml?from=ceneo ma ktoś ten sprzęt ?

[Gość Mr. Blue]

Pytanie do Goorala: Skoro iiyama 24" się nadaje to czy ta iiyama 26" się nada? Pytam, bo wyświetla format 16:10. Czy to źle?

[Mustang 1 776]

W wypadku tamtej iiyamy chodziło nie o markę, a właśnie o rozdzielczość 1920x1080 czyli Full HD 1080p, w formacie oczywiście 16:9. Zakup tej 26' do PS3 jest nieopłacalny, nawet jeśli monitor pozwalałby na wyświetlenie obrazu w 1080p bez rozciągnięcia, to dodane pasy zmniejszą powierzchnię obrazu.