+++ CHCESZ KUPIC/ZMODERNIZOWAC KOMPA?

[easye 3 377]

Nie musi. Sam mam 1080, gram na tv więc większość gier w 4k przy 60 fpsach. Dużo nowych gier które są wymagające sprzętowo mają skalowanie jak na konsoli. Ustawiasz 4k na 70% i też grasz w 60 fpsach.

poniżej 2k nie zszedłem w żadnej grze do tej pory przy najwyższych ustawieniach.

 

Jeżeli będziesz miał dobrą cenę za TI to będzie jeszcze lepiej.

Edytowane 27 czerwca 2019 przez easye

[teddy 6 884]

Ja teraz czekam na te karty Super (XD). Czaje się na rtxa 2060 ktorego mozna wyrwac nowke za ~1,5k, ale drazni mnie w tej karcie 6gb ramu. 2060 Super ma miec juz 8 i ma kosztowac 70$ wiecej. Zobaczymy jak to sie przelozy na ceny u nas. No i jest szansa ze obecne ceny troche spadna. Nie jest duzo slabszy od takiego 1080 a sporo tanszy no i jednak ma ten ray tracing

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-2060-6GB-vs-Nvidia-GTX-1080/4034vs3603

 

e: a no i jeszcze są te nowe radki ktore maja miec premiere 7 czy tam 9 lipca i sa troche mocniejsze od rtxow, przynajmniej wedlug amd. Trzeba bedzie poczekac na testy. Ogolnie to dosc dobry czas na wymiane karty/zlozenie nowego kompa.

Edytowane 27 czerwca 2019 przez teddy

[Bigby 4 742]

Też się powoli przymierzam do wymiany swojego leciwego, 7-letniego grata.

 

i5 3570k coraz mocniej niedomaga z uwagi na 4 rdzenie/wątki, GTX 950 z 2 GB VRAM krztusi się równie mocno (chyba, że wyraźnie zjadę z detalami), do tego stare i już wolne ramki DDR3. 

 

Budżet nie za wysoki, bo wolałbym się zmieścić w około 2000-2200 zł za CPU, płytę, kartę i RAM. Reszta byłaby przeniesiona z poprzedniego zestawu.

 

Ryzen 5 1600

ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4

 

Corsair 16GB 3000MHz Vengeance LPX Black CL15 (2x8GB)

 

Tutaj już wychodzi 1100 zł, także na kartę przeznaczyłbym max drugie tyle. Brać GTX 1660, który w 1080p (rozdzielczość monitora) radzi sobie wystarczająco dobrze, a po OC zyskałbym jeszcze więcej, czy jednak warto dopłacić do modelu Ti?

Ewentualnie co innego, ale biorąc pod uwagę tylko nówki i w tym pułapie cenowym to chyba zbyt dużego wyboru nie będzie - może jedynie RX 590, ale z tego co widziałem wypada nieco gorzej od 1660-tki.

 

 

[Labtec 3 646]

Tym Ryzen 5 1600 nic nowego nie wnosisz do grania tak naprawdę, lepsze chłodzenie i podkręcenie i5 3570k lepsza opcja by było moim zdaniem, na następne 1-2 lata przynajmiej, w gpu bym cały budget wsadził

[easye 3 377]

Wyszły już karty RTX 2070 Superi 2080 Super - stosunek  osiagow do ceny chyba całkiem niezły?

Taki Palit 2070 Super 2329 zł.

Edytowane 3 lipca 2019 przez easye

[szejdj 2 804]

NO I SUPER

[easye 3 377]

Super szybkie ruchy przed wydaniem nowych kart AMD?

[ireniqs 3 025]

Tak żeby tylko AMD nie miało zbyt łatwo. Karty fajne, ale z nazwy to Ti bardziej by tutaj pasowało. 

[Bigby 4 742]

Ostatecznie postawiłem na GTX 1660 w wersji Zotac Gaming z dwoma wentylami za 950 zł. Różnica w porównaniu z GTX 950 ogromna, jak można się było spodziewać.

 

Co prawda w takim BF5 i Shadow of the Tomb Raider widać ograniczenia procesora i nagłe spadki fps w pewnych lokacjach, ale ogólnie nie mam zarzutu (w tym pierwszym, przynajmniej w singlu, jest średnio około 70-75 fps na ultra, chociaż nie wiem jak to dalej by działało). Miałem jeszcze okazję potestować:

The Surge - minimum 80 klatek, przez większość czasu bliżej 90-100 na max detalach,

Dying Light - nie spada poniżej 60 fps przy najmocniej wyżyłowanych ustawieniach, przeważnie trzyma się wyraźnie powyżej tej wartości,

Ghost Recon Wildlands - około 40-45 na ultra (tyczy się to pierwszej lokacji), ale według online'owych testów tego się mogłem spodziewać

Watch Dogs 2 - prawie wszystko na możliwie jak najwyższym poziomie i oscyluje w okolicach 50 fps. Szału nie ma, ale gry Ubi takie już są.

 

Dla kontrastu, na GTX 950 miałem:

20-22 fps w BF5 na ultra (nawet na medium dało się tylko wycisnąć jakieś 40, może 45 klatek, duże wahania),

26-30 fps w The Surge,

35-50 fps w Dying Light (na mixie średnio-wysokich),

26-35 fps w Wildlands (w większości średnie detale z kilkoma wyłączonymi opcjami, jak god raysy czy turf effects),

30 fps (przeważnie) w Watch Dogs 2, ale zależnie od warunków pogodowych potrafiło spadać nawet i do 23 - ustawienia sporo poniżej tych z 1660-tką.

 

Wiadomo, dużą rolę odegrało to, że poprzednia karta miała tylko 2 GB VRAM i łatwo się ją zapychało. W większości tytułów po prostu nie dało się przeskoczyć pewnej granicy - jak choćby w Forzie Horizon 3/4, gdzie z braku pamięci byłem zmuszony grać w nie więcej niż 30 fpsach, niezależnie od ustawień.

 

 

[ireniqs 3 025]

No i ładnie, na jakiej rozdzielczości grasz?

 

Ok, nieważne, doczytałem post wyżej co i jak.

Edytowane 3 lipca 2019 przez ireniqs

[easye 3 377]

   https://pclab.pl/art81233-27.html 

 

Test nowych kart, wychodzi na to że najbardziej opłacalny staje się RTX 2060 Super, który osiągami praktycznie w ogóle nie odbiega od 2070.

 

2070 Super zyskuje około 13-15% względem 2070-poziom GTX 1080 TI, do 2080 nadal mu brakuje. Trochę szkoda,  myślałem, że właśnie taka będzie miał wydajność i już szykowałam się na zmianę, a tak to człowiek znowu się zastanawia czy warto...

 

RTX 2070, po niecałym roku? pewnie zniknie z rynku. 

 

Ciekawe co pokaże teraz AMD.

 

 

[mozi 1 978]

No nie dalo się inaczej bo 2080 i 2080ti to dalej top karty i musiałyby staniec żeby to miało sens. Ponoć w 2020 maja być już nowe karty. 

[easye 3 377]

Skąd takie informacje?

[Frantik 2 571]

tl dw:  w aplikacjach i zastosowaniach użytkowych potwory, w grach postęp w stosunku do poprzednich Ryzenów, ale raczej bez rewelacji

Edytowane 7 lipca 2019 przez Frantik

[easye 3 377]

Do tego test kart.

https://pclab.pl/art81248.html

 

Test prockow:

https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_3700x_premiera_architektury_zen_2

 

Z kartami wyszło jak zwykle xD

Edytowane 7 lipca 2019 przez easye

[Frantik 2 571]

No faktycznie nowe mobasy pod Ryzeny 3 są droższe, ale IMHO i tak bez tragedii

 

https://www.gry-online.pl/hardware/plyty-x570-dla-procesorow-ryzen-3000-w-polskich-sklepach-ceny-pow/z71c658

 

Za swoją MSI X470 Gaming Plus dałem 580zł równo rok temu. Nowsze wcielenie z X570 i z obsługą PCIe 4.0 jest prawie o 300zł droższe.

No ale muszę przyznać, że płyty wyglądają srogo. I te wiatraczki na chipsetach

Edytowane 8 lipca 2019 przez Frantik

[mozi 1 978]

23 godziny temu, easye napisał:

Skąd takie informacje?

To oczywiście spekulacje ale masz link

https://www.purepc.pl/karty_graficzne/nvidia_ampere_nowe_karty_graficzne_pojawia_sie_w_2020_roku

[szejdj 2 804]

czyli co, nie warto kupować, lepiej poczekać

[Paolo de Vesir 9 130]

jak zwykle

[easye 3 377]

Tzw. Lepszego czasu na czekanie nie było! Sami ze sobą się ścigają, ale dobrze, karty lecą w dół, patrząc że nadal GTX są świetnymi kartami do 2-4K, ceny RTXow spadają, jak wyjdzie kolejna karta będzie można sobie na coś więcej z tego roku pozwolić.

 

EDIT: https://pclab.pl/art81248.html

 

Test kart AMD - jak na tansze zamieniki wypadają naprawdę dobrze!

Edytowane 9 lipca 2019 przez easye

[Gość]

RX 5700 XT rozgrzewający się do 90 stopni pod obciążeniem nie brzmi dobrze.

[ireniqs 3 025]

Lepiej w takim razie poczekać na nie referenty. Będą droższe, ale za to chłodniejsze i pewnie też cichsze.

[kermit 6 998]

W dniu 7.07.2019 o 16:34, easye napisał:

Do tego test kart.

https://pclab.pl/art81248.html

 

Z kartami wyszło jak zwykle xD

 

8 godzin temu, easye napisał:

EDIT: https://pclab.pl/art81248.html

 

Test kart AMD - jak na tansze zamieniki wypadają naprawdę dobrze!

 

[easye 3 377]

A już mi sie fora mylą, wyszło jak zwykle, bo żadna konkurencja dla Nvidi, ale jak ktoś szuka tańszego sprzętu to będzie dobra alternatywa.

 

Sorry za podwójnego posta.

Edytowane 9 lipca 2019 przez easye

[hav7n 5 936]

10 minut temu, kermit napisał: