+++ CHCESZ KUPIC/ZMODERNIZOWAC KOMPA?

[Czoperrr 5 120]

 

Trochę zmieniłem konfig, co sądzicie?

[Ukukuki 6 990]

Dla mnie bardzo spoko, mam tę samą obudowę 

[mozi 1 978]

2 godziny temu, Ukukuki napisał(a):

Takie podejście nie ma sensu, nawet nie wiadomo kiedy będzie 5080, w jakiej cenie i kiedy będą obniżki starych modeli. To nie jest miesiąc czy dwa do premiery, kompletnie nic nie wiadomo jeszcze. Jak ma ochotę to niech kupuje teraz a nie czeka 6-8 miesięcy. 

Ja mu nic nie nakazuje. Po prostu trzeba mieć świadomość że za chwilę wyjdzie nowa generacja. Tak jak piszesz to może być 8 miesięcy ale może też to być 2 miesiące. Nie wiemy. 

[tjery 1 236]

2 godziny temu, Chewie napisał(a):

Też tak mi się wydaje, że z myślą o graniu w 4K 4070 powinno być lepsze jeśli ktoś chce grać na TV. 4070 było nawet w tańszych zestawach. Poleciłem ten z 7800xt bo ma więcejj vram i większą wydajność w rasterze. Ja osobiście korzystałem z fsr tylko w jednej grze więc normalnie gram natywnie.

 

No to jest właśnie różnica, którą robi DLSS. Jeżeli 4070 nadaje się do gry w 1440p natywnie, to tak samo nadaje się do gry w 4K z DLSS quality, są porównania i Digital Foundry i Hardware Unboxed, które pokazują, że gry z DLSS quality w 4K wyglądają co najmniej porównywalnie z natywnym 4K z TAA, a w wielu przypadkach wyglądają lepiej. A te porównania to też jeszcze przeważnie wersje DLSS 2.X, gdzie teraz jest wersja 3.7, która jest jeszcze lepsza i pozbyła się większości bolączek, o których tam wspominali.

 

Vram wiadomo, zawsze lepiej jak więcej, ale biorąc pod uwagę, że konsole mają dostępnego Vramu koło 12 GB (włącznie z PS5 PRO) to 12 GB na luzie powinno wystarczyć na kilka lat do gry w 4K.

[creatinfreak 3 828]

2 godziny temu, Czoperrr napisał(a):

 

Trochę zmieniłem konfig, co sądzicie?

Ta sama buda w Ole Ole 77 zł taniej. Też mam

 Piękna jest.

I zmień chłodzenie bo z tą kartą Ci nie wejdzie. Mam silent loop 2 360 ( na sprzedaż jakby ktoś chciał czteromiesięczna), tą kartę i tą budę.

[mozi 1 978]

2 godziny temu, krzysiek923 napisał(a):

Mam RTX 4070 od Inno3d i póki działała bezproblemowo, czytaj jakieś pół roku, byłem z niej bardzo zadowolony. Fajnie wykonana, ładna. Tylko niestety pasta termoprzewodząca jakiej używają w kartach to jakiś paździerz straszny, po pół roku musiałem wymienić na porządną i znowu działa super.

 

https://www.benchmark.pl/aktualnosci/problem-z-przegrzewaniem-kart-geforce-rtx-4000-ekspert-odkryl.html

Inna karta tego samego producenta. Pisałem wcześniej że model 4080 jest głośny bo ktoś w sieci testował i tak pisał. Nie mówię że będzie nie zadowolony ale jeśli to jest kwestia paru stów to może warto wsiąść pewniaka model?

[mozi 1 978]

3 godziny temu, tjery napisał(a):

Z DLSS nawet opcja performance wygląda dobrze (w porównaniu do tego co jest teraz na konsolach w nowych grach to można wręcz powiedzieć, że wygląda niesamowicie), a tu skaluje do 4K z 1080p, więc zyski w wydajności ogromne.

Właśnie a propo dlss i trybu performance - siedziałem wczoraj w black myth wukong z dobra godzinę i kombinowałem i za cholerę nie jestem w stanie rozróżnić trybu quailty vs performance. W ruchu oczywiście klatek więcej ale sam obraz w sumie wygląda i tu i tu bez zarzutu. Coś źle robię? 

[GearsUp 197]

18 minut temu, mozi napisał(a):

Właśnie a propo dlss i trybu performance - siedziałem wczoraj w black myth wukong z dobra godzinę i kombinowałem i za cholerę nie jestem w stanie rozróżnić trybu quailty vs performance. W ruchu oczywiście klatek więcej ale sam obraz w sumie wygląda i tu i tu bez zarzutu. Coś źle robię? 

 

Ja zauważyłem, że zmiana samej rozdzielczości w tej grze nie wpływa jakoś szczególnie na jakość samego obrazu, różnicę dostrzegalną widać jedynie w aliasingu. W innych grach od razu widzę tę różnicę w ostrości pikseli, tutaj no nie bardzo

 

Tzn performance vs quality w upscalerze po zrobieniu screena różnicę już widziałem ale przy zmianie samej rozdzielczości już nie

Edytowane 17 września przez GearsUp

[mozi 1 978]

17 minut temu, GearsUp napisał(a):

 

Ja zauważyłem, że zmiana samej rozdzielczości w tej grze nie wpływa jakoś szczególnie na jakość samego obrazu, różnicę dostrzegalną widać jedynie w aliasingu. W innych grach od razu widzę tę różnicę w ostrości pikseli, tutaj no nie bardzo

 

Tzn performance vs quality w upscalerze po zrobieniu screena różnicę już widziałem ale przy zmianie samej rozdzielczości już nie

Może to kwestia 4k? Nie wiem robiłem screeny stałem jak debil koło ekranu latałem postacią po ekranie- ni chuya nie widzę różnicy. 

[tjery 1 236]

No 4K zmienia sporo, bo zupełnie czym innym jest performance w 4K, a czym innym przy 1440p czy 1080p, gdzie tych pikseli do upscalowania jest już naprawdę mało.

[Wooyek 1 130]

Muszę to sprawdzić u siebie, a performance w wukongu to jest od ilu do ilu w tych wartościach liczbowych co tam są? 

[GearsUp 197]

46 minut temu, mozi napisał(a):

Może to kwestia 4k? Nie wiem robiłem screeny stałem jak debil koło ekranu latałem postacią po ekranie- ni chuya nie widzę różnicy. 

 

A zmień samą rozdziałkę na 1440p, przy tym samym upscalerze nie zauważysz różnicy oprócz delikatnie lepszego aliasingu. No ta gra to jakiś wyjątek bo np w Dogmie 2  jest mocno zauważalna różnica

7 minut temu, Wooyek napisał(a):

Muszę to sprawdzić u siebie, a performance w wukongu to jest od ilu do ilu w tych wartościach liczbowych co tam są? 

 

Quality zaczyna się od 66.6% a Performance od 50%

 

Edytowane 17 września przez GearsUp

[mozi 1 978]

47 minut temu, Wooyek napisał(a):

Muszę to sprawdzić u siebie, a performance w wukongu to jest od ilu do ilu w tych wartościach liczbowych co tam są? 

Daj znać bo w sumie da się grać w balanced ale jak nie ma różnicy to po co? Przy quality w 4k jest imo lipa bo nawet z fg trochę klatek mało. 

[tjery 1 236]

1 godzinę temu, mozi napisał(a):

Daj znać bo w sumie da się grać w balanced ale jak nie ma różnicy to po co? Przy quality w 4k jest imo lipa bo nawet z fg trochę klatek mało. 

 

Ja w Wu Konga lecę na performance, gra i tak jest mega "miękka", na quality widzę, że jest lepiej, szczególnie na roślinności, ale ogólnie przez ta miękką wizję w grze performance sprawuje się ok, a z performance mam z FG na max z ultra RT koło 120 fps i koło tej wartości nagle się frametime naprawia, bo w quality niby też nie jest źle bo koło 80kilka, ale frametime jest hujowy i wygląda mało płynnie przez to.

Edytowane 17 września przez tjery

[easye 3 372]

A performance to jaka liczba? 

[tjery 1 236]

13 minut temu, easye napisał(a):

A performance to jaka liczba? 

 

50%

[easye 3 372]

to musze sam sprawdzić PT, bo grałem na 70 ^^. 

[Kosmos 2 712]

Trochę pospamuję, ale głowy już nie mam do tego. Interesuje mnie nowy sprzęt. W budżecie jakieś 8,6k mógłbym wziąć

 

• Intel I5 14500, RTX 4080 SUPER
• Ryzen 5 7600, RTX 4080 SUPER
• Ryzen 5 7500F, RTX 4080 SUPER
• Ryzen 7 7700, RTX 4070 Ti SUPER

 

Wszędzie 1TB dysk i 32 GB RAM-u

 

Co byście wzięli pod kątem gier w 1440p? Będzie to znacznie wydajniejsze niż nowy prosiak?

 

Zestaw z Ryzen 7 7700X, RTX 4080 SUPER wyszedłby z 10k i chyba aż tyle nie chce wydawać.

Spoiler

chociaż niewiadomo, czy mi nie odyebie Ale załóżmy na razie to 8,6

 

[iluck85 2 913]

Najmocniej, najlepiej na ile Cię stać. 
ten tysiak przy 10k to już taka kropla w morzu. Ale niech się technicznie wypowiedzą inni jaki boost da 4080 względem 70ti. Jak masz dostać 6fps więcej to można olać. 

[mozi 1 978]

Brałbym ryzena przy jajach z intelem (nie wiadomo czy nie padną za rok jak tak dalej pójdzie) i na bank 4080. 

49 minut temu, Kosmos napisał(a):

Co byście wzięli pod kątem gier w 1440p? Będzie to znacznie wydajniejsze niż nowy prosiak?

 

Nie ma co porównywać. Prosiak to co najwyżej może konkurować z kartami amd i to max 7700Xt. Jak zaczynamy rozmawiać o RT to temat się zamyka. Dla mnie SSR to past gen i tyle. 

[Kosmos 2 712]

26 minut temu, mozi napisał(a):

Brałbym ryzena przy jajach z intelem (nie wiadomo czy nie padną za rok jak tak dalej pójdzie) i na bank 4080.

 

czyli 5 7600?

Duża będzie różnica na minus względem procka AMD 7 7700X czy 7800X3D przy tej samej karcie?

[mozi 1 978]

1 godzinę temu, Kosmos napisał(a):

 

czyli 5 7600?

Duża będzie różnica na minus względem procka AMD 7 7700X czy 7800X3D przy tej samej karcie?

Zależy w jakie fpsy celujesz ale spora 

 

[Kosmos 2 712]

Chodziło o różnicę między 5 7600 a 7 7600, ale z tego co widzę, jeszcze większa. Nie wiem, czy te 20 fpsów między 130 a 150 zrobi różnicę, skoro do teraz satysfakcjonowało mnie 60 fps na Series X

[Chewie 153]

2 godziny temu, Kosmos napisał(a):

Trochę pospamuję, ale głowy już nie mam do tego. Interesuje mnie nowy sprzęt. W budżecie jakieś 8,6k mógłbym wziąć

 

• Intel I5 14500, RTX 4080 SUPER
• Ryzen 5 7600, RTX 4080 SUPER
• Ryzen 5 7500F, RTX 4080 SUPER
• Ryzen 7 7700, RTX 4070 Ti SUPER

 

Wszędzie 1TB dysk i 32 GB RAM-u

 

Co byście wzięli pod kątem gier w 1440p? Będzie to znacznie wydajniejsze niż nowy prosiak?

 

Zestaw z Ryzen 7 7700X, RTX 4080 SUPER wyszedłby z 10k i chyba aż tyle nie chce wydawać.

  Pokaż ukrytą zawartość

chociaż niewiadomo, czy mi nie odyebie Ale załóżmy na razie to 8,6

 

Zestaw nr 2. W prawie wszystkich grach i tak będziesz miał bottleneck na gpu więc sobie kiedyś ewentualnie możesz wymienić tego proca na 7800x3d czy co wtedy będzie na topie.

 

7 minut temu, mozi napisał(a):

Zależy w jakie fpsy celujesz ale spora 

 

To są testy na 1080p, w 1440p będzie dużo mniejsza różnica

[tjery 1 236]

3 minuty temu, Kosmos napisał(a):

Chodziło o różnicę między 5 7600 a 7 7600, ale z tego co widzę, jeszcze większa. Nie wiem, czy te 20 fpsów między 130 a 150 zrobi różnicę, skoro do teraz satysfakcjonowało mnie 60 fps na Series X

 

Z CPU jest różnie, są gry, gdzie ta różnica będzie znikoma, są gdzie będzie duża.

 

 

Tu masz od 15:25 porównanie jak się sprawują procki, rozdziałka to 1080p, w wyższych większą rolę przejmuje GPU i te różnice się zmniejszają. Między 7800x3D a 5 7600x masz 30 fps różnicy, ale to jest 221 vs 190 w 1080p.