+++ CHCESZ KUPIC/ZMODERNIZOWAC KOMPA?

[tjery 1 261]

A co do skalerów to to, że gry mają obecnie kilka scalerów to raczej ratunek dla AMD, że nie jest się zmuszonym korzystać z FSR, a nie argument za AMD.

[mozi 1 986]

Mi się juz serio nie chce. Skoro uważasz że zakup 7900xtx teraz jest lepszym wyborem od 4080 super to ja kończę serio dyskusję. Nie ma to sensu.

[KrYcHu_89 2 370]

6 minut temu, tjery napisał(a):

 

No i ok, masz jeden przykład Wukonga, ale na 7900XTX PT w ogóle nie włączysz, więc lepiej mieć taką opcję w wielu grach z jednym czy dwoma wyjątkami, niż jej nie mieć w ogóle, jak na 7900XTX.

 

 

4080 Super i 7900XTX są teraz w tej samej cenie, a ten dodatkowy VRAM ponad 16 GB nie ma żadnego znaczenia poza cyferką na papierze.

Jest te 10% różnicy chyba, 4080S droższe, zależy od producenta, ale teraz się trochę wyrównało. 

 

 

4600 vs 4100 najtańsze modele, co ciekawe dwa lata temu XTX kosztował podobnie, a zwykłe 4080 było o 30% droższe. 

[tjery 1 261]

6 minut temu, KrYcHu_89 napisał(a):

Jest te 10% różnicy chyba, 4080S droższe, zależy od producenta, ale teraz się trochę wyrównało. 

 

Nie jest, ceny są te same, a te dodatkowe 8GB Vram nie ma żadnego znaczenia. Także obecnie za 7900XTX nie przemawia dosłownie NIC.

 

Dodatkowo 4080 Super jest o wiele bardziej oszczędny niż 7900XTX.

 

In terms of performance per watt, across our test suite the 4080 Super beats the 7900 XTX 63% at 1080p ultra, 50% at 1440p ultra, and 37% at 4K ultra. - z Toms Hardware

Edytowane poniedziałek o 20:51 przez tjery

[KrYcHu_89 2 370]

15 minut temu, tjery napisał(a):

 

Nie jest, ceny są te same, a te dodatkowe 8GB Vram nie ma żadnego znaczenia. Także obecnie za 7900XTX nie przemawia dosłownie NIC.

Pokaż mi 4080S w tej cenie, nie wiem po co twierdzisz, że to ta sama cena xD. 

 

 

 

Najtańszy jest kastrat PNY za 4700 

 

 

a normalne zaczynają się od 4900 wzwyż. 

[mozi 1 986]

Nawet morele obniża cenę (gdzie to jest najchujowszy sklep pod słońcem) bo nikt tego nie chce kupić 

[tjery 1 261]

6 minut temu, KrYcHu_89 napisał(a):

Pokaż mi 4080S w tej cenie, nie wiem po co twierdzisz, że to ta sama cena xD. 

 

 

Sprawdzałem na szybko na ceneo i źle spojrzałem, wziąłem pod uwagę tego TUFa za 4600. Także ok, jest te 500 zł różnicy w cenie, więc jeden argument pozostał, ale jak już się mamy licytować o takie kwoty to też marny, bo te 500 zł zwróci się w rachunkach za prąd, gdzie 4080 ma jakieś 40-45% mniejsze zużycie grając w 1440p i 4K.

Edytowane poniedziałek o 20:58 przez tjery

[KrYcHu_89 2 370]

1 minutę temu, tjery napisał(a):

 

Sprawdzałem na szybko na ceneo i źle spojrzałem, wziąłem pod uwagę tego TUFa za 4600. Także ok, jest te 500 zł różnicy w cenie, więc jeden argument pozostał, ale jak już się mamy licytować o takie kwoty to też marny, bo te 500 zł bardzo szybko się zwróci w rachunkach za prąd, gdzie 4080 ma jakieś 40-45% mniejsze zużycie grając w 1440p i 4K.

No akurat w power efficiency, to 4080S gniecie również 4090 i to dosyć znacznie. 

[tjery 1 261]

29 minut temu, KrYcHu_89 napisał(a):

No akurat w power efficiency, to 4080S gniecie również 4090 i to dosyć znacznie. 

 

Coś Ci się ewidentnie pomyliło.

 

		GPU Peak Power Performance Per Watt at 4K RTX 4080 298 0.297 FPS/Watt RTX 4080 Super 300 0.299 FPS/Watt RTX 4090 400 0.282 FPS/Watt
		https://hardwaretimes.com/nvidia-rtx-4080-vs-4080-super-vs-4090/

[KrYcHu_89 2 370]

9 minut temu, tjery napisał(a):

 

Coś Ci się ewidentnie pomyliło.

 

		GPU Peak Power Performance Per Watt at 4K RTX 4080 298 0.297 FPS/Watt RTX 4080 Super 300 0.299 FPS/Watt RTX 4090 400 0.282 FPS/Watt
		https://hardwaretimes.com/nvidia-rtx-4080-vs-4080-super-vs-4090/

no 11.3% gorzej,

 

natomiast 

 

Is RX 7900 XTX better than RTX 4090?

When considering value for money, RX 7900 XTX offers a better deal than, GeForce RTX 4090 by 112.5%.

The RX 7900 XTX is more energy-efficient considering its performance, having power consumption of 355 watts and a 3DMark score of 29246. By comparing its benchmark score to its power consumption, we get an efficiency score of 82. RTX 4090's efficiency score is 80 .So RX 7900 XTX leads by 2.5%, making it the smarter choice in terms of power consumption.

 

Nie wiem skąd te twoje dane o tych ogromnych różnicach w power i czym mierzyli, bo beka, wiem ile płacę za prąd, może sterowniki sprzed dekady mieli (prócz wiem, że był problemy z dual monitor i peakiem w RT, oba naprawione sterowniki temu) :). 

 

A i robiłem leciutki undervolting, poziomy 280W max, nie jest źle, ale na pewno nieco gorzej niż w 4080S. 

[Chewie 176]

42 minuty temu, tjery napisał(a):

 

Nie jest, ceny są te same, a te dodatkowe 8GB Vram nie ma żadnego znaczenia. Także obecnie za 7900XTX nie przemawia dosłownie NIC.

 

Dodatkowo 4080 Super jest o wiele bardziej oszczędny niż 7900XTX.

 

In terms of performance per watt, across our test suite the 4080 Super beats the 7900 XTX 63% at 1080p ultra, 50% at 1440p ultra, and 37% at 4K ultra. - z Toms Hardware

Gry zużywają z roku na rok coraz więcej vramu, myślę że to ma znaczenie. Co do samych kart to obie mają prawie taką samą wydajność w rasterze i nvidia wygrywa tylko dzięki wydajności w RT i dlss. Jeśli założymy, że są w tej samej cenie to ja bym brał rtxa. 16gb jest teraz git ale pewnie już niedługo będzie na styk.

 

Z tego co się orientuje to karty nvidii są bardziej energooszczędne ale nie powinien to być żaden deal breaker.

 

AMD moim zdaniem cały czas jest lepsze w midrange i budget.

[tjery 1 261]

Godzinę temu, KrYcHu_89 napisał(a):

no 11.3% gorzej,

 

 

Po pierwsze nie 11% tylko 6%.

 

Po drugie

 

1 godzinę temu, KrYcHu_89 napisał(a):

No akurat w power efficiency, to 4080S gniecie również 4090 i to dosyć znacznie. 

 

Dalej

 

Godzinę temu, KrYcHu_89 napisał(a):

 

Is RX 7900 XTX better than RTX 4090?

When considering value for money, RX 7900 XTX offers a better deal than, GeForce RTX 4090 by 112.5%.

The RX 7900 XTX is more energy-efficient considering its performance, having power consumption of 355 watts and a 3DMark score of 29246. By comparing its benchmark score to its power consumption, we get an efficiency score of 82. RTX 4090's efficiency score is 80 .So RX 7900 XTX leads by 2.5%, making it the smarter choice in terms of power consumption.

 

Co Ty tu podajesz jakieś testy z z 3D Marka Tu masz testy z gier, 4090 zjada na  śniadanie 7900XTX pod względem FPS/Watt

 

 

 

 

Godzinę temu, KrYcHu_89 napisał(a):

Nie wiem skąd te twoje dane o tych ogromnych różnicach w power i czym mierzyli, bo beka, wiem ile płacę za prąd, może sterowniki sprzed dekady mieli (prócz wiem, że był problemy z dual monitor i peakiem w RT, oba naprawione sterowniki temu) :). 

 

A i robiłem leciutki undervolting, poziomy 280W max, nie jest źle, ale na pewno nieco gorzej niż w 4080S. 

 

Swoje dane wziąłem stąd

 

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/rtx-4080-super-vs-rx-7900-xtx-gpu-faceoff

 

Nie mam pojęcia co to ma za znaczenie, że Ty sobie zrobiłeś UV. Na 4080S też sobie można zrobić UV i też zużycie będzie adekwatnie mniejsze i wciąż przewaga będzie 40-45%.

Reszta to wiadomo, a u mnie tak, wiem ile płacę za prąd, jakieś bajki o sterownikach itd. Masz w tym linku rzetelny test, jak u Ciebie wychodzi inaczej i możesz zrobić test, żeby podważyć ten, który wkleiłem, to dawaj, jak nie to bezsensu pisać "nie wcale tak nie jest, a dlaczego tak nie jest, bo mi się tak wydaje".

 

A co do sterowników i tych magicznych popraw AMD w sterach to tu masz test 7900XTX vs 4090 zrobiony na premierę i w marcu 2024. Różnice od tamtej pory się powiększyły na rzecz 4090, w rasterze o 4-5%, z RT o 16%. To by było na tyle w temacie poprawy wydajności AMD poprzez sterowniki.

 

https://www.pcgameshardware.de/Geforce-RTX-4090-Grafikkarte-279170/Tests/RTX-4090-vs-7900-XTX-Benchmark-Test-2024-1442362/

 

4090 vs 7900 XTX                                                                                                                                            Dec 2022                             March 2024

 

Raster 1440p (20 games)	+19%	+23%
Raster 4k (20 games)	+28%	+33%
RT performance (10 games)	+53%	+69%
Cyberpunk 4k Raster	+5%	+16%
Cyberpunk 4k RT with FSR	+110%	+118%

 

Przy okazji masz też na 4 stronie test FPS/Watt, 4090 jest minimalnie przed 4080Super, a 7900XTX jest daleko daleko z tyłu.

 

Edytowane poniedziałek o 22:59 przez tjery

[Czoperrr 5 238]

7900 XTX kosztuje 4500 zł a 4090 10000. Porównania nie mają sensu.

[tjery 1 261]

2 minuty temu, Czoperrr napisał(a):

7900 XTX kosztuje 4500 zł a 4090 10000. Porównania nie mają sensu.

 

Ma sens, bo odpowiadam na to co napisał Krychu odnośnie FPS/Watt. Porównanie cena/FPS to zupełnie coś innego.

[creatinfreak 3 846]

I tak te potwory zjadają w chuj prądu, te 50w w peaku nikomu dużej różnicy nie zrobią. Mamy na rynku 3 karty posiadające więcej niż 16gb ramu i myślicie, że developerzy to wykorzystają? No raczej tylko Ci, którzy w pompie mają optymalizację i ich gra zacznie dobrze działać dopiero na nowszych kartach. A jeżeli już większość gier zacznie wykorzystywać więcej jak 16gb to raczej będziemy mieli na rynku rtx 6000 i Radeon 10000 i każdy tu zgromadzony posiadający kartę obecnej gen będzie już się rozglądać za nową kartą.

[łom 2 006]

21 minut temu, tjery napisał(a):

A co do sterowników i tych magicznych popraw AMD w sterach to tu masz test 7900XTX vs 4090 zrobiony na premierę i w marcu 2024. Różnice od tamtej pory się powiększyły na rzecz 4090, w rasterze o 4-5%, z RT o 15%. To by było na tyle w temacie poprawy wydajności AMD poprzez sterowniki.

Przecież żeby stwierdzić czy sterowniki faktycznie poprawiły wydajność trzeba by było przeprowadzić testy w dokładnie tych samych grach (ze sterownikami A i B) a tutaj tylko parę gier się pokrywa, więc te różnice są z doboru gier a nie sterowników.

[tjery 1 261]

12 minut temu, łom napisał(a):

Przecież żeby stwierdzić czy sterowniki faktycznie poprawiły wydajność trzeba by było przeprowadzić testy w dokładnie tych samych grach (ze sterownikami A i B) a tutaj tylko parę gier się pokrywa, więc te różnice są z doboru gier a nie sterowników.

 

Nie chodziło mi o poprawę w tych samych grach na sterach A i B tylko ogólnie o podciągnięcie wydajności 7900XTX przez nowe stery w nowszych grach (o czym każdy fan AMD pisał na lewo i prawo w momencie premiery) i zmniejszenie różnicy do 4090, a zamiast się pomniejszyć, to się powiększyła.

 

 

 

 

 

 

[tjery 1 261]

3 godziny temu, KrYcHu_89 napisał(a):

CO Ty gadasz chłopie, Wukong spada do 35 FPS z DLSS + FG i PT, screeny przyjmą wszystko. 

 

A i jeszcze to, bo znowu wymyślasz i się dałem na to Twoje wymyślanie złapać i przyznałem Ci rację.

 

 

6:27 - 4K DLSS Quality FG ON ustawienia Cinematic RT Very High (PT) - na 4080 średnio 51 fps. Więc dając DLSS na performance czy schodząc z ustawień cinematic na ultra spokojnie można grać na 4080 z PT w Wukonga.

[KrYcHu_89 2 370]

8 minut temu, tjery napisał(a):

 

A i jeszcze to, bo znowu wymyślasz i się dałem na to Twoje wymyślanie złapać i przyznałem Ci rację.

 

 

6:27 - 4K DLSS Quality FG ON ustawienia Cinematic RT Very High (PT) - na 4080 średnio 51 fps. Więc dając DLSS na performance czy schodząc z ustawień cinematic na ultra spokojnie można grać na 4080 z PT w Wukonga.

WIęcej tabelek wrzuć, to Ci uwierzę, że średnia i 1% low nie spada z RT jak gówno i jest sens tak grać, zamiast grę jednak przechodzić w 80-120. Można, tylko po co.

 

 

[tjery 1 261]

Teraz, KrYcHu_89 napisał(a):

WIęcej tabelek wrzuć, to Ci uwierzę, że średnia i 1% low nie spada z RT jak gówno i jest sens tak grac, zamiast grę jednak przechodzić w 80-120. 

 

 

 

Bez kitu, naucz się jakichś podstaw dyskusji i tego o czym jest temat rozmowy, bo piszesz głupoty, potem żeby wybrnąć zmieniasz temat.

Napisałeś o 35 fpsach, więc Ci pokazałem, że to nie jest 35 fps.

A to czy lepiej grać z PT w 60+ fpsach czy bez w 80-120 to zupełnie inna kwestia i każdy sam decyduje co woli i co do niego bardziej przemawia w danej grze. 

4080S oferuje Ci taki wybór w Wukongu, a 7900XTX nie.

[KrYcHu_89 2 370]

A jak tam na UE z Lumenem RT na Epic? 2x tańsza karta, a patrz jak zapierdala.  

 

[Qbon 369]

4 godziny temu, KrYcHu_89 napisał(a):

CO Ty gadasz chłopie, Wukong spada do 35 FPS z DLSS + FG i PT, screeny przyjmą wszystko. 

Co Ty mówisz teraz ? Przeszedłem Wukonga w 4K z dlss performance + FG w max ustawieniach z Path tracingiem, raz mi się zdarzyło, że zeszła płynność w zimowej lokacji w jakiejś zadymie, tak cały czas średnio ok 70-75 fpsów w bardziej wymagających lokacjach a często więcej. Gdyby spadło do 35 i to z FG to na bank bym to czuł. Gra działa plynnie. Chyba, że ktoś grał w to na 4080 z dlss quality to wtedy pewnie tak, bo dlss quality z path tracingiem to póki co jest tylko dla 4090 więc Tjery może tak spokojnie grać.

Wszystkie gry póki co te najbardziej wymagające działają mi płynnie ze wszystkim na max, z rt i z pt. Trzeba tylko sobie ustawić dlss na odpowiedni poziom. Jak mocno rt i to ten pełen z pt wpływa na obraz to chyba widać jak na dłoni, nawet ostatni Indiana Jones, z pt zupełnie inna gra, nawet jakieś proste pierdoły zyskują, bo wyglądają dużo bardziej realistycznie.

Edytowane wczoraj o 01:11 przez Qbon

[tjery 1 261]

2 godziny temu, KrYcHu_89 napisał(a):

A jak tam na UE z Lumenem RT na Epic? 2x tańsza karta, a patrz jak zapierdala.  

 

 

Oj Krychu, nie mam już na Ciebie siły. Serio, ośmieszasz się i to już tak bez żartów teraz. Wklejasz porównanie z CPU bottleneckiem w 1440p z DLSS quality (czyli bazowo w 950p), gdzie 4070Ti ma 4 fpsy mniej niż 4090...SERIO? Weź się zastanów 10 razy zanim coś napiszesz, bo ciężko Cię brać na poważnie.

 

W tym samym teście masz porównanie bez CPU bottlenecka, 4090 26% szybszy.

 

 

 

Tu masz kolejny test z Hardware Unboxed bez bottlenecka - 4090 31% mocniejszy niż 7900XTX w 4K Epic.

 

 

Nie wiem czy to robisz specjalnie i myślisz, że nikt tego nie sprawdzi czy po prostu zupełnie nie masz pojęcia o czym piszesz.

 

 

 

 

Edytowane wczoraj o 03:03 przez tjery

[Ukukuki 7 101]

8 godzin temu, KrYcHu_89 napisał(a):

Jest te 10% różnicy chyba, 4080S droższe, zależy od producenta, ale teraz się trochę wyrównało. 

 

 

4600 vs 4100 najtańsze modele, co ciekawe dwa lata temu XTX kosztował podobnie, a zwykłe 4080 było o 30% droższe. 

Dwa lata temu to XT kosztował 5000 zł, XTX był znacznie droższy. 

[KrYcHu_89 2 370]

 

Specki AMD jeszcze nie ma, ale na pewno nie będzie odpowiednika 5090 nawet w rastrze day1, więc mogą sobie dowalić cenę jaką chcą, stawiam, że w PL 12k :D.