mam otwarte tylko 2 pliki wlasnie w PS z planszami do druku, 20 warstwm zuzycie ramu 11GB tylko przez PS + 16Gb na scratch disku

 

tak wiec ten czezky, mozesz sobie tych 8000px plikow otworzyc jeszcze i 70 i dalej napiszesz ze ramu starcza a tymczasem swap i scratch area od PS piszczy z rozmiaru

jezeli nie czaisz roznicy miedzy korzystaniem z softu uzywajac tylko ram dla wiekszej wydajnosci zamiast cache na dysku to moze lepiej daruj sobie te wpisy bo 16gb staje sie powoli standardem bez wzgledu na cene

i ten Wiedzmin korzystajacy ze swap file zamiast ramu dla lepszej wydajnsoci w nowoczesnych komputerach gamingowych graczy 

 

optimalisation kingz!

Cieszymy się twoim szczęściem.

just trollin'

Z ciekawosci http://www.amazon.co.uk/MSI-GTX-970-Graphics-Express/dp/B00NOP536Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1434558968&sr=8-1&keywords=MSI+GTX+970ta bedzie okej? Intel i5 4670k 8gb ramu 500 watt zasilacz.

Tak(chociaz ostatnino byla wojna czy 500w wystarczy do 970,nie pamietam na czym stanelo). Ten zasilacz to jakiej firmy,bo jezeli jakis no name to proponuje go wymienic.

Zasilacz mam sorki 600 watow. Ogolnie kompa skladal mi Ragus z kims tam jeszcze i jest on ze stronki http://www.novatech.co.uk/ i byl ich firmowy z dobrymi recenzjami swego czasu.

 

W ogole tej grafiki ktora mam nigdzie juz nie widze gtx 770 4gb.

Anyway zobacze jeszcze co sie bedzie dzialo, moze tylko falszywy alarm mialem. Fakt jednak ze kompa kupilem we wrzesniu 2013 wiec swoje dwa lata juz zrobil i po takim czasie planowalem przesiadke na nowsza karte. Tyle ze zupelnie nie czuje potrzeby bo wszystko smiga na ultra/wysokich wiec

Edytowane 17 czerwca 20159 l przez El Loco Chocko

http://www.bequiet.com/pl/psucalculator

No i chu.i bombki strzelił. Znowu się nie odpalił. Zamówiłem 970 plus zasilacz markowy. Nie wiem czy się cieszyć :-(

 Zamówiłem 970 plus zasilacz markowy.

 

 

Wiesz, że do tej karty + i5 wystarczy markowy 450W z pojedynczą linią 12V. I to z dużym zapasem dla OC. A dopłata do czegoś mocniejszego to strata kasy. 

Znowu zaczynasz z tym tematem? Dobrze, że nie składałem kompa według tej rady, bo teraz albo miałbym spalony zasilacz albo kolejny wydatek na mocniejszy zasilacz niż 450.

Edytowane 20 czerwca 20159 l przez Kymel

Dobry zasilacz to nigdy nie jest strata kasy, nie mówie naturalnie zeby tu orazu pakowac 1000W bo to nie potrzebne, ale nie ma co tez kupowac na krawędzi i na styk bo nie wiadomo co przyniesie przyszlosc.

Wzialem Antec True Power 650W 80 Plus Gold tak ze nie ma o co robic dramy; >

Teraz musze znalezc jakis serwis i zobaczyc czy gtx 770 da sie jakos ozywic jeszcze i pochnac za jakies grosze.

Edytowane 20 czerwca 20159 l przez El Loco Chocko

 

 

bo teraz albo miałbym spalony zasilacz

 

Strasznie głupi jesteś. 240W z gniazdka czyli komp zużywa 212W. Więc nawet dodając te gigantyczne 100W zapasu dobra 450 starcza z nadwyżką.

 

 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=52huah6fL0Q#t=313

Wrzuć jeszcze inny debilny filmik z yt. Od dzisiaj każdy będzie dokładał zasilacze na styk. Po co obudowa + wentylatory w kompie? Wystawię go za okno aby chłodził się. No i wiadomo, że dyski twarde też prądu nie zużywają. Dostałeś już kiedyś wytyczne od Nvidia jakie zasilacze są wymagane, ale lepiej znowu drążyć temat i gadać głupoty.

 

 

 temat i gadać głupoty.

 

Ja swoje głupoty przynajmniej potwierdzam i argumentuje. W przeciwieństwie to twoich. 

 

 

miałbym spalony zasilacz

 

Widać, że czaisz temat. Markowe zasilacze mają zabezpieczenie przeciw przeciążeniowe. 

zasilacz sie spali a dyski twarde zuzywaja duzo pradu         

Kto napisał o zużywaniu dużej ilości prądu? Co za duet. Nie od dziś wiadomo, że dyski i wentylatory pracują na korbki. Ofkoz u Bizona i Mik86 nic nie zużywa prądu, bo ciągną moc z kosmosu. Dodałem sobie nawet mojego kompa do kalkulatora, który wrzucił Stunik. 400W 96% obciążenia, 430W, 89%. Już widzę żywotność zasilacza (o ile komp wystartowałby). A to były kalkulacje bez uwzględnienia oc. Co za spece

Edytowane 20 czerwca 20159 l przez Kymel

Po co oszczędzać na zasilaczu? Przyjdzie ochota do ulepszania sprzętu i nie ma żadnego zapasu mocy, lipa.

Ja mam topowego Corsaira 520, tak tylko trolluje aby kymel sie pospinal i zaczal wklejac screeny z kalkulatorow i dzwonil do nvidii aby nam piesciami wytlumaczyla

Troche smiechlem

Ja mam topowego Corsaira 520, tak tylko trolluje aby kymel sie pospinal i zaczal wklejac screeny z kalkulatorow i dzwonil do nvidii aby nam piesciami wytlumaczyla

 

Ty to taki śmieszek jesteś na całym forum czy tylko jak ci Karol s. podpowie jakiś tekst?

Jest test FuryX na ppc, wyszla no ze znowu kotlet. Wydajnosciowo jest gorzej lub praktycznie tak samo jak 980Ti w najwyzszych rozdzielczosciach. Troche mniejszy pobor mocy w stresie. OC nie istnieje.

 

Na plus tylko stockowe chłodzenie bo jest chłodniutko i cichutko.

Cena jak 980Ti i wybór znowu jest oczywisty. Miałabyć rewolucja a jest 10-12 fpsow mniej w fullhd lub tyle samo w 4k w stosunku do GTXa albo marginalnie lepiej. Cos mi sie wydaje, ze AMD powoli stacza się z gpu tak jak zrobili z procesorami i zostanie nam niestety tylko Intel i Nvidia bo nie są w stanie zaprezentować produktu, które robi "wow" tak jak było z nowymi GTXami.

Jak dobrze pójdzie to w ciągu dwóch tygodni sprawię sobie nową grafikę. Pytanie tylko którą wybrać.

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-geforce-gtx-970-4gb-gddr5-256bit-hdmi-dvi-i-dl-displayport-gv-n970g1-gaming-4gd-665541/

 

czy może ta:

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-gtx-970-gaming-4096-mb-ddr5-gtx-970-gaming-4g-649152/#guarantee_anchor

 

Na chwilę obecną bardziej skłaniam się w stronę Gigabyte'a bo jest troszkę lepiej podkręcony. 

 

tu na forum wszyscy mają MSI