Opublikowano 25 stycznia25 sty A ja pokładałem jeszcze nadzieje w tego 5080 to jak zwykle nvidia wyruchała. Trzeba bylo brać 2 miesiące temu RTX4090 za 5500 zł bo po tyle latały na OLX
Opublikowano 25 stycznia25 sty No takich to zostały 2 w Polsce, ludzie nie są głupi już ceny podniesione na 7-8k.
Opublikowano 25 stycznia25 sty No tak jak myślałem, 5080 niewiele wyżej niż 4080super, do tego patrząc na 5090 pobór prądu też pewnie wzrośnie, czyli jedyne co będzie tą kartę ratować to mfg. Tak więc Ci którzy niedawno kupili 4080super (w tym ja, nie mają czego żałować). AMD prawdopodobnie wyda karty, które może dorównają 4080/5070ti. Czyli sensowna przesiadka dopiero przy rtx6000/Radeonie10000. W moim przypadku jedynie troche mnie szczypie odbyt przez wybranie Intela (7800x3d był za 1400-1500 jak składałem). Ale w 4k daje radę to może tylko w mojej głowie to siedzi i wcale nie powinienem się przejmować.
Opublikowano 25 stycznia25 sty 19 minut temu, creatinfreak napisał(a): W moim przypadku jedynie troche mnie szczypie odbyt przez wybranie Intela (7800x3d był za 1400-1500 jak składałem). Ale w 4k daje radę to może tylko w mojej głowie to siedzi i wcale nie powinienem się przejmować. Nie wiem kiedy brałeś ale jak ja składałem kompa to podstawka 1700 od Intela była jedynym sensownym wyborem (2021 rok ale też bardzo konkurencyjnie wypadał w 2022). AMD serii 7xxx były drogie na premierę, 7600x kosztował 1700-1800 zł. Sam procek. Mam tą podstawkę intela już 4 lata i jestem zadowolony. Chociaż teraz trochę się cykam tej przesiadki na i7 14700, no ale bios nowy wgrany i 5 lat gwarancji. Teraz oczywiście nie ma sensu wybierać cokolwiek niż AMD. Tak poza tym powiem wam ,że ten RTX 4090 to jest koks. Wydajność często razy dwa względem 7900 XT (Stalker 2) w Rift Apart to z 50-70 klatek więcej, no i teraz można włączyć RT xd na AMD to nie ma sensu, zbyt duży spadek wydajności. Żałuję ,że nie kupiłem tej karty wcześniej bo jest zdecydowanie warta ceny. Zwłaszcza ,że przez pewien okres czasu można było kupić nową poniżej 8000 zł.
Opublikowano 25 stycznia25 sty Poprawcie mnie jeśli się mylę ale 4090 jest też jakieś 30% wydajniejszy niż 4080/4080S, gdy kosztowały 8k w zwyż to 4080 kupowałeś za 4400-4800 zł więc nadal były trochę przydrogie. co innego teraz jak ktoś trafi na kartę za 6K, patrząc że na 4080 trzeba wydać nadal 4…
Opublikowano 25 stycznia25 sty 3 minuty temu, easye napisał(a): Poprawcie mnie jeśli się mylę ale 4090 jest też jakieś 30% wydajniejszy niż 4080/4080S, gdy kosztowały 8k w zwyż to 4080 kupowałeś za 4400 zł więc nadal były trochę przydrogie. co innego teraz jak ktoś trafi na kartę za 6K, patrząc że na 4080 trzeba wydać nadal 4… A sprawdziłem na szybko i tak towygląda: Bez RT: Z RT:
Opublikowano 25 stycznia25 sty W samym rasterze aż takiej dużej różnicy nie ma ale w RT już spora. Ogólnie z tego co pamiętam 4080 była tragicznie wyceniona, dopiero wersja Super wychodziła w nowej cenie.
Opublikowano 25 stycznia25 sty 34 minuty temu, Ukukuki napisał(a): Nie wiem kiedy brałeś ale jak ja składałem kompa to podstawka 1700 od Intela była jedynym sensownym wyborem (2021 rok ale też bardzo konkurencyjnie wypadał w 2022). AMD serii 7xxx były drogie na premierę, 7600x kosztował 1700-1800 zł. Sam procek. Mam tą podstawkę intela już 4 lata i jestem zadowolony. W zeszłym roku przed wakacjami i wtedy i5 14600kf na z790 wychodziło prawie w tej samej cenie co 7800x3d na b650 (różniąca 100-200zł na korzyść Intela). Ale człowiek się słuchał @PiPoLiNiO i jest jak jest (dobrze, że w ogóle mnie na kompa namówił). I tak ta i5 dalej jest fajnym procesorem do gierek i mi działa bez problemu.
Opublikowano 25 stycznia25 sty Jak to prawda, że AMD doścignęło w RT to będzie jak dawniej, czyli konkurencyjnie, Nvidia zrobiła wiele by ich dogoniono. Zresztą to normalne, tylko niech AMD wypuści coś ponad 9070 XT, bo jedna karta na premierę to dalej beka wnusiu, ale to co ta seria prezentuje okaże się na dobre w marcu. Jest szansa też, że Nvidia obniży nieco ceny, jak AMD dowiezie.
Opublikowano 25 stycznia25 sty 30 minut temu, creatinfreak napisał(a): Ale człowiek się słuchał @PiPoLiNiO i jest jak jest Brzmi jak jakiś zarzut. Grasz w 4k. Pokaż mi grę, gdzie będziesz miał na tej i5 mniej klatek na 4080S niż na 7800X3D Jedynie psychika boli bo Intel nie na fali
Opublikowano 25 stycznia25 sty 2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a): Brzmi jak jakiś zarzut. Grasz w 4k. Pokaż mi grę, gdzie będziesz miał na tej i5 mniej klatek na 4080S niż na 7800X3D Jedynie psychika boli bo Intel nie na fali Czekaj jak to było? "AMD to gówno, Intel król" po czym nie minęły 3 miesiące i siedziałeś na AMD x3d. No ale racja, działa tylko nie mam możliwości upgradu samego proca tylko całej platformy.
Opublikowano 25 stycznia25 sty 55 minut temu, creatinfreak napisał(a): "AMD to gówno, Intel król" Owszem. I mówiłem bierz i7, nie i5. I następne 5 lat byś na nim siedział Miało być taniej, to nie narzekaj na mnie :p
Opublikowano 25 stycznia25 sty 25 minut temu, KrYcHu_89 napisał(a): W skrócie: nah Tak jak wcześniej się spodziewałem, ma to sens jedynie dla kogoś z monitorem koło 200hz, żeby sobie ze 100fps zrobić 200fps. A tak to zwykły FG w zupełności wystarcza, artefakty minimalne i najniższy input lag.
Opublikowano 25 stycznia25 sty 2 godziny temu, creatinfreak napisał(a): Czekaj jak to było? "AMD to gówno, Intel król" po czym nie minęły 3 miesiące i siedziałeś na AMD x3d. No ale racja, działa tylko nie mam możliwości upgradu samego proca tylko całej platformy. Możesz przeskoczyć na i7 14 generacji. Nie jest to odświeżenie jak i5 14 generacji względem 13 tylko faktycznie procek z nowymi rdzeniami. Jedyny sensowny procesor z 14 generacji który coś dostał a nie tylko podkręcone zegary. Na pewno jest to wydajniejszy procek niż 7800X3D ale ciągnie pewnie ze 100W więcej xd
Opublikowano 25 stycznia25 sty 8 minut temu, tjery napisał(a): Poza samym DLSS Ray Reconstruction dostało mega boosta. RR nie był wcześniej jakoś mocno usprawniany, teraz jak wyszedł update to już konkretny i różnica jak dzień do nocy. To właśnie dzięki temu już nie ma tego smużenia i ghostingu w grach z RR, do tego wyrazistość i czystość obrazu dużo lepsze dzięki samemu ulepszonemu DLSS plus u mnie średnio 10-15 fpsów więcej z nowym FG. To jak Cyberpunk teraz się prezentuje to jest chore .
Opublikowano 25 stycznia25 sty Dalej nie wiem jak można było zajebać ten silnik, który jest w stanie wyświetlać coś lepszego niż Unreal 5 i Nvidia ciągle rozwija na nim swoje ficzery 4+ lat od wydania gry :/. Ciekawe, czy Redzi już żałują przesiadki. Serio żadna gra na UE5 nie ma połowy z tego co jest w stanie pokazać Cyberpunk, nie mówiąc już o tym, że przy dużym świecie i takiej ilości NPC to na UE5 dalej nikt nie widział czegoś co działa, prócz demek technologicznych sprzed kilku lat zrobionych przez AI.
Opublikowano 26 stycznia26 sty 19 godzin temu, Ukukuki napisał(a): Na pewno jest to wydajniejszy procek niż 7800X3D ale ciągnie pewnie ze 100W więcej xd Na pewno nie w grach
Opublikowano 26 stycznia26 sty 1 godzinę temu, Chewie napisał(a): Na pewno nie w grach Oczywiście ,że w grach też. Szczególnie tych siedzących mocniej na procku. W Total War Warhammer 3 nawet dorównuje 9800X3D. Test 9800X3D ale ładnie pokazuje topowe procesory. https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-9800x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-gry?page=0,55
Opublikowano 26 stycznia26 sty W Stalkerze 2 nowy DLSS równieź poprawia wyrazistość obrazu ale pewnych rzeczy nie wyeliminuje, np tego takiego smużenia trawy, tego to chyba nic nie naprawi w tej grze no i dochodzą pewne inne bolączki UE5, natomiast obraz z pewnością bardziej wyraźny, lepszy AA co najlepiej widać np na kablach i więcej klatek z nowym DLSS FG.
Opublikowano 26 stycznia26 sty A kiedy jakieś testy 5080? Ciekawe ile wydajniejsza będzie nowa karta od 4080.
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.