Jakoś zapomniałem, że to wychodzi w tym roku. Film będzie miał światową premierę 27. września na Nowojorskim Festiwalu Filmowym. Pewnie niedługo potem trafi na netflix. 

 

Teaser: https://www.youtube.com/watch?v=gfr44G1KJmc

 

Pierwsze oficjalne zdjęcia:

Spoiler

 

Edytowane 30 lipca 20195 l przez MBeniek

 

 

Zwiastun średni, ale film musi zarządzic.

Chłopcy z geriatrii.  Trochę te twarze sztucznie wyglądają,  ale kto  ma zrobić dobry film gangsterski,  jak nie Scorsese.   

27. listopada premiera na netflixie. W kinach póki co tylko w us&uk. 

https://www.filmweb.pl/news/"Irlandczyk"+1+listopada+w+kinach%2C+27+listopada+na+Netfliksie-134419

 

edit:

Film ma trwać aż 210 minut 

Edytowane 28 sierpnia 20195 l przez MBeniek

 

 

premiera jutro na festiwalu w USA

To ma trwać 3h 30m.  

Niewiele krócej niż najdłuższy film jaki oglądałem tj. "Pewnego razu w Ameryce".

Pfff amatorzy, Szatańskie Tango Belli Tarr to 7h30min

Oby było chociaż OK, a nie jak inne filmowe goofna z Netflixa. Obejrzę i 9 godzin. 

 

Hmmm, sumie i tak to robię oglądając ich seriale w jeden dzień, ale tam przynajmniej wiem czego oczekuję. A filmy im nie wychodzą.

92 na meta, 100% na pomidorach  Ten czas trwania. Nazwiska. Matko. W sumie zdałem sobie sprawę, że oczekuję tego filmu od bardzo dawna, bo pierwsze zapowiedzi to były chyba ponad 5 lat temu.

Ja również czekam na film jak napalony. Dawno dobrego gangsterskiego filmu nie bylo

Też czekam z pistoletem w łapie. Ostatnie filmy gangsterskie mnie delikatnie mówiąc zawiodły. Gotti - słaby, Black mass - przeciętny. 

Martin Scorsese to jednak jest bóg kina - ze wszystkich starych mistrzów to właśnie on się najlepiej trzyma.  Świetny ostatnio "Silence", teraz "Irishman" zapowiada się elegancko. Jasne, można się czepiać, że znowu kręci "Casino"/"Chłopców z ferajny", ale nikt tego nie robi tak dobrze jak on.  Czekam mocno  

Jak będę tak dobre to może je robić bez przerwy. BTW zauważyliście, że w tych (jak i ogólnie w gangsterskich)filmach najczęściej wszystko się sypie przez kobiety 

 

 

 

 

Filmweb 9/10

Recenzenci najbardziej krytykują cyfrowe odmładzanie aktorów. Momentami wygląda to sztucznie, cała reszta tip top. 

Jezu Joe Pesci i Harvey Keitel znowu w gangsterskim kinie. Do pełni szczęścia brakuje mi tam tylko  DiCaprio 

 

Edytowane 20 listopada 20195 l przez chris85

Nawet omijam zwiastuny. Czekam strasznie.

Genialny film dla fanów kina gangsterskiego szczególnie twórczości Martina Scorsese. Podczas 3.5 godzinnego seansu może kilka scen uznałem za niepotrzebne i przegadane, cała reszta to na prawdę klasa. 

Co prawda irytuje na początku cyfrowe odmładzanie postaci(ale gdzie byśmy znaleźli młodych aktorów którzy by tak świetnie zagrali ich role?), szczególnie ich dziadkowe ruchy i brak werwy, ale po kilkunastu minutach gdy człowiek zanurza się w tą opowieść i klimat i przestaje mieć to jakieś istotne znaczenie. 

Jasne, wielokrotnie dociera do człowieka, że to jest film który już podobny motyw i jego budowanie widział, ale umówmy się nikt nie oczekiwał od Scorsese wynalezienia koła na nowo. Jest to sprawdzony wzorzec na którym udało mu się stworzyć świetne produkcję. 

Moim zdaniem jest to hołd twórczości naszych gangsterów kina, Al Pacino, Robert De Niro czy fenomenalny Joe Pesci, który wrócił na ekrany po dekadzie przerwy i w dodatku na stołku Martin Scorsese, wydaje mi się że już nigdy tych Panów nie zobaczymy razem na ekranie, a już na pewno nie w tak świetnej produkcji. 

Chapaeu bas, kupiliście mnie, szkoda jedrynie że film był wyświetlany w kinach studyjnych, słabe nagłośnienie i niewygodne miejsca dały we wznaki podczas tak długiego seansu. Gorąco polecam jednak mimo wszystko wybrać się do kina. Na taki film warto. 

Parafrazując klasyka to moja opinia będzie biegunowo odległa od przedmówcy. Za To co zrobili z ikonami kina gangsterskiego powinno się karać kolonią karną. Al Pacino, Pesci i De Niro starają się jak mogą ale nic z tego dobrego nie wychodzi. Historia mdła i nudna. Sam jestem zaskoczony bo myślałem, że nadejdzie moment kiedy wszystko wystrzeli i będzie pędzić prosto do wykolejenia. Tu nie ma emocji w tym filmie. Niby nawiązania do ówczesnych realiów politycznych ale tak kiepsko to poprowadzone, że aż ni wierzę. 

Gość od efektów odmładzania do natychmiastowego zwolnienia, amatorzy z deepfake to profesorzy przy tym dziadostwie. De Niro niby lat 40 ale rusza się jak dziadek, kopie jak dziadek, laskę do motelu prowadzi jak wnuczkę. Niewiarygodne to wszystko. Było z nich zrobić starych gangsterów na pseudoemeryturze, dodać kilku młodszych  na posyłki i podlać dobrą historią i sukces murowany.Nikt nie musiałby udawać młodzieniaszka na siłę. 
Jeśli ktoś wychował się na kiepskich filmach z De Niro o tym jak gra teścia, podstarzałego aplikanta czy innego słabego człowieka film może się jako tako spodobać. Ale po Ojcu Chrzestnym, Chłopcach z ferajny czy innych dobrych filmach dla mnie to profanacja tych świetnych aktorów.
Typowy Netflixowy film. I to nie jest komplement.

Edytowane 27 listopada 20195 l przez da$io

no niestety, tak samo mam. Takie 6plus na 10

Dla mnie mocne 8/10. Nie chcę popadać w banał, ale takich filmów już sie nie robi. Irlandczyk to odtrutka na bzdurki spod znaku Marvela i Star Warsów. Jasne, cyfrowe odmładzanie nie wypaliło. W scenach, w których Sheeran powinien miec lat 40,  De Niro wygląda na 55-60. Jeszcze nie teraz, może ta technologia sprawdza się w jakis epizodycznych scenkach, ale na dłuższa metę nie daje rady.

Cała reszta to jednak 100% Scorsese w Scorsese. Nie tak brawurowa jak "Chłopcy z ferajny", ale też ograniczona ramami faktów, bo wszystkie główne postaci i wydarzenia są prawdziwe. Oczywiście, zabójstwo JFK w tym kontekście to już teoria spiskowa, ale chyba najlepsza teoria spiskowa od lat. Podoba mi sie to niespieszne tempo, przez całe 200 minut praktycznie nie czułem znużenia. Każda scena, każdy dialog wydaje mi się na miejscu. To wciąż stare dobre kino gangsterskie z nuta nostalgii i świadomością czasów które bezpowrotnie minęły.

No i oczywiście genialny Al Pacino. Totalnie przykrywa i De Niro i świetnego przecież Pesciego. Warto chociażby dla scen z Jimmym Hoffą.

Tak na 100% nie wiadomo, czy ta historia jest prawdziwa, nie wszyscy dają temu wiarę.

 

Co do filmu jest ok, podobał mnie się nienachalny humor i gra aktorska trójki De Niro, Pacino, Pesci, ale hype był zbyt duży. Nie rozumiem tych ocen jakby ten film miał w ogóle podjazd do klasyków jak Chłopcy z ferajny czy Kasyno, to nie ta liga. Trochę mam skojarzenia z MGS 5, tak jakby ludzie chcieli kogos wynagrodzić za zasługi.

Taki typowy Netlixowy film, ale dzięki wybitnym aktorom trochę lepszy niż to, z czym z reguły mamy do czynienia.

Sztuczne efekty komputerowe to dla mnie temat drugorzędny, ale brak emocji i czegoś, co by zostało po seansie na dłużej jest tutaj dużo większym problemem.

10 minut temu, SlimShady napisał:

Tak na 100% nie wiadomo, czy ta historia jest prawdziwa, nie wszyscy dają temu wiarę.

Oczywiście, że filmowa interpretacja sprawy Hoffy czy zabójstwa JFK to tylko teoria oparta na wyznaniach Sheerana po latach. Mówię o samych postaciach dramatu i wydarzeniach zobrazowanych w filmie. Zabójstwo JFK i zniknęcie Hoffy zdarzyło się naprawdę A jeśli to film niejako biograficzny, to nie było tu miejsca na jakieś napady, wojny gangów i inne rzeczy, które chcielibysmy widzieć w filmie o przestępczości zorganizowanej.

14 godzin temu, da$io napisał:

 De Niro niby lat 40 ale rusza się jak dziadek, kopie jak dziadek, laskę do motelu prowadzi jak wnuczkę.

scena pod sklepem była komiczna