Gears Tactics

[messer88 6 588]

Ale Jack przydatny jest to chyba łatwiej?

[20inchDT 3 362]

Nie wiem szczerze mówiąc. Przed zagraniem widziałem info, że lepiej pierwszy raz zagrać bez.

[Szymek 1 055]

Godzinę temu, 20inchDT napisał:

Ogólnie chyba polecane jest grać w normalną kampanię, szczególnie, że ty nie grasz w takie gry.

kiedy ja lubie tego robocika i wolalbym zeby byl w kampani  

A nie gram bo jakos nigdy nie bylo okazji, zawsze bylo cos innego na oku i troche szkoda kasy bylo.

Chyba za mocno pushowalem wczoraj stad musialem powtarzac poziomy (tu byl pierwszy szok bo myslalem ze przeciwnicy przynajmniej w pierwszej turze wykonuja te same ruchy a tu sie okazuje ze nie) i za drugim razem z rozwazniejsza gra, przeladowywaniem broni i kombinowaniem gralo sie naprawde przyjemnie. Przy czym jak juz bylismy w 4 (akt 1.2) i duzo walki na placu, zewszad Locusty, to pewnie ze 4x bym musial to powtarzac zeby zaliczyc. A tyle czasu to chyba nie mam i pewnie skonczy sie na zjechanu na normal. 

[20inchDT 3 362]

Polecam mieć klasę korzystającą z gnashera i iśc w granaty.

[kubson 3 189]

Ja grałem odrazu z Jackiem dużo łatwiej jest i nie ma co się oszukiwać nie ma opcji żebyś drugi raz w to zgrał xd 

[łom 2 025]

Właśnie ogrywam gierkę i jest dobrze, klimacik dla mnie lepszy niż w Gears 4 i 5 ale natrafiłem na buga/niedopracowanie. Jakby ktoś zaczynał grać to przed wywaleniem rekrutów sprawdźcie czy następna misja nie wymaga jakiejś konkretnej ilości wojaków do jej rozpoczęcia. Na początku aktu drugiego zrekrutowałem niskopoziomowych ziomków, zabrałem im sprzęt i wywaliłem, a tu zonk bo żeby rozpocząć misję trzeba mieć 4 postacie z czego 3 to rekruci (miałem dwóch). Auto-save zapisał roszady w składzie więc musiałem bawić się w usuwanie save'ów w Windowsie (przycisk 'reset progress' był wyszarzony)...

[milupl 621]

Właśnie skończyłem kampanie i chciałbym się podzielić opinią na temat gry. Ogólnie to jestem fanem serii Gears i strategii, więc wieść o grze wzbudziła moje zainteresowanie od samego początku.

Fabuła jak to bywa w tego typu grach nie jest jakiś szczególnie porywająca.

Jeśli chodzi o interfejs to jest bardzo intuicyjny i po jakimś czasie pewne czynności robi się po prostu instynktownie. 

Jeśli chodzi o warstwę audio/wideo to na pewno wyróżnia się in plus. Lokacje są różnorodne i szczegółowe. Czuć ducha serii. Do animacji postaci również nie można się przyczepić, a finishery tylko potęgują te wrażenia.

Jeśli chodzi o misje to powiedzmy, że nie jest źle. Problemem są niestety misje poboczne pomiędzy misjami głównymi. Raz że nie da się ich pomijać, bo trzeba wykonać np. 2 z 3 dostępnych żeby móc pociągnąć fabułę dalej, dwa, misje te nie są zbyt różnorodne i szybko przychodzi znużenie że po raz kolejny robimy to samo.

Walk z bossami również mogło być więcej, bo 3 to jednak trochę mało.

Jeśli chodzi o minusy, bo też są, to najpoważniejszy problem miałem przy ostatniej walce z bossem. Kilka razy miałem tak, że była kolej przeciwnika, który nic nie robił i jego akcja trwała w nieskończoność. Innym znów razem przy próbie wczytania checkpointa misja wczytywała się od początku.

 

Podsumowując jak dla mnie jest to jedna z lepszych strategii w jakie grałem, wiadomo, że nie jest tak rozbudowana jak xcom, o Phoenix Point nie wypowiadam się bo jeszcze w niego nie grałem. Dla fana serii jest to na pewno pozycja obowiązkowa. W kontynuacji na pewno zmienił bym misje poboczne na bardziej zróżnicowane i zwiększył liczbę bossów, poza tym jest to dla mnie gra kompletna, także polecam.

Moja ocena 8.5 / 10

[messer88 6 588]

11 minut temu, milupl napisał:

Problemem są niestety misje poboczne pomiędzy misjami głównymi.

 

Dla mnie tak samo największy minus tej gry, do tego stopnia że trzeba było sobie dawkować bo tak poza tym to świetnie się grało.

[milupl 621]

57 minut temu, messer88 napisał:

 

Dla mnie tak samo największy minus tej gry, do tego stopnia że trzeba było sobie dawkować bo tak poza tym to świetnie się grało.

Najgorsze były chyba te z Nemacystami, bo nie lubię presji że strony gry. Z odbijaniem więźniów i te z ochroną zapasów średnie. Najlepsze dla mnie to te z dotarciem do mostu i wyeliminowaniem wszystkich wrogów, bo tu można już było grać tak jak się chce jeśli chodzi o planowanie.

 

W Xcom/Xcom2 było dużo lepiej, choć w 2 pozyskiwanie substancji meld również powodowało presję na graczu co średnio mi się podobało.

Ale wiadomo nie ma gry idealnej.

[20inchDT 3 362]

1 godzinę temu, milupl napisał:

Raz że nie da się ich pomijać

Da sie, o czym juz pisałem tutaj. Wystarczy wyslac jakiegos leszcza i rzucic mu granat pod nogi. Przegrywasz misje i elo.

[SnoD 2 342]

Gram sobie po trochu gdy mam czas, wczoraj padł pierwszy boss. No kapitalna gra. Tak jak Halo Wars jest bardzo dobrym rozszerzeniem uniwersum Halo, tak i w tym przypadku dla mnie to spełnienie marzeń dotyczących rozszerzenia formuły Gears of War i chociaż jeszcze sporo przede mną, to już teraz liczę, że kiedyś będzie przynajmniej jeden sequel.

 

A patrząc po osiągnięciach, to twórcy muszą być wielkimi fanami MCU.

[knotek 214]

Ta gra byłaby jeszcze lepsza, gdyby część misji, zwłaszcza tych dodatkowych, dawała większą swobodę rozwiązywania problemów. A czasem odnoszę wrażenie, że musisz zrobic coś tak jak sobie twórcy wymyslili.

[Paolo de Vesir 9 229]

To dość normalne w grze z ogórne narzuconym zadaniem.  IMO przy sequelu należy wywalić obowiązkowe zadania poboczne, dla mnie oksymoron. Zniechęca mnie to do skończenia GT, bo niepotrzebnie przedłużają grę kiedy fabuła jest chyba jedną z najbardziej interesujących w całej serii.

[messer88 6 588]

Może nawet nie tyle co wywalić ale zadbać o jakąś ich różnorodność, ale racja też nie powinny być obowiązkowe. Ja przez to sobie dawkowałem grę. 

[knotek 214]

6 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

To dość normalne w grze z ogórne narzuconym zadaniem.

 

No właśnie nie. Cel owszem, zawsze będzie taki sam, ale w dobrze napisanej grze możesz do niego dążyć różnymi scieżkami. Różnymi sposobami.

Nie chcę stosować zbyt wielkich porównań, ale jak to wygląda pokazują chociażby stare Fallouty 

[Paolo de Vesir 9 229]

Fallouty to RPGi, więc pozwala to na znacznie więcej wolności. Nie mówię, że twój pomysł jest zły, wręcz przeciwnie, ale nie jestem w stanie wyobrazić sobie scenariusza takiej misji.

[20inchDT 3 362]

drugiej czesci i tak pewnie nie zobaczymy, bo tencent kupilo splash damage 

[Paolo de Vesir 9 229]

O, to szansa dla the Coalition aby zrobić coś innego niż Gearsy. Tzn. niż Gearsy TPP

[SnoD 2 342]

2 godziny temu, 20inchDT napisał:

drugiej czesci i tak pewnie nie zobaczymy, bo tencent kupilo splash damage 

 

To akurat niczego nie przekreśla, bo studia kupowane przez Tencent dalej pracują tak jak wcześniej. Dla Chińczyków to poprostu lokata kapitału, a kolejny kontrakt z wydawcą, który w 100% finansuje projekt i jeszcze wypłaca dodatkowe bonusy, to obiektywnie dobry układ. Do tego każdy sprawnie zrealizowany kontrakt z dużym wydawcą podnosi atrakcyjność i przyszłą wycenę studia.

Edytowane 25 kwietnia 2022 przez SnoD