Skocz do zawartości

Xbox Series - komentarze i inne rozmowy

Featured Replies

Opublikowano
59 minut temu, 20inchDT napisał:

Ja tu widzę, że nie możecie przeżyć, że są ludzie, którzy lubią multi i dostają gry pod ich potrzeby.

 

Multi to uwstecznienie gier jako medium, przynajmniej w kwestiach fabularnych oraz gameplayowych. Dlatego ludzie są często na te gry cięci. 

  • Odpowiedzi 32,9 tys.
  • Wyświetleń 2 mln.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Najpopularniejszy posty

  • Jak ja lubie to dodawanie sobie kompetencji z dupy. Urodził się na początku lat 90 i od razu staż gracza mu się zaczął liczyć, już jak berbeć bez umiejętności srania do nocnika sobie CV redaktora budo

  • Ladnie Spencer obchodzi 25-cio lecie Playstation 

  • Po całej generacji spędzonej z PS4 zakup klocka wydawał się jedynym sensownym rozwiązaniem. Głównie z uwagi na gamepass i całą bibliotekę nieogranych gier. Pierwsze wrażenie to radość z unboxingu, bo

Opublikowano
  • Autor

w kwestiach fabularnych zgoda, ale gameplayowo niczym nie ustępują. Ba gry multiplayer ze względu na to, że nie są tak przewidywalne i schematyczne oferują bogatszą, bardziej wymagającą rozgrywkę, badania naukowe udowadniają też że wymagają większej aktywności mózgu niż gry singlowe i pisze to jako gracz, który grach głównie w gry singlowe, więc mnie nie zjedzcie.

 

Na forum ludzie są cięci na gry singlowe, bo to forum starych ludzi, większość tutaj (w tym ja) nie ma czasu na dogadywanie się znajomymi czy długie sesje bez możliwości włączenia pauzy. Dlatego łatwiej i prościej jest uruchomić jakiegoś singla, który nie wymaga takiego zaangażowania i można go odpalić w ramach krótszej sesji.

Sam tak jak pisałem gram w 95% w gry singlowe, bo z wiekiem staje się coraz mniej zaangażowanym i wymagającym graczem, ale w życiu bym nie napisał że multi "uwsteczniają".

Opublikowano
2 minuty temu, ASX napisał:

w kwestiach fabularnych zgoda, ale gameplayowo niczym nie ustępują. Ba gry multiplayer ze względu na to, że nie są tak przewidywalne i schematyczne oferują bogatszą, bardziej wymagającą rozgrywkę, badania naukowe udowadniają też że wymagają większej aktywności mózgu niż gry singlowe i pisze to jako gracz, który grach głównie w gry singlowe, więc mnie nie zjedzcie.

 

Na forum ludzie są cięci na gry singlowe, bo to forum starych ludzi, większość tutaj (w tym ja) nie ma czasu na dogadywanie się znajomymi czy długie sesje bez możliwości włączenia pauzy. Dlatego łatwiej i prościej jest uruchomić jakiegoś singla, który nie wymaga takiego zaangażowania i można go odpalić w ramach krótszej sesji.

Sam tak jak pisałem gram w 95% w gry singlowe, bo z wiekiem staje się coraz mniej zaangażowanym i wymagającym graczem, ale w życiu bym nie napisał że multi "uwsteczniają".

:pawel:

Opublikowano
  • Autor

po tobie niestety Kamil widać w jakie gry grasz

Opublikowano

A może po prostu większość tutaj woli 20h intensywnej, skończonej przygody niż poświęcać setki czy tysiące godzin na non-stop rozwijanego GaaSa? :philosoraptor: 

Dla mnie ukończenie 10 różnych gier (każda średnio po 20h) >>>> granie w jednego multiplayera przez 200h.

A znam parę dzieciaków w rodzinie dla których koncept skończenia gry to jakaś abstrakcja bo ich przygoda z grami zaczyna się i kończy na Fortnite/Apex Legends itp.

Opublikowano
  • Autor

w gry multi też możesz grać 20h, zaliczyć zawartość fabularną i odłożyć na półkę, nikt nikogo nie zmusza do grania setek godzin, jeśli się gra nie podoba.

Opublikowano

Ja się nie wypowiadam bo spędziłem grubo ponad tysiąc godzin w mobilnym Dokkan Battle. :ragus:

 

Opublikowano
1 minutę temu, Bigby napisał:

Ja się nie wypowiadam bo spędziłem grubo ponad tysiąc godzin w mobilnym Dokkan Battle. :ragus:

 

Mam nadzieje, że wszystko dobrze z twoimi falami mózgowymi i ich aktywnością bo wiesz, amerykańscy naukowcy... :obama::pawel::kekw:

Opublikowano

To najlepsza-najgorsza gra w jaką grałem. :nosacz3:

Opublikowano
16 minut temu, łom napisał:

A może po prostu większość tutaj woli 20h intensywnej, skończonej przygody niż poświęcać setki czy tysiące godzin na non-stop rozwijanego GaaSa? :philosoraptor: 

to niech sobie woli i nie wpierdala się z butami do każdego tematu z grą z opcją multi 

Opublikowano
15 minut temu, ASX napisał:

w gry multi też możesz grać 20h, zaliczyć zawartość fabularną i odłożyć na półkę, nikt nikogo nie zmusza do grania setek godzin, jeśli się gra nie podoba.

No możesz ale co pół roku będą Ci dochodzić updejty i się nigdy nie uwolnisz od tej gry :pechowiec: Myśle że po prostu wiele osób na forum jest przyzwyczajona że przechodzi gre, czeka może na jakieś większe dlc za hajsik a potem na doyebany sequel. To już chyba osobiste preferencje czy ktoś woli trochę dłużej poczekać a później dopłacić za więcej zawartości czy dostawać darmowe updejty z możliwością nazwania swojego statku

Opublikowano
  • Autor
3 minuty temu, messer88 napisał:

Może chodzi o to że po prostu na tym pokazie wczoraj było bardzo dużo gier nastawionych na multi. 

było też dużo gier nastawionych stricte na singla i nikt na szczęście nie chodzi po tematach Starfielda czy Pentiment i nie narzeka że nie ma gier multi. Tego by jeszcze brakowało :obama:

Opublikowano
35 minutes ago, ASX said:

w gry multi też możesz grać 20h, zaliczyć zawartość fabularną i odłożyć na półkę, nikt nikogo nie zmusza do grania setek godzin, jeśli się gra nie podoba.

jakie gry masz na myśli?

Opublikowano
  • Autor
8 minut temu, Czoperrr napisał:

jakie gry masz na myśli?

Na przykład ostatnie Forzy Horizon, Destiny, Division, SoT.

 

Ja tak gram na przykład w Horizony, zaliczam główne wyścigi, osiągam główny cel i odkładam grę na cyfrową półkę czekając na dodatki. Wiem że gra ma jeszcze mnóstwo zawartości i są ludzie którzy grają w nie setki godzin, ale mi 20-30h tzw. fabuły wystarcza.

Opublikowano

No Horizon spoko bo to wyścigi i jest sporo aktywności dla pojedyńczego gracza, sam gram w to głównie offline. Ale nie wyobrażam sobie by gracz singlowy kupił Division albo Destiny.

Opublikowano

Ja przeszedłem division 1 sam :lapka: Pod koniec trochę pograłem z ludzmi z trueachievements w survival.

Opublikowano
Godzinę temu, ASX napisał:

Na forum ludzie są cięci na gry singlowe, bo to forum starych ludzi, większość tutaj (w tym ja) nie ma czasu na dogadywanie się znajomymi czy długie sesje bez możliwości włączenia pauzy. Dlatego łatwiej i prościej jest uruchomić jakiegoś singla, który nie wymaga takiego zaangażowania i można go odpalić w ramach krótszej sesji.

Sam tak jak pisałem gram w 95% w gry singlowe, bo z wiekiem staje się coraz mniej zaangażowanym i wymagającym graczem, ale w życiu bym nie napisał że multi "uwsteczniają".

No to ciekawie, bo u mnie z wiekiem następuje odwrotna tendencja, czyli gry singlowe i angażowanie się w singlowe niuanse coraz mniej mnie kręcą, wolę po prostu odpalić multi, sportówkę, samochodówkę i relaksować się ze Spotify. Generalnie coś, co polega na czystej rozgrywce i refleksie. Jak się uda, to od czasu do czasu rywalizacja na dwa pady.

Opublikowano
22 minuty temu, ASX napisał:

Na przykład ostatnie Forzy Horizon, Destiny, Division, SoT.

 

Ja tak gram na przykład w Horizony, zaliczam główne wyścigi, osiągam główny cel i odkładam grę na cyfrową półkę czekając na dodatki. Wiem że gra ma jeszcze mnóstwo zawartości i są ludzie którzy grają w nie setki godzin, ale mi 20-30h tzw. fabuły wystarcza.

No fabularne sztosiwa, nic tylko pykać singla.

Opublikowano
  • Autor
6 minut temu, GSPdibbler napisał:

No fabularne sztosiwa, nic tylko pykać singla.

przecież napisałem przed chwilą że gry multi pod względem fabuły nigdy nie dorównają singlowym gierkom, bo mają znacznie uboższe środki do prowadzenia narracji.

Opublikowano

 

10 minut temu, Czoperrr napisał:

Ale nie wyobrażam sobie by gracz singlowy kupił Division

Doskonale się bawiłem w Division, które zresztą bardzo nieinwazyjnie łączyło tryb single i multi. Można? Można :sonkassie:

Opublikowano

a-ale fabuła. Co ja bym począł bez Jill Sandwich w remake residenta 1, którego ostatnio ogrywałem.

Opublikowano

Naprawdę najwyższy czas wyjść z banieczki i zrozumieć, że dla wielu graczy przede wszystkim liczy się gameplay, a fabuła może być miłym dopełnieniem, acz nie wymaganym do dobrej zabawy.

Dla mnie fabuła liczy się w filmach, serialach, książkach. W grach sobie świetnie radzę bez tego, o ile gameplay dostarcza.

Opublikowano
8 minut temu, ASX napisał:

przecież napisałem przed chwilą że gry multi pod względem fabuły nigdy nie dorównają singlowym gierkom, bo mają znacznie uboższe środki do prowadzenia narracji.

No tak, ale napisałes że można pyknac singla, no ale po chuj, jak kwintesencja gier multi jest właśnie obcowanie z żywymi graczami i nieprzewidywalność rozgrywki.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

Ostatnio przeglądający 0

  • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.