Xbox Series - komentarze i inne rozmowy

[Czoperrr 5 120]

20 minutes ago, milupl said:

To jest dokładnie wyjaśnione :

The outlet reported that negotiations reached a stoppage after the soccer company requested that the gamer double its licensing fee of $150 million USD per year to $1 billion USD every four years. Additionally, EA has registered a trademark for “EA Sports F.C.,” which will seemingly take the place of its FIFA partnership should

 

Czyli podrożeje z 600 milionów do 1 miliarda za 4 lata licencji. Trochę mniej niż dwukrotna podwyżka, no ale hej, wszystko drożeje więc dlaczego nie licencje? Stać ich.

[SnoD 2 322]

To jest dobry moment na rezygnację, wydadzą zaraz grę pod własnym szyldem, a zanim ktoś kupi licencję i wyda własną grę, to miną ze 3-4 lata i marka FIFA nic już nie będzie warta.

Edytowane 2 lutego 2022 przez SnoD

[milupl 622]

Ciekawe co ludzie wybiorą 

EA Sporta F.C. od ea czy 

Fifa 23 od innego wydawcy.

 

Nazwa Fifa od ea jest w świadomości graczy od 30 lat. Wiadomo, że miała wzloty i upadki, ale uważam że wydawca dużo na tym straci.

Edytowane 2 lutego 2022 przez milupl

[krzysiek923 1 657]

5 minut temu, milupl napisał:

Ciekawe co ludzie wybiorą 

EA Sporta F.C. od ea czy 

Fifa 23 od innego wydawcy.

 

Nazwa Fifa od ea

Sam sobie podsunąłeś rozkmine. FIFA... od EA. EA Sports, cyny gejm.

[SnoD 2 322]

16 minut temu, milupl napisał:

Ciekawe co ludzie wybiorą 

EA Sporta F.C. od ea czy 

Fifa 23 od innego wydawcy.

 

Nazwa Fifa od ea jest w świadomości graczy od 30 lat. Wiadomo, że miała wzloty i upadki, ale uważam że wydawca dużo na tym straci.

 

Tylko nikt Ci nie zrobi nowej gry od zera w rok. Zanim ktokolwiek stworzy studio i technologię, to EA wyda ze 3-4 odsłony pod nową nazwą i wszyscy będą wiedzieć, że to nowa "Fifa".

[Faka 3 991]

Przede wszystkim Fifa to teraz stoi fjutem, gdzie tam najwięcej graczy wywala kasy na karty, stąd jest czerpana siła marki. A jak ktoś wykupi licencję Fifę to nie wiem, czy ktoś podobnie zrobi z fjut. 

[C1REX 16]

1 minutę temu, Faka napisał:

Przede wszystkim Fifa to teraz stoi fjutem, gdzie tam najwięcej graczy wywala kasy na karty, stąd jest czerpana siła marki. A jak ktoś wykupi licencję Fifę to nie wiem, czy ktoś podobnie zrobi z fjut. 

Konami by dało radę.

[Faka 3 991]

Teraz, C1REX napisał:

Konami by dało radę.

 

Ale czy ich stać na kupno licencji? Ano właśnie.

[Mustang 1 741]

EA ma jednak mocniejsze karty w tych negocjacjach.
Nie kupią licencji, to FIFA straci, zależnie jak licząc, minimum 600 milionów i ogromną promocję własnej marki poprzez nazwę popularnej gry. Trudno powiedzieć, czy ktokolwiek inny będzie w ogóle zainteresowany prawami do nazwy za podobne kwoty.

EA z kolei zyska te 600 milionów, a zmianę nazwy może wszystkim obwieszczać za darmo bezpośrednio w swoich grach, plus podobny news będzie wałkowany przez parę dni przez wszystkie portale growe. W dobie internetu może tylko jacyś rodzice i dziadkowie nie ogarną jak teraz nazywa się gra kupowana na coroczny prezent.

[Bzduras 12 528]

Konami miało drugą największą markę szmaciankową w całym światku i udało im się ją zarżnąć jednym prostym trikiem. Gdyby zdobyli licencję na Fifkę to nie wiem czy udźwignęliby ten ciężar.

[Shago 3 563]

Prawdę mówiąc będę mega zdziwiony jak EA wykupi prawa do nazwy.

[C1REX 16]

34 minuty temu, Mustang napisał:

EA ma jednak mocniejsze karty w tych negocjacjach.
Nie kupią licencji, to FIFA straci, zależnie jak licząc, minimum 600 milionów i ogromną promocję własnej marki poprzez nazwę popularnej gry. Trudno powiedzieć, czy ktokolwiek inny będzie w ogóle zainteresowany prawami do nazwy za podobne kwoty,

EA z kolei zyska te 600 milionów, a zmianę nazwy może wszystkim obwieszczać za darmo bezpośrednio w swoich grach, plus podobny news będzie wałkowany przez parę dni przez wszystkie portale growe. W dobie internetu może tylko jacyś rodzice i dziadkowie nie ogarną jak teraz nazywa się gra kupowana na coroczny prezent.

Tu nie chodzi tylko o napis FIFA na pudełku. Do licencji wlicza się też nazwy klubów i imiona graczy. 

Obie strony mają mocne karty. EA nie może nie mieć tej licencji, bo w firmie by się głowy posypały. 

[C1REX 16]

W necie pojawiła się drama, że m$ ma nietypowe problemy z Acti Blizz. 

Tutaj prawnik wyjaśnia na jakich fake newsach oparta jest ta plotka.

 

 

[20inchDT 3 361]

Hoeg bardzo fajny youtuber

[krzysiek923 1 657]

56 minut temu, C1REX napisał:

Tu nie chodzi tylko o napis FIFA na pudełku. Do licencji wlicza się też nazwy klubów i imiona graczy. 

Obie strony mają mocne karty. EA nie może nie mieć tej licencji, bo w firmie by się głowy posypały. 

Nie do końca wiesz o czym piszesz. Nazwy klubów i wizerunki zawodników masz też w PES/eFootball, będą w UFL, a niektórych klubów już teraz nie ma w FIF-ie.

[dee 8 808]

Godzinę temu, C1REX napisał:

Tu nie chodzi tylko o napis FIFA na pudełku. Do licencji wlicza się też nazwy klubów i imiona graczy. 

Jak zwykle chvja się znasz.

Nazwa FIFA to odrębna licencja. Wszelkie nazwy klubów i zawodnicy to też odrębna licencja. W całej sprawie chodzi tylko i wyłącznie o wykorzystanie nazwy FIFA.

[C1REX 16]

Faktycznie. Dzięki za sprostowanie. 

Czyli za 250 baniek rocznie EA dostaje tylko nazwę. 
To teraz muszą sobie policzyć jak bardzo się to im opłaca jeśli by zmienili nazwę. 

Trochę doczytałem i FIFA poza większą kwotą chce też, by EA zmniejszyło poziom monetyzacji gry. Podwójna więc strata dla EA.

https://apptrigger.com/2021/10/15/will-ea-forced-change-name-fifa-franchise/

 

EA ma też już zarejestrowaną nazwę "EA Sports FC".

[SnoD 2 322]

49 minut temu, C1REX napisał:

Trochę doczytałem i FIFA poza większą kwotą chce też, by EA zmniejszyło poziom monetyzacji gry.

 

No to już wiadomo, że nie przedłużą licencji.

[ASX 14 653]

[SnoD 2 322]

Czyli z tą niezależnością to nie tylko PR. No to Sony trochę przepłaciło.

[Faka 3 991]

Będąc desperowanym w obliczu tego, co ostatnio MS zrobiło, to jednak nie dziwie się wyjebania 3 mld na Bungie, tak czy siak, ten deal to chyba nie jest aż taki hurraoptymistyczny, jak Bungie kazało im wydawać gry na multiplatformy w przyszłości XD

[SnoD 2 322]

MS raczej wstrzyma wydawanie przyszłych części CoD na PS i Sony pewnie było w stanie zrobić wiele, by nie stracić też Destiny i nowego IP od Bungie. Gorzej jeśli ta nowa gra okaże się niewypałem.

[Daddy 4 226]

4 godziny temu, Mustang napisał:

EA ma jednak mocniejsze karty w tych negocjacjach.
Nie kupią licencji, to FIFA straci, zależnie jak licząc, minimum 600 milionów i ogromną promocję własnej marki poprzez nazwę popularnej gry. Trudno powiedzieć, czy ktokolwiek inny będzie w ogóle zainteresowany prawami do nazwy za podobne kwoty.

Według plotek 2K

 

Godzinę temu, ASX napisał:

 

49 minut temu, SnoD napisał:

Czyli z tą niezależnością to nie tylko PR. No to Sony trochę przepłaciło.

 

No nie jest to PR, Bungie robi co chce i na co chce, wszystko zostaje po staremu, chyba wywalenie 3.6mld $ to tylko po to żeby MS czy inny duży gracz nie wykupił Bungie + pomoc w projektowaniu GAASów dla Sony, dlatego bawią komentarze yetiego i brygady że zrobią killzone 

 

W formie ciekawostki

[Moldar 2 249]

 
No nie jest to PR, Bungie robi co chce i na co chce, wszystko zostaje po staremu, chyba wywalenie 3.6mld $ to tylko po to żeby MS czy inny duży gracz nie wykupił Bungie + pomoc w projektowaniu GAASów dla Sony, dlatego bawią komentarze yetiego i brygady że zrobią killzone 

Raczej dla stałego dochodu gotówki, świadomie zrobili co zrobili, ale w zamian mają grę, w którą ciągle gra dużo graczy, taki po prostu zakup jak minecrafta.

[C1REX 16]

Z tego co ludzie mówią, to rzekomo chodzi głównie i wiedzę jak robić GaaS i jak je skutecznie monetyzować. M$ ma już najlepszych ekspertów w branży i Bungie nie miało dla nich aż takiej wartości.

Do tego dochodzi karta przetargowa do rozmów o CoD, by m$ nie miał wszystkich kart po swojej stronie.

 

Sprawdziłem ile zarabia Destiny2 i to jest według Google jakieś 100-500mln rocznie (minus koszta). Sporo, ale chyba wciąż za mało, by ta jedna gra zarobiła na czysto jeszcze kilka miliardów. 

 

Ciekawy układ, bo Sony dało Bungie gwiazdkę z nieba i oby to się im opłaciło. 

Sony jednak najwidoczniej zapłaciło głównie za dobry "poradnik" i  model biznesowy, który Sony chce pomnożyć razy dziesięć w najbliższym czasie.