Skocz do zawartości

God of War: Ragnarok


XM.

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ktoś tu w ogóle brał Ragnaroka na PC? Dalej w grze jest błąd blokujący misje poboczną, który miałem na premierę. Nic poważnego, platynę dalej da się wbić, ale 100% w grze nie wpadnie.

Opublikowano

Pograłem 6 godzin (mam trochę utrudnienie, bo moja dziołcha chce patrzeć jak pykam, bo podoba jej się historia i poprzednią część też "obejrzała" mi zza ramienia) do momentu w którym uwalnia się wiadomo kogo. Godny sequel, a że oryginał bardzo mi siedział to na ten moment Ragnarok jest zajebisty i pyka się w niego naprawdę przednio. Jakość portu również spoko, nie natknąłem się na żadne błędy, glitche czy słabą optymalizację, jakościowo to naprawdę wysoka półka. Podoba mi się nacisk na wykorzystanie "tej drugiej" brońki, mam wrażenie, że jest bardziej przydatna od Lewiatana w starciu z grupkami przeciwników i oferuje trochę większy wachlarz możliwości. Ogółem - lubię to, bardzo dobry sequel.

  • Plusik 1
Opublikowano

No na początku tak jest, później niestety miejscami siada, ale to się jeszcze sam przekonasz.

Ja ogrywałem jakiś czas temu 2018 i przymierzam się do kolejnego przejścia Ragnaroka.

Opublikowano
9 minut temu, Square napisał(a):

No na początku tak jest, później niestety miejscami siada, ale to się jeszcze sam przekonasz.

Ja ogrywałem jakiś czas temu 2018 i przymierzam się do kolejnego przejścia Ragnaroka.

A to zobaczymy co dalej, na ten moment mam poczucie dobrze wydanej kasy grając w Ragnaroka.

Opublikowano
5 minut temu, Bzduras napisał(a):

A to zobaczymy co dalej, na ten moment mam poczucie dobrze wydanej kasy grając w Ragnaroka.

Nic nie siada, spokojnie:) .

Opublikowano

Opinie dosyć podzielone na internetach i forumku. Ja osobiście jestem zadowolony i stawiam Ragnaroka na równi (wysoko) jak GoW 2018. Wątek główny grało się równie dobrze, ale poboczne kwestie i platynowanie nawet chyba lepiej, bo wydaje mi się że chyba nieco mniej tu backtrackingu przy właśnie misjach pobocznych (aczkolwiek może to tylko złudne wrażenie).

Opublikowano

Nie rozumiem tych podzielonych opinii, w czym Ragnarok jest gorszy od pierwszej części? Według mnie w każdym aspekcie jest lepszy.

Powtarzam sobie go teraz na PC i nie ma się do czego przyczepić jeśli chodzi o technikalia. 

Opublikowano

Szkoda, że tytułowy Ragnarok, to pierd na wietrze. Nie wykorzystali potencjału, a może zwyczajnie tego typu rozgrywka i kamera nie sprzyja epickości, z której słynie cała seria.

Opublikowano
1 godzinę temu, SlimShady napisał(a):

Szkoda, że tytułowy Ragnarok, to pierd na wietrze. Nie wykorzystali potencjału, a może zwyczajnie tego typu rozgrywka i kamera nie sprzyja epickości, z której słynie cała seria.

Bo stary rzut izometryczny był idealny do "epickości":reggie:  Stara kamera pokazywała na co miałeś patrzeć żeby ukryć ułomności PS2.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...