Growe Szambo

[SnoD 2 341]

2 godziny temu, Figuś napisał:

Widzę że przeczytałeś tylko to co wytłuściłeś z mojego posta.

 

powodem odrzucenia 10 letniej umowy może być np.

to raz, a dwa nie wiesz kto będzie za sterami MSu za 5-6 lat, ktoś może stwierdzić że nie warto dalej trzymać się tej umowy bo są bardziej w plecy niż by byli po zapłaceniu kary za zerwanie.

 

aha no i trochę przypał porównywać roczną umowę na ekskluzywność z póki co propozycją 10 letniej umowy kiedy nikt nie zna jej warunków

 

Figuś, nikt żadnych umów nie będzie zrywał. Tu nie chodzi o pieniądze i kary tylko o wizerunek i wiarygodność firmy w oczach jej parterów biznesowych i rynków finansowych. Jeżeli będzie jakaś umowa, to z pewnością zostanie wykonana co do jednego dnia i co do każdego słowa (a to jakie będzie miała brzmienie będzie już zależało od tego kto ma lepszych prawników).

[LiŚciu 1 305]

16 godzin temu, drozdu7 napisał:

Mnie od tego jebanego Activision Blizzard bardziej interesuje co wydadzą Xbox Game Studios w przyszłym roku. 

Podbijam pytanie. Mnie ciekawi czy TG ma w planach TEW3. Wie ktoś coś? 

 

Już się niedobrze robi od czytania tych wywodów typów którzy nie maja o tym przejęciu pojecia. 

[PanKamil 1 108]

2 godziny temu, Czoperrr napisał:

A kiedy FFVIIR na Xboxa?

Wtedy kiedy ms udostępni znowu gry bethesdy na plejacza, czyli nigdy. Pewnie ff vii na xboxa by wyszło ale po drodze ms łyknął bethesdę.

[drozdu7 2 872]

Dla mnie jako dla gracza singlowego ten deal może budzić więcej obaw niż pozytywów. Mówię o większej migracji Xboxa w stronę multi, play anywhere, korelacji z mobilkami i ogólnym rozwodnieniu jeszcze mocniej GP. Oczywiście mam nadzieję że XGS będą przede wszystkim skupiać na AAA single player (chociaż jak mówicie ze w raportach przyznają ze nie są w stanie konkurować na tym polu to xd). 

No jako ponad 30 letni koń, gdy już przychodzi ten weekend to chce czasem usiąść i żeby mi rozjebało oczy i uszy 

[ASX 14 715]

11 minut temu, LiŚciu napisał:

Podbijam pytanie. Mnie ciekawi czy TG ma w planach TEW3. Wie ktoś coś? 

Nie, z wywiadów wynika że Mikami robi teraz grę w zupełnie innym stylu niż horror i na pewno nie jest to TEW3

[Czoperrr 5 239]

4 minutes ago, PanKamil said:

Wtedy kiedy ms udostępni znowu gry bethesdy na plejacza, czyli nigdy. Pewnie ff vii na xboxa by wyszło ale po drodze ms łyknął bethesdę.

Które gry Bethesdy nie ukazały się na PS?

[ASX 14 715]

1 godzinę temu, drozdu7 napisał:

Oczywiście mam nadzieję że XGS będą przede wszystkim skupiać na AAA single player (chociaż jak mówicie ze w raportach przyznają ze nie są w stanie konkurować na tym polu to xd). 

W żadnym raporcie nie było tak napisane. 

 

Jedynie odpowiedź M$ na pismo mówi, że $ony ma więcej gier ekskluzywnych i wiele z nich jest lepsza od gier M$. Co nie jest żadną nieprawdą czy kontrowersją, bo każdy trzeźwo myślący człowiek przyzna że gry typu The Last of Us czy God of War pod względem jakości czy poziomem wykonania stoją jednak wyżej niż gry XGS. Nie oznacza, to  też że nie są w stanie z nimi konkurować.  Wręcz przeciwnie, chcą z nimi konkurować, inaczej by tyle nie inwestowali.

 

[PanKamil 1 108]

Teraz, Czoperrr napisał:

Które gry Bethesdy nie ukazały się na PS?

czyli redfall i starfield wskakują na plejkę? To, że nie zdążyli wydać redfalla czy starfieda w 2022 to już ich problem. Reszta gier bethesdy też już na plejkę nie wyjdzie. Sony w drugą stronę zablokuje markę final fantasy i pewnie jeszcze jakąś część gier SE. Nie trzeba kupować studia/wydawcy aby mieć gry na wyłączność. Będą ciekawe czasy wojny konsolowej

[20inchDT 3 361]

9 minut temu, drozdu7 napisał:

Mówię o większej migracji Xboxa w stronę multi

Xbox zawsze był skierowany w stronę multi i nic się nie zmieni. Jeżeli ktoś oczekuje, że skupią się na wysokobudżetowych cinematic AAA to może zapomnieć i od razu sprzedać konsolę w cex. Dla mnie najważniejsze jest, że wracają do korzeni i xbox znowu będzie domem dla zachodnich rpg. Inxile, Obsidian i Bethesda pod jednym dachem tyle możliwości. Chciałbym Fallout tactics 2.

[łom 2 019]

4 minuty temu, PanKamil napisał:

Wtedy kiedy ms udostępni znowu gry bethesdy na plejacza, czyli nigdy. Pewnie ff vii na xboxa by wyszło ale po drodze ms łyknął bethesdę.

Przejęcie Bethesdy nie ma nic wspólnego z konsolowym exem FF7. Sony zaproponowało deal i wg tabelek w excelu, Square-Enix bardziej opłacało się wziąć pewną kasę od Sony niż robić wersję na XOne która nie wiadomo w jakiej ilości by się sprzedała (pewnie spojrzeli na tabelki sprzedaży FF15 na poszczególne platformy). Tak samo teraz Sony chce zablokować deal A-B bo boją się że stracą rynek USA (i stały dopływ $$$) na którym X jest najsilniejszy a gdzie CoD to powód do zmiany platformy (tak jak np. Fifa w Europie).

[Pupcio 18 612]

To niech podwyższą ceny swoich rimejków gier z 2013 roku do 4 bomb i może się utrzymają 

Za to wszystko co robią od początku tej generacji chuy im w te japońskie dupy i niech deal przechodzi bo chce widzieć płacz ryana   

Acti i tak nie robi za dużo gier dla normalnych zagrajmerów a pod przywództwem Filipa ta wartość spadnie pewnie do 0 więc żadna starata 

[PanKamil 1 108]

12 minut temu, łom napisał:

Przejęcie Bethesdy nie ma nic wspólnego z konsolowym exem FF7. Sony zaproponowało deal i wg tabelek w excelu, Square-Enix bardziej opłacało się wziąć pewną kasę od Sony niż robić wersję na XOne która nie wiadomo w jakiej ilości by się sprzedała (pewnie spojrzeli na tabelki sprzedaży FF15 na poszczególne platformy). Tak samo teraz Sony chce zablokować deal A-B bo boją się że stracą rynek USA (i stały dopływ $$$) na którym X jest najsilniejszy a gdzie CoD to powód do zmiany platformy (tak jak np. Fifa w Europie).

Po roku ff vii miał przestać być ekskluzywny ale dalej nie wyszedł na xboxa więc obstawiam, że sony podziałało. Co do final fantasy na x to uważam, że to mała strata dla microsoftu bo tam i tak mało kto by ograł tą grę.

[devilbot 3 719]

W ogóle nie dziwi mnie, że probują zablokować deal. W Sony pracują mądrzy ludzie i zdają sobie sprawę, że w dalszej perspektywie są w dupie. 

[tedi007 644]

Co jak co, ale Ms w przypadku ZeniMax honoruje wszystkie umowy, które były podpisane. Spełnił też obietnice, że nie zabierze gier które już wyszły z innych platform.

 

 

[krzysiek923 1 711]

4 godziny temu, PanKamil napisał:

Żeby zastąpić coda to sony by musiało fpsa wypuszczać rok po roku. Jest to jeden z powodów popularnosci call of duty. Gdyby nie roczny cykl wydawniczy marka nie byłaby taka mocna.

Activision wypluwa CoD-a rok po roku, bo to się opłaca finansowo (pełna cena za grę, której produkcję znają jak łyse konie), gracze nie mają takiego parcia na kolejne odsłony, po prostu ciągnie do nowego, skoro już jest. Wystarczyłaby nowa zawartość na zadowalającym poziomie.

[PanKamil 1 108]

5 minut temu, krzysiek923 napisał:

Activision wypluwa CoD-a rok po roku, bo to się opłaca finansowo (pełna cena za grę, której produkcję znają jak łyse konie), gracze nie mają takiego parcia na kolejne odsłony, po prostu ciągnie do nowego, skoro już jest. Wystarczyłaby nowa zawartość na zadowalającym poziomie.

Umacnianie marki w świadomości graczy + nawet jak jakaś część jest crapem to za rok można ratować wizerunek. Teraz wyobraź sobie, że taki vanguard ma się kisić cztery lata cod by umarł po roku. Opłacać tez się oczywiście opłaca.

[krzysiek923 1 711]

Akurat kształt Vanguard jest pokłosiem tego, że kolejne odsłony muszą się odróżniać i w jakimś sensie usprawiedliwiać zakup kolejnej gry za pełną cenę, nawet, jeśli zmiany w nowej części są wymuszone, bo w poprzedniej rozgrywka była na dobrym poziomie. Raz wyjdzie, raz nie, coś muszą zmieniać dla samej zmiany.

[SnoD 2 341]

4 godziny temu, tedi007 napisał:

Co jak co, ale Ms w przypadku ZeniMax honoruje wszystkie umowy, które były podpisane. Spełnił też obietnice, że nie zabierze gier które już wyszły z innych platform.

 

 

 

Co więcej, wszystkie te gry są jednakowo rozwijane na wszystkich platformach (jeśli są nadal wspierane). MS nie uciął wsparcia na platformach Sony.

[Moldar 2 261]

Po Psychonauts 2 można mieć już inne stwierdzenie

 

A quake tam wyżej to co robi ?

Edytowane 24 listopada 2022 przez Moldar

[Bigby 4 743]

 

[McDrive 3 113]

8 godzin temu, Faka napisał:

Po prostu historia zapamięta jakie to są turboćwoki z sony. 

A ktoś pamięta jeszcze jakie z Nintendo turboćwoki, że pozwolili wejść Sony na rynek konsol

 

4 godziny temu, devilbot napisał:

W ogóle nie dziwi mnie, że probują zablokować deal. W Sony pracują mądrzy ludzie i zdają sobie sprawę, że w dalszej perspektywie są w dupie. 

Przecież to jest strategia jak u PiSu. Ustawiają sobie jakiś realny cel -> Idzie wrzuta, że coś zabiorą lub opodatkują na wysokim poziomie -> rośnie oburzenie -> zmiana decyzji, bo ludzie tak "nie kcom" więc będzie ale na niższym poziomie.

 

Tu będzie to samo. Celem ukrytym jest zachowanie CoD na konsoli PlayStation -> Sony zaczyna działać jakoby chcieli zablokować całą umowę, co jest raczej nierealne, ale podają mnóstwo argumentów -> rośnie obawa wśród ludzi i urzędników -> urzędnicy pozwalają na przejęcie, ale warunkiem jest zachowanie CoD na wszystkich platformach -> Sony radosne, bo nie zapłaci już ani grosza, a seria dalej będzie wychodzić 

[SnoD 2 341]

49 minut temu, Moldar napisał:

Po Psychonauts 2 można mieć już inne stwierdzenie

 

A quake tam wyżej to co robi ?

 

MS był zobowiązany do wydania gry na PS4 i to zrobił i to jest taka sama gra jak na Xone.

[balon 5 370]

Dzisiejszy gracz? Trochę teoretyk, trochę analityk, trochę prawnik.

Spoiler

Jaki czerstwy jest ten topic od kilku storn.

Miłego dnia życzę 

[messer88 6 581]

Pokażą coś nowego z kosmicznego Fallouta to się rozkręci. 

[creatinfreak 3 847]

No temat zrobił się z Xbox series na przejęcie activision i perypetia.