Growe Szambo

[Square 8 706]

A to czemu CoD nie wychodził wcześniej na konsole Nintendo?

[ASX 14 715]

27 minut temu, Square napisał:

A to czemu CoD nie wychodził wcześniej na konsole Nintendo?

Bo Activision nie było tym zainteresowane

 

Bardzo cwany ruch bo za jednym zamachem:

- pokazali że są zdeterminowani wydawać Call of Duty na większą ilość platform (Xbox, PlayStation, Nintendo, Staleam) a nie mniejszą jak oskarża ich Sony

- okazało się, że Nintendo wbrew temu co mowiło Sony o tym że Nintendo nie rywalizuje i nie jest konkurentem, to oni też chcą mieć Call of Duty u siebie, 

- a jednocześnie postawili w niezręcznej sytuacji Sony bo trochę głupio wygląda to że wszyscy podpisali umowę, a oni, którzy najgłośniej krzyczą żeby CoD pozostał multiplatformowy  nie. 

 

[creatinfreak 3 847]

A tak z innej beczki jak Microsoft może zarządzać czym czego prawnie jeszcze nie ma i może nie mieć? Niby klauzula w tych umowach, że jeżeli przejmą acti to dają 10 lat wsparcia? A co jeżeli nie przejmą to powinni karę dostać za zerwanie umowy. Niech ten cyrk się już skończy, obojętnie z jakim skutkiem.

Edytowane 7 grudnia 2022 przez creatinfreak

[tedi007 644]

Podpisanie tych umów z Nintendo i Steam'em, to mocarny argument, na spotkanie Brada Smitha z przewodniczącą FTC Liną Khan i trzema komisarzami partii demokratycznej, które ma się odbyć podobno dzisiaj. Dzięki tym umowom, dostępność CoD dla graczy, zostanie znacząco poszerzona, więc argument Sony o ograniczeniu dostępności po zakończeniu przejęcia, upada z hukiem.

 

Ostatnio również CWA (powiedzmy, taka amerykańska Solidarność) wyraziła poparcie dla przejęcia. Dali wiarę zapewnieniom Microsoftu (tu została podpisana umowa), że po przejęciu nie będzie robić żadnych problemów z tworzeniem związków zawodowych w Activision Blizzard.

Edytowane 7 grudnia 2022 przez tedi007

[Czoperrr 5 239]

Tym jednym sprytnym trikiem Microsoft wybił wszelkie argumenty Sony (Zobacz jak!)

[tedi007 644]

Godzinę temu, creatinfreak napisał:

A tak z innej beczki jak Microsoft może zarządzać czym czego prawnie jeszcze nie ma i może nie mieć?

 

Raczej może zarządzać aktywami Activison Blizzard, w sposób które zapewni pozytywną finalizację przejęcia. Zapewne w umowie nazwijmy to intencyjnej o zgodzie na rozpoczęcie procesu przejęcia (gdzie też są zapisane kary za nie zakończenie zakupu), Microsoft jako firma kupująca została odpowiednio umocowania prawnie i posiada wszystkie potrzebne pełnomocnictwa na potrzeby występowania w imieniu Acti przed różnymi regulatorami, czy osobami trzecimi w procesie przejęcia.

Edytowane 7 grudnia 2022 przez tedi007

[20inchDT 3 361]

[MaZZeo 14 241]

prętem po klatce

[ASX 14 715]

 

M$ zaproponował też Valve  10-letnia umowę na wydawanie Call of Duty na Steam, ale Gabe odrzucił ofertę Spencera xd

 

Spoiler

 

[20inchDT 3 361]

O widzisz, Gabe z rigczem i ufa Philowi bez papierów

[Moldar 2 261]

Co tu ufać, Steam rządzi i dzieli po prostu, albo jesteś na Steam, albo nie zarabiasz.

[PanKamil 1 108]

Microsoft zaoferował cod podmiotom z którymi nie konkuruje? No sprytne to bardzo Dobrze, że jest cod mobile bo musieliby jeszcze robić specjalną wersję na smartfony

Edytowane 7 grudnia 2022 przez PanKamil

[ASX 14 715]

zaoferowali CoDa wszystkim, ale tylko jedna firma nie chcę (na razie) podpisać umowy. I oczywiście że Steam konkuruje z Microsoft Store.

[PanKamil 1 108]

2 minuty temu, ASX napisał:

zaoferowali CoDa wszystkim, ale tylko jedna firma nie chcę (na razie) podpisać umowy. I oczywiście że Steam konkuruje z Microsoft Store.

Nie konkuruje. Microsoft ze swoim sklepem przegrał z kretesem dawno temu i teraz tyle, że jest. Dla steam ms store nie jest nawet najmniejszą konkurencją. Dowodem porazki jest to, że na steam sprzedają swoje produkty bo u siebie nie dali rady.

Edytowane 7 grudnia 2022 przez PanKamil

[ASX 14 715]

czyli uważasz że jak ktoś przegrywa to znaczy że nie jest to konkurencja?

[Moldar 2 261]

Wszystko jest konkurencją, nie zmienia to tego, że Steam ma tak naprawdę monopol na PC i nie jest niczym zagrożony. To microsoft potrzebuje Steam, nie odwrotnie.

[tedi007 644]

Nawet CoD wrócił na Steam po okresie wydawania go tylko przez sklep na battlenecie. Gabe jeśli chodzi o cyfrową dystrybucję na PC, to dzieli i rządzi więc po co się kopać, jak można zarabiać więcej.

[ASX 14 715]

No Steam jest zdecydowanym hegemonem na rynku i po krótkim okresie kiedy każdy wydawca chciał mieć swój sklepik teraz wszyscy do niego wracają, EA, Ubisoft, Activision M$ i dobrze bo lepiej, mieć jeden sprawnie działającą platformę na PC niż dziesiątki mniejszych launcherów.

 

M$ też ma swój sklep z Game Passem który rozwija i oczywiście konkuruje na rynku PC z innymi platformami, ale już dawno uznali że nie ma sensu blokowanie gier u siebie i więcej zarobią na współpracy i udostępnianiu gier na Steam. Zdrowe racjonalne podejście do konkurencji, możesz kupić grę na Steam, a jak chcesz korzystać z Game Passa czy Play Anywhere to wybierz wersje na Microsoft Store.

[Czoperrr 5 239]

PC Gamepass to jest gamechanger i świetnie może koegzystować ze Steamem.

[PanKamil 1 108]

Ms próbował to zrobić sprytnie. Sony teraz powinno porozumieć się z google aby Ci raz jeszcze publicznie opowiedzieli, że ms kupując bethesdę podciął skrzydła stadii

2 minuty temu, Czoperrr napisał:

PC Gamepass to jest gamechanger i świetnie może koegzystować ze Steamem.

Valve bardzo chce pc game pass na steam ale niestety microsoft coś się nie kwapi.

 

https://www.tabletowo.pl/xbox-game-pass-na-steam-newell-zacheca/

Edytowane 7 grudnia 2022 przez PanKamil

[20inchDT 3 361]

3 minuty temu, PanKamil napisał:

Sony teraz powinno porozumieć się z google aby Ci raz jeszcze publicznie opowiedzieli, że ms kupując bethesdę podciął skrzydła stadii

XDDDDD

[Czoperrr 5 239]

5 minutes ago, PanKamil said:

Ms próbował to zrobić sprytnie. Sony teraz powinno porozumieć się z google aby Ci raz jeszcze publicznie opowiedzieli, że ms kupując bethesdę podciął skrzydła stadii

Valve bardzo chce pc game pass na steam ale niestety microsoft coś się nie kwapi.

 

https://www.tabletowo.pl/xbox-game-pass-na-steam-newell-zacheca/

Nie wiem jaki to ma sens, no może tylko dla Steam Decka.

[Moldar 2 261]

No dla decka olbrzymi. A microsoft prędko pewnie gp nie wrzuci, bo ciężko się dzielić kasą z Valve, kiedy pewnie rentowność GP jest wyliczona na styki.

Edytowane 7 grudnia 2022 przez Moldar

[tedi007 644]

Kluczowe za pewne będą dzisiejsze rozmowy z FTC, jeśli to prawda, że komisarz republikański  jest za przejęciem i mają jeden głos z partii demokratycznej, a dzisiaj mają rozmawiać ze wszystkimi, to przy głosowaniu będzie 2:2 i przejęcie przechodzi. Jeśli przewodniczą Lina Khan, nie będzie miała pewności co do wyniku głosowania na swoją korzyść (proces), to zaakceptują środki zaradcze wynegocjowane do tej pory i decyzję FTC możemy poznać nawet do połowy tego miesiąca.

8 minut temu, Moldar napisał:

No dla decka olbrzymi. A microsoft prędko pewnie gp nie wrzuci, bo ciężko się dzielić kasą z Valve, kiedy pewnie rentowność GP jest wyliczona na styki.

 

Nie wiem czy teraz nawet nie są sporo pod kreską, z dokumentów dotyczących tego przejęcia wynika, że zakładali w tym roku fiskalnym, że liczba subskrypcji osiądzie poziom 35 mln ale są sporo pod kreską i wynosi 25 mln. Pytanie tylko czy już dotarli do pierwszej ściany, czy słaby wzrost jest spowodowany tragedią wydawniczą w tym roku jeśli chodzi o studia first-party.

Edytowane 7 grudnia 2022 przez tedi007

[ASX 14 715]

7 minut temu, tedi007 napisał:

Nie wiem czy teraz nawet nie są sporo pod kreską, z dokumentów dotyczących tego przejęcia wynika, że zakładali w tym roku fiskalnym, że liczba subskrypcji osiądzie poziom 35 mln ale są sporo pod kreską i wynosi 25 mln. Pytanie tylko czy już dotarli do pierwszej ściany, czy słaby wzrost jest spowodowany tragedią wydawniczą w tym roku jeśli chodzi o studia first-party.

nie są

https://www.theverge.com/2022/10/26/23425029/microsoft-xbox-game-pass-profitable-revenues