Growe Szambo

[aph 155]

W dniu 2.01.2023 o 10:35, łom napisał:

Jakieś przykłady? 

Sony wyrzuciło Segę z rynku dopłacaniem do konsol, to Sega była głownym konkurentem w ich oczach. Sega nie miała zasobów by powtórzyć ten ruch i jak się skonczyło wiemy.

W dniu 11.01.2023 o 10:57, tedi007 napisał:

Więc jeśli nie dojdzie do wcześniejszej ugody, dotrzymanie lipcowego terminu zakończenia przejęcia, wydaje się nierealne.

Tak podejrzewałem, żadne dyskusje i dowody nie mają znaczenia, zagrają na czas. Im bliżej deadline, tym bardziej biznes skłonny do ustępstw.

[Gość suteq]

Nvidia i Google  Dwaj monopoliści na rynku mówią coś o nierówności rynkowej, robi się coraz zabawniej

[tedi007 644]

10 godzin temu, Figuś napisał:

niestety artykuł za paywallem

 

"Google and Nvidia provided information that backs a key FTC contention — that Microsoft could gain an unfair advantage in the market for cloud, subscription and mobile gaming — according to the people, who asked not to be identified because the process is confidential. In its remarks to the FTC, Nvidia stressed the need for equal and open access to game titles but didn't directly oppose the acquisition, according to one of the people."

 

Z tego wychodzi, że Nvidia nie sprzeciwia się bezpośrednio przejęciu, ale chce mieć równy dostęp do gier. I tutaj nie ma się co dziwić, bo GeForce Now, jest intensywnie rozwijany przez Nvidię nie chcą stracić dostępu do produkcji.

 

A że Google wyraża swoją niechęć, to zero zaskoczenia, skoro Micorosoft zapowiedział, że planuje stworzyć swój własny sklep dla treści mobilnych jako alternatywa dla  Google Play i App Store.

Edytowane 13 stycznia 2023 przez tedi007

[PanKamil 1 108]

 

Jeszcze amazon niech sie przylaczy i moze pod presja uda sie ten cyrk szybciej zakonczyc.

 

Teraz nvidia odpłaca się za to jak ms sam płakał

 

 

 

[Shago 3 605]

Google w tym składzie to jakiś ponury żart. Coś na zasadzie "my spierdoliliśmy sprawę koncertowo z Cloud Gamingiem, to niech innym też się nie uda".

[PanKamil 1 108]

Google w tym składzie pasuje idealnie. Będą mogli przed sądem teraz rzucić swoją teorią o tym, że przejęcie bethesdy przez ms spwodowało ich problemy ze stadią. Takie wsparcie się przyda. To wszystko nieoficjalne informacje więc kto wie co tam się jeszcze dzieje. Może amazon i meta też już rzucaja kłody pod nogi. 

[Bzduras 12 761]

Szybciutko, szybciutko, wszyscy naraz byle mikrosoftowi coś się nie udało

`PanKamil Coelho, 2023

[PanKamil 1 108]

4 minuty temu, Bzduras napisał:

Szybciutko, szybciutko, wszyscy naraz byle mikrosoftowi coś się nie udało

`PanKamil Coelho, 2023

Oczywiście, że nie chce aby microsoftowi się udało bo ja mogę tylko na tym stracić. Trzymam kciuki aby dostali w dupę i 3 mld spuszczone w kiblu wybiły im głupie pomysły z głowy. Mają więcej studiów od sony to niech zaczną walczyć grami, a nie kupowaniem sobie branży. Mogliby dodać skrzydeł takim studiom jak larian czy supergiant i to by było faktycznie dobre dla graczy bo dobre małe studia stałyby się większe i miałyby więcej możliwości. Ich DNA bez grama kreatywności chyba jednak na to nie pozwala.

Edytowane 13 stycznia 2023 przez PanKamil

[Wredny 9 700]

Jesteś akcjonariuszem Sony?

Bo co niby możesz stracić?

[Shago 3 605]

4 minuty temu, PanKamil napisał:

Oczywiście, że nie chce aby microsoftowi się udało bo ja mogę tylko na tym stracić. Trzymam kciuki aby dostali w dupę i 3 mld spuszczone w kiblu wybiły im głupie pomysły z głowy. Mają więcej studiów od sony to niech zaczną walczyć grami, a nie kupowaniem sobie branży. Mogliby dodać skrzydeł takim studiom jak larian czy supergiant i to by było faktycznie dobre dla graczy bo dobre małe studia stałyby się większe i miałyby więcej możliwości. Ich DNA bez grama kreatywności chyba jednak na to nie pozwala.

W jaki niby sposób stracisz?

[tedi007 644]

Niedawno pojawiła się również oficjalna decyzja regulatora z Chile, która wyraził zgodę na przejęcie, kilka ciekawych fragmentów:

 

"The information gathered in the investigation makes it possible to affirm that the income generated by the Sony console from ABK are relevant, and that said relevance would discourage a blocking strategy by the parties. As a first background we can consider that Playstation is the console that generates the highest income for ABK, doubling in 2021 the income generated in its favor by Xbox consoles. The results are similar when looking at revenue for the Call of Duty franchise.

The importance of Sony is even more evident when the most successful Call of Duty title in the year 2020, Modern Warfare, is analyzed. For this title, Playstation represented 50-60% of revenue. The rest of the revenue is divided between PC with 20-30% and Xbox with 10-20%. This demonstrates the importance of the Sony console in ABK's products and how relevant would be for the company the loss of income by blocking from PlayStation the games developed by ABK."

 

"In light of the foregoing, this Division considers that deploying a potential strategy of partial or total blocking of PlayStation would imply, in a certain way, contravening the trend towards which the market is projected, and would generate deviations towards competing video games that they do include this modality (crossplay). The importance of crossplay for Call of Duty players is confirmed, for local consumers, in the results of the Survey, which indicates that 72% of Call of Duty players on consoles consider this modality as a relevant factor for choosing your primary device"

 

"If we analyze the conduct that the merged entity could display with respect to Sony, we have, first of all, that Call of Duty is not the franchise that generates the highest income for it. Illustrative of this is that, by 2021, Call of Duty represented [0%-10%] of the total revenue received by Sony, behind FIFA and Fortnite. Therefore, the removal of Call of Duty from the portfolio of titles available on its platform, while it could have some impact on the company's revenue, would not deprive Sony of its main source of income."

 

"The damage at the profit level for console providers, such as Sony, is even more limited if one considers that, at least in the Chilean market, the vast majority of Call of Duty players, faced with indefinite unavailability of said franchise, would not change platforms and would only choose to play another video game."

 

 

Edytowane 13 stycznia 2023 przez tedi007

[Square 8 706]

No może stracić tyle, że gierki które były multi zostaną exami. Tylko tyle, albo aż w zależności jak patrzeć.

[PanKamil 1 108]

4 minuty temu, Shago napisał:

W jaki niby sposób stracisz?

Przyszłe gry acti(ponoć oprócz cod) i oczywiście w plusie też by nie wylądowały. Czemu miałby nie chcieć tonego hawka czy ostatniego crasha co wylądowały w plusie? Zawsze lepiej mieć niż nie mieć.

[Wredny 9 700]

Zawsze można kupić 

Ale jak ktoś jest uwiązany do abonamentu i tylko czeka, jakie okruszki Ryan ze stołu strzepnie to pewnie ma problem.

[Szymek 1 055]

Teraz, Square napisał:

No może stracić tyle, że gierki które były multi zostaną exami.

Które majster? Ms nauczony mincraftem dobrze wie że nie opłaca się zabierać IP gdzie już jest baza graczy która przynosi pieniążki. Co najwyżej exami będą nowe IP. 

A Kamilka zwyczajnie boli dupka ze ktoś ogra gry Activision za 4 zł a on będzie musiał płacić 3 stówki. Od cała tajemnica. No i honor oczywiście nie pozwoli mu grać na X i cieszyć się z pozytywów takiego przejęcia. 

 

[PanKamil 1 108]

Teraz, Wredny napisał:

Zawsze można kupić 

Ale jak ktoś jest uwiązany do abonamentu i tylko czeka, jakie okruszki Ryan ze stołu strzepnie to pewnie ma problem.

Jak miałbym kupić przyszłe gry acti skoro by nie wychodziły na playstation?

[Shago 3 605]

Ludzie zapominają, że jest jeszcze PC. Poza tym co to pitolenie, tutaj niemal każdy klap ma Xboxa na półce, ale wielce oburzeni i wymyślają jakieś dziwne teorie. Czy Minecraft zniknął? Nie! Po przejęciu MS ma się nawet o wiele lepiej, nie wierzę, że z COD, czy Diablo będzie inaczej.

Edytowane 13 stycznia 2023 przez Shago

[Bzduras 12 761]

Pikanterii sytuacji dodaje fakt, że sam Kamil niejednokrotnie wspominał, że ogrywa gry MSu w chmurze i to przejęcie dałoby mu gry Activision do ogrania w ten sposób. Kurtyna.

[ASX 14 715]

Wiesz Kamil że istnieje jeszcze inne platformy do grania i świat nie kończy się na PlayStation?

Wciąż będziesz mógł ograć wszystkie te gry na konsoli, PC czy nawet w chmurze, którą tak chwalisz

[Square 8 706]

3 minuty temu, Szymek napisał:

Które majster? Ms nauczony mincraftem dobrze wie że nie opłaca się zabierać IP gdzie już jest baza graczy która przynosi pieniążki. Co najwyżej exami będą nowe IP. 

Nie CoD, bo to żyła złota, ale mniejsze rzeczy jak np Tony Hawk czy Crash (o ile by postały nowe gry) to nie są jakieś nierealistyczne rzeczy.

[Wredny 9 700]

4 minuty temu, PanKamil napisał:

Jak miałbym kupić przyszłe gry acti skoro by nie wychodziły na playstation?

 

Kupić sprzęt, na który by wychodziły?

Taki tam pierwszy z brzegu pomysł 

[tedi007 644]

8 minut temu, Szymek napisał:

Które majster? Ms nauczony mincraftem dobrze wie że nie opłaca się zabierać IP gdzie już jest baza graczy która przynosi pieniążki. Co najwyżej exami będą nowe IP. 

A Kamilka zwyczajnie boli dupka ze ktoś ogra gry Activision za 4 zł a on będzie musiał płacić 3 stówki. Od cała tajemnica. No i honor oczywiście nie pozwoli mu grać na X i cieszyć się z pozytywów takiego przejęcia. 

 

Przed momentem o tym pisałem, powołując cię na decyzję regulatora z Chile. W 2021 PlayStation wygenerowała dla ABK dwukrotnie większy przychód niż Xbox. W 2020 było jeszcze lepiej, PlayStation odpowiadało za 50-60% przychodów reszta dzieli się między PC z 20-30% i Xbox z 10-20%. Z tych danych wynika, że odbieranie CoD Sony to strzał w kolano i pewnie dlatego bez większego sprzeciwu przyszła MS decyzja z 10 letnią umowę, podobno w tej umowie miała też zostać zapisana możliwość dodawania CoD do abonamentów przez Sony, to ostatnie to nieoficjalna informacja.

Edytowane 13 stycznia 2023 przez tedi007

[Pupcio 18 612]

Ale nudne czasy dla zagrajmerów skoro trzeba się podniecać przejęciami korporacji a nie grami wideo

[PanKamil 1 108]

5 minut temu, Wredny napisał:

 

Kupić sprzęt, na który by wychodziły?

Taki tam pierwszy z brzegu pomysł 

Skoro nie muszę kupować sprzętu za ponad 2 tys to chyba fajnie co? Nie podoba mi się, że ktoś by mnie do tego zmuszał. Juz miałem xsx i podziękuje na parę lat. 

6 minut temu, Square napisał:

Nie CoD, bo to żyła złota, ale mniejsze rzeczy jak np Tony Hawk czy Crash (o ile by postały nowe gry) to nie są jakieś nierealistyczne rzeczy.

No ale zawsze możesz kupić konsole za 2k lub grać w chmurzę zamiast natywnie jak do tej pory super propozycja dla graczy playstation 

Edytowane 13 stycznia 2023 przez PanKamil

[Pupcio 18 612]

No też mi się nie podoba że musze kupić sonke bo przejeli inscomniac  ale sony może wszystko