Mam nadzieje ze najlepsi prawnicy Microsoftu spinają dupy, bo naprawdę nie chce żeby Kamilek zagrał w jakiekolwiek gry Activision.

 

 

Czyli to rozjebywanie roku musimy przełożyć na 2033?

Ale co złego ma się wydarzyć w tym roku? Bo nie kumam. 

 

9 minut temu, drozdu7 napisał:

Ale co złego ma się wydarzyć w tym roku? Bo nie kumam. 

 

nic, Rozi trolluje 

Artykuł The Wall Street Journal na temat fuzji.

 

https://www.wsj.com/articles/hipster-antitrust-goes-beltway-lina-khan-microsoft-lawsuit-ftc-law-violation-bid-tech-11673987066?mod=Searchresults_pos2&page=1

 

"Many readers also turned to the noted technology analyst Ben Thompson. After politely dismantling the FTC's far-reaching misrepresentation of the videogame market, he concluded that its effort "to effectively make up a crime is disquieting."

 

"Antitrust seldom lacks for evidence—companies hand over reams of documents and data. But too often the evidence is distorted to create a crime, a classic being the FTC's 2003 insistence that, for antitrust purposes, "superpremium" ice cream doesn't compete with ice cream."

 

"Ms. Khan's case is built on the fantasy that a single game franchise, "Call of Duty," would enable Microsoft to monopolize the industry."
 

"It’s useful to put in plainer words what previous analysts and reporters have said: The FTC is lying to have a case.  It lies about the game business, it lies about Microsoft's incentives—to make "Call of Duty" exclusive to its Xbox would not only throw away a large chunk of the $68.7 billion it's paying for Activision, Microsoft has already offered 10-year guarantees to other game-machine makers. Meanwhile, Sony, the overwhelming market leader, keeps important games exclusive to its PlayStation and yet hasn't been sued by the FTC. More to the point, "Call of Duty" is not medicine for orphans."

 

 

Edytowane 20 stycznia 20232 l przez tedi007

Może dziesięciu graczy wyprzedzi ftc 

 

https://www.reuters.com/legal/government/microsoft-loses-bid-pause-gamers-lawsuit-over-activision-deal-2023-01-20/

  

W dniu 22.01.2023 o 07:29, ASX napisał:

 

Tak zwnay downgorad

 

hehe, post do archiwum gówna.

12 stycznia Microsoft przekazał Sony wezwanie do sądu, na którym według Sony nie było właściwego odbiorcy i nie zostało prawidłowo doręczone. Microsoft poprawił je i ponownie doręczył Sony 16 stycznia. Sony do 20 stycznia miała czas na złożenie odpowiedzi, wniosek o uchylenie lub ograniczenie wezwania sądowego. Sony złożyło wniosek o wydłużenie terminu do 27.01.2023(piątek) na co wyrażono zgodę. We wniosku napisano, że toczą się negocjacje między Sony a Microsoftem dotyczące zakresu produkcji i harmonogramu wydawniczego które będzie musiało w sądzie ujawnić Sony. W przypadku złożenia w piątek wniosku o uchylenie lub ograniczenie wezwania, powinniśmy się dowiedzieć do jakiej części wezwania Sony nie chce się dostosować i jakich informacji  nie chce dostarczyć. Sony reprezentuje Cleary Gottlieb, to podobno cholernie dobra kancelaria, pomagała już Sony przy przejęciu Bungie.

 

Jeszcze lobbowania ciąg dalszy, tylko w drugą stronę. Wcześniej Activision Blizzard zatrudnił Brownstein Hyatt Farber Schreck do lobbowania w kwestiach związanych z polityką pracy i zatrudnienia, teraz Sony zatrudniło Platinum Advisors DC do lobbowania w kwestiach antymonopolowych, fuzji oraz branży gier wideo. Nad sprawą ma pracować Daniel Sepulveda - były zastępca asystenta sekretarza stanu w administracji Obamy.

Edytowane 25 stycznia 20232 l przez tedi007

Otwieram dyskusję - CDPR to siurki czy nie?

 

Mimo wielu komentarzy wyjaśniających tę bardzo ciekawą sytuację, nie brak opinii, że CDPR chuj, bo to milionerzy:

 

 

Od siebie dodam, że zapisałem się na listę i chętnie pojadę pograć za darmo

 

 

Edytowane 26 stycznia 20232 l przez ProstyHeker

Jak piszą, że jest za darmo i dobrowolne, to w czym problem? Gorzej, jakbyś się zgłosił na płatne, a nie zapłaciliby. Z tego co się orientuję, to na zachodzie to normalna praktyka. To są playtesty, a nie QA.

 

A Sitek to lewacka kurwa jebana i śmieć, ppozdrawiam. Ładnie go wyjaśnili:

 

Ale indie to są inne emocje

 

 

Nie trawie tego typa

Bylem dwa razy na playstestach w Techlandzie. Nie byly platne, trwaly moze ze 2h max, ale dostawalem jakis gadzet (gierke i koszulke czy cos). Nie czuje sie wydymany przez korpo.

 

Poza tym gracze od lat robia za q&a nie tylko przy okazji bet ale glownie na premiere w oczekiwaniu az deweloper w koncu polata gierke 

Playtesty to nie typowe Q&A, to jest coś jak pokazy przedpremierowe filmów i sprawdzanie reakcji, jakbym miał bliżej do wawki sam bym się zapisał żeby obadać Wieśka nowego

Może by tak pisać poprawnie QA, a nie Q&A, trochę szacunku do tej ciężkiej posady 

Tez mi ku.rwa cos nie pasowalo jak kopiowalem od Roziego.

Tak jest jak się kopiuje od grubego.

 

Hmmmm

tak jak pisałem, sony zrobi wszystko by powstrzymać ten deal, włącznie z rozpowszechnianiem kłamstw

 

 

Valve ignorowało śmierć George'a Floyda i ruch BLM. Firma stanowczo odmawiała poparcia | ITHardware

 

Cytat

Valve czuło napór innych deweloperów i organizacji, jednak pozostawało nieugięte. Nie chcieli w żaden sposób popierać oficjalnie działań społecznych, które szybko stało się ruchem politycznym i sposobem nacisku oraz szantażu, więc przekazali każdemu pracownikowi możliwość przekazania 10 000 USD na wybraną przez siebie organizację charytatywną. Jeśli ktoś czuł potrzebę wsparcia BLM, mógł to zrobić, bez angażowania nazwy firmy w te działania. Niestety nie wiadomo ilu faktycznie pracowników wsparło ten ruch, a ilu wybrało inne organizacje. Patrząc jednak na kolejne zarzuty dotyczące braku różnorodności w firmie, BLM wcale nie musiało mieć tam zbyt dużego poparcia, nawet wśród szeregowych pracowników.

 

 

Typ blokuje każdego kto pisze że firma się skupia na biznesie a nie na polityce xddd Dobra odklejka, jeszcze to podkreślanie że to jest PROBLEM. No jasne, po co zatrudniać kogoś w oparciu na jego umiejętności, przecież ważne żeby wskaźniki diversity się zgadzały. 

Kto to w ogóle jest?