Growe Szambo

[Czoperrr 5 239]

Ale nikt CoDa nie chce Sony zabrać co już było wielokrotnie powtarzane. Niech biorą deal na 10 lat, nie wiadomo nawet czy za 10 lat PlayStation będzie istnieć więc nie wiem o co się martwią.

[drozdu7 2 872]

Przecież Sony od dawna nie o to chodzi, pięć czy dziesięć lat. Po prostu boli ich to że część ludzi wolałaby przeskoczyć na Xboxa i w Gejmpassie ogrywać Cody.

Maszynka do golenia za 350zl + masa dodatków by została zaburzona

 

[PanKamil 1 108]

45 minut temu, drozdu7 napisał:

Przecież Sony od dawna nie o to chodzi, pięć czy dziesięć lat. Po prostu boli ich to że część ludzi wolałaby przeskoczyć na Xboxa i w Gejmpassie ogrywać Cody.

Maszynka do golenia za 350zl + masa dodatków by została zaburzona

 

Przecież zaraz kończy się współpraca między acti a sony więc co stoi na przeszkodzie aby ms zaklepał sobie dodawanie cod do game passa? Wystarczy wygrać negocjacje z sony. Tak naprawdę nie wiemy jakie były układy sony z acti. Wcale bym się nie zdziwił jakby sony zobowiązało się, że zrobi cod jako gówny fps na swojej konsoli i nie będzie robić swoich fpsów aby nie robić call of duty wewnętrznej konkurencji i podkopywać pozycji cod. Stąd może teraz są wkurwieni bo straca swoją wizytówkę czyli logo call of duty przy playstation który kreowali jako wiodącego fpsa. Co do microsoftu to akurat sony robi to co najbardziej rozsądne czyli nie wierzy microsoftowi i to jedyna rozsądna postawa. Call of duty w rękach microsoft to pewny dumping z ich strony choć myślę, że i to by im nic nie dało. Rynek chmury byłby jedynie zagrożony choć ja sobie nie wyobrażam grać w muli w chmurze i rywalizować z natywnymi sprzętami.

Edytowane 17 lutego 2023 przez PanKamil

[Daffy 10 614]

13 minut temu, PanKamil napisał:

Wcale bym się nie zdziwił jakby sony zobowiązało się, że zrobi cod jako gówny fps na swojej konsoli i nie będzie robić swoich fpsów aby nie robić call of duty wewnętrznej konkurencji i podkopywać pozycji cod. 

Xddddddd

 

Bankowo tak było, podaj maila, jestem w posiadaniu tajnych dokumentów pomiędzy Sony i GG by specjalnie nie robili dobrego Killzona na PS4 i konieczności dealu na Spidermana z Insomniac bo nie mogli robić kolejnego Resistance

[PanKamil 1 108]

Wow, ale to dziwne, wow ale niesamowite. No faktycznie ciężko sobie to wyobrazić. Wiadomo, że taka umowa to szablon pobrany z internetu i największa growa marka(no gta jest większe) i najpopularniejsza konsola to w sumie tylko logo na pudełku i tyle.

 

No ale umowa anty game pass to już MUSI być prawda.

 

 

W ramache edukacji dodam tylko, że jak wychodził killzone to cod był brandowany przez xboxa.

Edytowane 17 lutego 2023 przez PanKamil

[Daffy 10 614]

Nowa gra wewnętrznego studia sony bangee to będzie fps czy muszą zmieniać jej gatunek bo nie moze robić konkurencji Codowi?

 

Ty myślisz że takie deale załatwia się w dzień? bankowo już Sony było w zaawansowanych rozmowach z Acti w tamtym okresie i poświęcili shadow fall pod tą umowę 

[PanKamil 1 108]

17 minut temu, Daffy napisał:

Nowa gra wewnętrznego studia sony bangee to będzie fps czy muszą zmieniać jej gatunek bo nie moze robić konkurencji Codowi?

 

Ty myślisz że takie deale załatwia się w dzień? bankowo już Sony było w zaawansowanych rozmowach z Acti w tamtym okresie i poświęcili shadow fall pod tą umowę 

Sony to nie będzie nawet wydawać gier bungie które nie bedzie też częścią playstation studios. Tak pewnie prowadzili te rozmowy jak zaczynali robic killzona 4 lata wcześniej. Fakt jest taki, że odkąd cod był pod brandem sony to żadne inne fpsy od sony nie wychodziły więc można pogdybać. Tymczasem microsoft miał kolekcje halo, halo 5 i juz nie pamietam czy coś jeszcze. Playstation pewnie też nie miało problemów z porzuceniem killzona bo cod jednak radził sobie duzo lepiej. Zresztą ja napisałem, że to jak najbardziej mozliwe, a nie, że to pewniak. Sony zwyczajnie musiało zaoferować duzo więcej niz microsoft, że Ci postanowili z microsoftem zerwać ścisłą współprace jeśli chodzi o call of duty i jeszcze jakąś dodatkową zawartość umieszczać na plejce. Na szczęscie trochę człwoiek liznął zycia i wie jakie mogą byc różne punkciki w umowach jak ktoś np. bierze franczyze itd.

Edytowane 17 lutego 2023 przez PanKamil

[ASX 14 715]

Microsoft stracił prawa do marketingu Call of Duty na rzecz Playstation w 2014-2015 r. czyli w momencie kiedy Xbox był w zasadzie o krok od wycofania się z rynku gier po klapie towarzyszącej Xboxowi One

[Moldar 2 261]

Fakt to jest taki, że sony po prostu nie umie w fpsy

[Daffy 10 614]

Dokładnie,a studia które je robiły zaangazowali do robienia gier, które in lepiej wychodzą i tyle, a niektórzy tu teorie dorabiają że wycofali się z robienia gier z tego gatunku bo mają deal z acti by nie robić im konkurencji xdd

[PanKamil 1 108]

Fakt jest taki, że dzisiaj 99% fpsów to gówno z różnych powodów. Acti nie potrafi poprowadzić cod i gracze narzekają na chuyową zawartość, battlefield kolejny raz wypierdala się na ryj pod każdym względem, halo trup też bez zawartości, a reszta to nie wiem czy zipie. 

Edytowane 17 lutego 2023 przez PanKamil

[Paolo de Vesir 9 222]

6 minut temu, PanKamil napisał:

Fakt jest taki, że dzisiaj 99% fpsów to gówno z różnych powodów.

 

jakie pierdolenie, aż zęby bolą

[ASX 14 715]

Teraz, Paolo de Vesir napisał:

 

jakie pierdolenie, aż zęby bolą

ten sam tekst czytałem o grach niezależnych, też w wykonaniu Kamila

[krzysiek923 1 711]

Tymczasem pecetowcy grający sobie we wszystko w lepszej jakości:

 

[PanKamil 1 108]

4 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

 

jakie pierdolenie, aż zęby bolą

A jakie są te fpsy z których gracze są zadowoleni, mają dobrą zawartość i gromadzą dużą społeczność? Oczywiście mówię o multi bo cod bez multi to jest nic nie warty. Tylko call of duty ma taką popularność, że gromadzi miliony graczy, ale narzekanie i tak jest, że skupiają się za bardzo na warzone a Ci co zapłacili są olani.

Edytowane 17 lutego 2023 przez PanKamil

[SnoD 2 341]

2 godziny temu, tedi007 napisał:

W procesie przed FTC, Sony chce odrzucenia wezwania Microsoftu. Microsoft przedstawił 10 stron argumentów, przeciw wnioskowi Sony i wezwania ich do dostarczenia dokumentów, z tych ciekawszych:

 

- Pomimo wzywania do zablokowania transakcji, Sony nie chce przedstawić dokumentów dotyczących kwestii, które podważyło.

- Działania Sony przeciwko transakcji zadziałały, ponieważ zastrzeżenia FTC opiera się prawie wyłącznie na twierdzeniu, że przejęcie jest antykonkurencyjne, ponieważ Microsoft nie udostępni Sony jednej gry.

- Wbrew zarzutom, że Microsoft udostępni Call of Duty wyłącznie na Xboksie, od czasu ogłoszenia umowy Microsoft proponował zawarcie umowy licencyjnej na Call of Duty z Sony, najpierw na pięć lat, a teraz na dziesięć. Sony odmówiło. Microsoft chce otrzymać dokumentów z tych negocjacji, w tym wewnętrznego rozpatrzenia przez Sony ofert Microsoftu i powodów ich odrzucenia.

- Microsoft chce od Sony dokumentów, które przedłożyli organom regulacyjnym w związku z przejęciem. Sony odmawia, zgadzając się jedynie na dostarczenie dokumentów przełożonych KE i CMA.

 

Ale chyba największym problemem dla Sony jest to żądanie:

- Microsoft chce kopii umów licencyjnych między Sony a  wydawcami third-party.  Microsoft twierdzi, że te umowy są istotne, że zdaje sobie sprawę, że PlayStation w zapisach tych umów, wymaga od wielu zewnętrznych wydawców zgody na pewne formy wyłączności, w tym uniemożliwiające wydawcom umieszczanie ich gier w usługach subskrypcyjnych (game pass). Microsoft chce tych dokumentów żeby zobrazować jak takie umowy wpływają na konkurencyjność branży.

 

 

Wydaje się, że przeciwko są Sony, Google i Apple. Powody Sony są znane, a Google i Apple zapewne nie chcą nowego gracza w świecie mobilnym, a Microsoft zapowiada, że chce stworzyć swój własny sklep. Co ciekawe w wstępnych raporcie w fazie 2 przedstawionym przez CMA, praktycznie nie ma już nic o rynku mobilnym, co było jednym z argumentów przeciw w fazie 1. Tu chyba CMA zauważyła, że możliwe pojawienie się trzeciego gracza na rynku mobilnym, z odpowiednimi zasobami finansowymi, może być w stanie naruszyć duopol Android-iOS w sprawie dostarczenia treści na rynek mobilny, a to na pewno byłoby dobre dla konkurencji i konsumentów.

 

 

Apple jest przeciw bo MS wsadził im kij w szprychy w sporze z Epic i umożliwił grę w Fortnite w chmurze obchodząc blokadę sklepu Appla.

[Paolo de Vesir 9 222]

2 minuty temu, PanKamil napisał:

A jakie są te fpsy z których gracze są zadowoleni, mają dobrą zawartość i gromadzą dużą społeczność? Oczywiście mówię o multi bo cod bez multi to jest nic nie warty. Tylko call of duty ma taką popularność, że gromadzi miliony graczy, ale narzekanie i tak jest, że skupiają się za bardzo na warzone a Ci co zapłacili są olani.

 

Rozmawialiśmy o FPSach ogólnie, a nie o FPSach sieciowych i jeszcze wspieranych.  

[ASX 14 715]

Jeśli to nieprawda że 99% fpsów to gówno, to podaj spryciarzu gry FPS z ktorych gracze są zadowoleni, mają dobrą zawartość, gromadzą dużą społeczność i oczywiście mają multi i czarnoskórego bohatera?

[PanKamil 1 108]

2 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

 

Rozmawialiśmy o FPSach ogólnie, a nie o FPSach sieciowych i jeszcze wspieranych.  

Rozmawiamy o call of duty czyli założyłem, że każdy wie dlaczego call of duty jest takie cenne. Więc sie poprawie, 99% multi fpsów to gówno bez bazy graczy, zawartości itd. CoD ma przynajmniej tą turbopopularność i wierną baze graczy.

[Daffy 10 614]

A kiedy kończy się ten ban na fpsy od Sony z dealu z Acti? Bo rozumiem, że wtedy od razu zrobią kosę jak się ich spuści ze smyczy

[Paolo de Vesir 9 222]

1 minutę temu, PanKamil napisał:

Rozmawiamy o call of duty czyli założyłem, że każdy wie dlaczego call of duty jest takie cenne. Więc sie poprawie, 99% multi fpsów to gówno bez bazy graczy, zawartości itd. CoD ma przynajmniej tą turbopopularność i wierną baze graczy.

 

Nie trzeba być na pierwszym miejscu żeby widzieć sens inwestowania w daną grę. Wiele tytułów ma wciąż żyjące community gdzie dziennie na Steamie zbiera się kilkadziesiąt tysięcy graczy (RUST, Destiny2, PayDay), a poza tym to świetnie mają się też shootery singlowe - czy to Halo, DOOM czy chociażby Titanfall właśnie. Można spokojnie założyć, że powstaną kolejne gry z serii Quake i Wolfenstein. 

 

Sony po prostu nie robiło swoich FPS-ów, bo im się to nie opłaca, a nie dlatego, że mają układ z Acti.

[tjery 1 261]

4 minuty temu, PanKamil napisał:

A jakie są te fpsy z których gracze są zadowoleni, mają dobrą zawartość i gromadzą dużą społeczność?

 

Np. Apex Legends, Valorant, R6 Siege, Counter Strike

[Paolo de Vesir 9 222]

To już największy kaliber, ale fakt - taki Apex Legends który powstał z Titanfalla pokazał, że jest miejsce na rynku dla nowego gracza. 

[ASX 14 715]

Seria Metro też jest bardzo dobra

[Paolo de Vesir 9 222]

No właśnie, a tu jeszcze STALKER 2, czy już z bardziej FPP niż FPS - Ghostwire Tokyo, Deathloop czy Redfall. Naprawdę, pisanie że rynek shooterów to gówno to niezła odklejka.