Growe Szambo

[tedi007 644]

Nie no chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie myśli, że zamknięcie tego dealu, czy też nie, jakoś znacząco wpłynie na cały Microsoft.  Pozycja Xboxa i PlayStation jest całkowicie odmienna, nawet w tym temacie było wrzucane na czym najwięcej zarabia Microsoft a ma czym Sony. Dla Microsoftu, Xbox i przychody z niego płynące to mały pikuś, przy spojrzeniu na całe przychody Gigant z Redmond. U Sony wręcz odwrotnie PlayStation jest znaczącym, w niektórych raportach najważniejszym działem przychodów firmy. Taka sytuacja ma później odzwierciedlenie w działaniach obu firm,  - przejęcia, poziom ryzyka przy inwestycjach, okres zwrotu inwestycji. Microsoft może sobie w przypadku Xboxa pozwolić na większe "szaleństwo", niż Sony, i tutaj się nie ma co dziwić, nie można lecieć na ułańskiej fantazji, gdy w grę wchodzi jeden z najbardziej dochodowych działów, wszystko musi być dokładnie skalkulowane. "Monetyzacja" inwestycji musi być znacznie szybsza w przypadku Sony niż MS. Dlatego, nawet tak mało prawdopodobna wizja, że Microsoft zabierze CoD z PlayStation, co będzie się wiązało ze stratą przychodów dla Sony (w 2021r  43,5 mln użytkowników PlayStation zagrało w CoD), budzi w Japończykach tak wielkie obawy i z taką zaciekłością walczą o zablokowanie tej transakcji.

Edytowane 21 marca 2023 przez tedi007

[PanKamil 1 108]

Należy sobie zadać pytanie czy to dobrze dla xboxa, że jest taki malutki i naprawdę mało znaczącym trybikiem w tej maszynie którego zniknięcia nawet nikt nie zauważy. Wydaje mi się, że to nie jest do końca dobra pozycja dla samego xboxa. 

 

 

BTW ktoś w necie fajne porównał całą sytuacje.

 

McDonalds - playstation

coca cola - cod

burger king - xbox

 

resztę można sobie dopowiedzieć samemu

 

[SnoD 2 341]

Burger King jest znacznie lepszy od McDonald's, więc porównanie jak najbardziej trafne

[Paolo de Vesir 9 221]

tak jak steryd pisze 

 

plusy: CoD na PS - zawartość na wyłączność dla PS, Kamil jest radosny

 

pkusy CoD u MSu - gra zostaje na PS, dostępna jest też w XGP i streamingu i platformach na których nie była wcześniej dostępna

 

 

[messer88 6 581]

mcdonalds - gamepass to lepsze porównanie  

[drozdu7 2 872]

Ten cały proces ma zakończyć się do 22 maja?

Będą jaja jak Sony uda się zablokować deal, a potem sami ogłoszą że przejmują jakiś Capcom czy From Software i ich gry tylko na ps5 :):)

[PanKamil 1 108]

8 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

tak jak steryd pisze 

 

plusy: CoD na PS - zawartość na wyłączność dla PS, Kamil jest radosny

 

pkusy CoD u MSu - gra zostaje na PS, dostępna jest też w XGP i streamingu i platformach na których nie była wcześniej dostępna

 

 

CoD może być w game passie i do tego nie potrzeba kupna acti. Gdzie jest problem? Wystarczy przelicytować sony. Chyba nikt nie wątpi, że microsoft na to stać? 

 

Co nowych platform to można sie tylko posmiać bo pewnie activision specjalnie nie wydawało cod na nintendo switch bo nie chcieli przypadkiem zarobić dodatkowego siana. Jebani nie wpadli na ten genialny pomysł. Nie wiem jak acti wpadło na pomysł umieszczenia cod na steam bez microsoftu, jestem w szoku. Streaming to melodia przysżłości który obecnie jest w grach multi co najwyżej ciekawostką. Trzeba jednak dbac o ten rynek aby microsoft nie próbował go zabetonować a znając dna tej korporacji to tak właśnie chcą zrobić.

 

Zagrożonych jest ponad 150 mln graczy playstation, że dostana zwyczajnie mniej dopracowaną wersje, utracą do niej dostep, dostaną wersje okrojoną, będzie celowa uszkadzana po premierze, nie będzie promocji i można by tak wymieniać w nieskończoność. To jest to realne 150 mln graczy a nie wyimaginowane. Microsoft zasłynął z praktyk podkopywania po cichu w aktualizacjach swoich konkurentów za co musiał płacić kary i jak widać nawet dzisiaj im się odbija to czkawką. Gdyby nie byli recydywistami to może ktoś by wierzył w ich zapewnienia.

[Paolo de Vesir 9 221]

Teraz, PanKamil napisał:

Zagrożonych jest ponad 150 mln graczy playstation, że dostana zwyczajnie mniej dopracowaną wersje, utracą do niej dostep, dostaną wersje okrojoną, będzie celowa uszkadzana po premierze,

przestalem czytac

 

to jest jedynie dobre jak Xboxowi sie przydarza

[PanKamil 1 108]

Teraz, drozdu7 napisał:

Ten cały proces ma zakończyć się do 22 maja?

Będą jaja jak Sony uda się zablokować deal, a potem sami ogłoszą że przejmują jakiś Capcom czy From Software i ich gry tylko na ps5 :):)

Jak sprawa się zamknię to na pewno czeka nas wysyp ogłoszeń od przejęć po prezentacje gier dlatego fajnie jakby ta sprawa zakończyła się jak najszybciej. Ciekawi mnie tylko jak będzie to wyglądać jak sprawa trafi do amerykańśkiego czy brytyjskiego sądu. Dalej xbox i playstation będą się chować ze swoimi produkcjami w krzakach? 

[SnoD 2 341]

Sprawa już jest w sądzie w USA.

[PanKamil 1 108]

10 minut temu, SnoD napisał:

Sprawa już jest w sądzie w USA.

To chyba będzie jakiś wewnętrzny proces FTC a nie sąd federalny. Chyba, że coś się zmieniło?

 

https://www.eurogamer.pl/microsoft-sfinalizujemy-przejecie-activision-w-terminie-nawet-bez-zgody-ftc

 

Co ciekawe wyznaczyli termin na 2 sierpnia a jeżeli nie dojdzie do przejęcia do 18 lipca to umowa ma się rozwiązać.

[tedi007 644]

Dziś CMA opublikował  kolejną aktualizację w sprawie, jest to dodatkową odpowiedz Microsoftu dotycząca środków zaradczych.

https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-merger-inquiry

 

2 godziny temu, PanKamil napisał:

Zagrożonych jest ponad 150 mln graczy playstation, że dostana zwyczajnie mniej dopracowaną wersje, utracą do niej dostep, dostaną wersje okrojoną, będzie celowa uszkadzana po premierze, nie będzie promocji i można by tak wymieniać w nieskończoność.

 

Właśnie w w tym opublikowanym dokumencie Microsoft odpowiedział, na tego typu zarzuty:

 

 

Według tych zobowiązań powołany niezależny Arbiter, który będzie sprawdzał powstawania gry na każdym etapie. Sony będzie miało prawo przedłożenia opinii niezależnemu audytorowi i arbitrowi w dowolnym momencie procesu powstawiania. Przed premierą gry, Microsoft będzie musiał przesłać natywną wersję gry na Xboxa i PlayStation niezależnemu audytorowi w celu wydania certyfikatu zgodności i równości miedzy wersjami. Kopie tych decyzji będą przesyłane CMA. Arbiter w przypadku znaczących różnicy będzie miał prawo opóźnić premierę gry, do momentu zapewnienia równości między wersjami.

Edytowane 21 marca 2023 przez tedi007

[PanKamil 1 108]

7 minut temu, tedi007 napisał:

Dziś CMA opublikował  kolejną aktualizację w sprawie, jest to dodatkową odpowiedz Microsoftu dotycząca środków zaradczych.

https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-merger-inquiry

 

 

Właśnie w w tym opublikowanym dokumencie Microsoft odpowiedział, na tego typu zarzuty:

 

 

Według tych zobowiązań powołany niezależny Arbiter, który będzie sprawdzał powstawania gry na każdym etapie. Sony będzie miało prawo przedłożenia opinii niezależnemu audytorowi i arbitrowi w dowolnym momencie procesu powstawiania. Przed premierą gry, Microsoft będzie musiał przesłać natywną wersję gry na Xboxa i PlayStation niezależnemu audytorowi w celu wydania certyfikatu zgodności i równości miedzy wersjami. Kopie tych decyzji będą przesyłane CMA. Arbiter w przypadku znaczących różnicy będzie miał prawo opóźnić premierę gry, do momentu zapewnienia równości między wersjami.

Jak dla mnie śledzenie tej sprawy przez 10 lat nikomu się nie opłaca. Sony co roku może robić zadymy.

 

 

Bardziej mam bekę, że właśnie dziś ms pośrednio stwierdził, że za 10 lat cod będzie już exem xd cała reszta co podpisała umowy też będzie wydymana za dekadę. Dla ms takie teksty to piekny strzał w stopę. 

Edytowane 21 marca 2023 przez PanKamil

[Paolo de Vesir 9 221]

13 minut temu, PanKamil napisał:

cała reszta co podpisała umowy też będzie wydymana za dekadę. Dla ms takie teksty to piekny strzał w stopę. 

 

Z pewnością czołowe korporacje na świecie nie mają od tego światowej klasy prawników aby to umówili/zabezpieczyli. Kamilek z forum PSXE, ostoja sprawiedliwości wie, że tak nie będzie, a MS PR-owo właśnie robi sobie pod górkę.  Niesamowite jest to jak bardzo jesteś emocjonalnie zaangażowany w tę sprawę, arogancko przeświadczony o swojej nieomylności i traktujący siebie jako ostatniego sprawiedliwego tego świata.  

Zaś akcja z Pillarsami na PSXE stawia cię w moich oczach na równej pozycji ze zdrowyjehowym.

[drozdu7 2 872]

Ja mam wrażenie że cokolwiek MS by nie zrobił i do czego by się nie zobowiązał to dla Kamilka jest źle i za mało.

Jedynym dobrym rozwiązaniem jest pozostawienie obecnego stanu rzeczy żeby Sony sobie zarabiało kokosy, a 150mln graczy nie było zagrożonych tym że mogą gdzieś zagrać taniej

[PanKamil 1 108]

34 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

 

Z pewnością czołowe korporacje na świecie nie mają od tego światowej klasy prawników aby to umówili/zabezpieczyli. Kamilek z forum PSXE, ostoja sprawiedliwości wie, że tak nie będzie, a MS PR-owo właśnie robi sobie pod górkę.  Niesamowite jest to jak bardzo jesteś emocjonalnie zaangażowany w tę sprawę, arogancko przeświadczony o swojej nieomylności i traktujący siebie jako ostatniego sprawiedliwego tego świata.  

Zaś akcja z Pillarsami na PSXE stawia cię w moich oczach na równej pozycji ze zdrowyjehowym.

Chłopie, to są ludzie po pierwsze, a po drugie nie raz prawnicy wielkich firmy zjebali. Myślisz, że NVIDIA miała gorszych prawników? Albo meta w sprawie giphy? Czasami w tym co mówią też podejmują ryzyko. To, że jesteś bogata korporacja nie świadczy, że masz nieomylnych ludzi.

[Moldar 2 261]

Logicznym jest, że takie rzeczy daje się z terminem, a nie "na zawsze", bo to kawał czasu po prostu.

[Wredny 9 700]

Ja pyerdolę 

Kamilek to jedna z najbardziej odklejonych jednostek w historii forumka 

To jakby Kolos, C1rex i zdrowy podczas mocno zakrapianej imprezy spłodzili syna, albo to alter któregoś z nich 

[SnoD 2 341]

10 lat w biznesie na tym szczeblu to wieczność, szczególnie dla Sony, które raz już niemal zniknęło z mapy świata w czasach PS3, czyli w okresie o jakieś 3 lata krótszym

[PanKamil 1 108]

Tutaj udzielają się w miażdżącej przewadze fani xboxa więc nie jestem zdziwiony, że będą mnie atakować. Ja już odpuszczam bo nie chce mi się kopać z końmi. Czekam już na koniec tej przygody i radzę się nie poklepywać po plecach zbyt mocno bo rozczarowanie może być mocniejsze. Xbox zawsze dziewica, Sony szatan i  Pzdr.

Edytowane 21 marca 2023 przez PanKamil

[Moldar 2 261]

Nie ma czego atakować, twoje argumenty w 90% przypadków, są po prostu nielogiczne.

[Faka 4 047]

Przecież to i tak jest dawno przyklepane, MS już wchłonął AB i tyle. Tu chodzi o grube miliardy i MS już się o to postarał, żeby każdy dostał swój kawałek tortu, a sony? No cóż są pajacami i tyle, ze swoim zachowaniem tylko postrzelili się i chuja do mordy dostana po takich akcjach. 

[Daffy 10 614]

Jak można być tak zakochanym w kawałku plastiku i być takim fanbojem i takie eseje pisać jakby mu sąsiad w realu chciał babę podyebac to jest po prostu niepojęte xdddd

[Daddy 4 241]

6 godzin temu, tedi007 napisał:

Arbiter w przypadku znaczących różnicy będzie miał prawo opóźnić premierę gry, do momentu zapewnienia równości między wersjami.

Ciekawe co oznacza to ''znaczące różnice'' bo znacząco to się różni  W3 na Switcha w porównaniu do dużych konsol, mogą wysyłać kopie CODa do Cyca który zrobi odpowiednie porównanie 

 

6 godzin temu, Paolo de Vesir napisał:

 

Z pewnością czołowe korporacje na świecie nie mają od tego światowej klasy prawników aby to umówili/zabezpieczyli. Kamilek z forum PSXE, ostoja sprawiedliwości wie, że tak nie będzie, a MS PR-owo właśnie robi sobie pod górkę.  Niesamowite jest to jak bardzo jesteś emocjonalnie zaangażowany w tę sprawę, arogancko przeświadczony o swojej nieomylności i traktujący siebie jako ostatniego sprawiedliwego tego świata.  

Zaś akcja z Pillarsami na PSXE stawia cię w moich oczach na równej pozycji ze zdrowyjehowym.

że wam też chce się odpisywać na te wysrywy kamilka, zostawić to uschnie jak mendrek czekający na ludzi pod empikiem, koleś ma poważne problemy które już wypłynęły na forum przy wykupieniu Bethesdy, takiego ryczenia jeszcze nie było   

Nawet jak MS nie przejmie AB to poleci po inne studia albo dorzuci sobie extra frytki do AB, jak Sega czy Capcom.

Sony strzelam że wciągnie upadłe SE i nie będą musieli bulić hajsu za FF.

[tedi007 644]

6 godzin temu, Daddy napisał:

13 godzin temu, tedi007 napisał:

Arbiter w przypadku znaczących różnicy będzie miał prawo opóźnić premierę gry, do momentu zapewnienia równości między wersjami.

Ciekawe co oznacza to ''znaczące różnice'' bo znacząco to się różni  W3 na Switcha w porównaniu do dużych konsol, mogą wysyłać kopie CODa do Cyca który zrobi odpowiednie porównanie 

 

Dokument mówi o równości między natywnymi wersjami na PlayStation i Xboxa. Chyba Microsoft poszedł drogą regulatorów i w swoich pismach również zaczął dzielić rynek konsolowy na konsole wysokiej wydajności i niskiej(niższej) wydajności (mi osobiście ten podział się nie podoba, o czym już pisałem). Więc większe różnice maja nie występować między zieloną i niebieską platformą do grania. A wydawane obecnie mutiplatformy pokazują, że różnice między wersjami nie są duże. Zapewne jeśli do przejęcia dojdzie w zgodnie do regulatorów (CMA), zostaną ramowo zdefiniowane czym są "duże" różnice

 

Jeszcze z tego samego dokumentu, można przypuszczać, że w przyszłości możliwość grania w gry w chmurze pojawi się na Steam i Epic Games Store:

 

"3.10 The first limb means that any cloud gaming provider which distributes Eligible Games or has an agreement with a first or third-party game store that distributes Eligible Games will automatically be entitled to stream the Eligible Games. This includes cloud gaming providers, such as GeForce Now (which now has a 10-year agreement with Microsoft), and also enables game stores, such as Steam and Epic Games Store, to launch streaming services in the future. Microsoft is in discussions to [REDACTED]."

Edytowane 22 marca 2023 przez tedi007