Growe Szambo

[Ukukuki 7 101]

Godzinę temu, Mejm napisał:

Troche sie zapedziles z ta propaganda. MS to teraz glownie Azure. A to ze wydaja lekka reka 70mld to znaczy, ze ich po prostu stac, kiedy takie Sony czy N nie. No i ciekawe skad wzieli pieniazki, bo na pewno nie ze sprzedazy gier i gejpasa.

 

Z tego co wiem największy dochód Microsoft ma z pakietu Office, Azure jest dopiero drugie. A dział gaming jest gdzieś na końcu przy dziale sprzetowym, bing i Linkedin. 

[ASX 14 715]

1 godzinę temu, Mejm napisał:

Troche sie zapedziles z ta propaganda. MS to teraz glownie Azure. A to ze wydaja lekka reka 70mld to znaczy, ze ich po prostu stac, kiedy takie Sony czy N nie. No i ciekawe skad wzieli pieniazki, bo na pewno nie ze sprzedazy gier i gejpasa.

Wcześniej też ich było stać i jakoś nie robili takich inwestycji, ciekawe dlaczego...

 

Źle się wyrazilem powinien napisać jako jeden z głównych kierunków rozwoju. Uważam że  to nie jest przypadek że Microsoft w ostatnich latach wydaje te miliardy. 

[tedi007 644]

2 godziny temu, ASX napisał:

Na pewno nie będzie to koniec inwestycji, Xbox w latach 2001-2018 mógł sobie wegetować na uboczu Microsoftu, ale od kilku lat korporacja traktuję gaming jako główny kierunek rozwoju całej firmy, co potwierdza chęć zakupu Activision za 70 miliardów. 

 

No trochę kolegę poniosło, dział gamingu się rozwija, ale daleko mu bycia głównym działem przychodów Microsoftu. Microsoft najwięcej zarabia na usługach serwerowych i usłudze chmury, Office.

 

Aktualnie to Chmura i pakiet Office zwłaszcza w opcji komercyjnej jest najmocniej rozwijany. Możliwe, że zakup Acti to szeroko rozumiany rozwój ich usług związanych z chmurą. 

 

Choć w zeszłym roku spotkałem się z plotką, że Microsoft na rozwój swojego działu gier w najbliższych latach ma przeznaczyć 250 mld zielonych, ale tak jak piszę, to była nigdzie nie potwierdzona informacja.

Edytowane 26 marca 2023 przez tedi007

[Daddy 4 241]

2 godziny temu, SnoD napisał:

Żadnego wydawcy w JP nie kupią. Te mokre sny o Sedze, to już taki niekończący się gag. Gdyby mieli plany na przejęcie jeszcze jakiegoś wydawcy i to takiego, który nie doprowadzi do kolejnego cyrku antymonopolowego, to moim zdaniem najbardziej realną i logiczną opcją byłoby Paradox, z którym już teraz bardzo mocno współpracują na rynku PC. Model biznesowy dla gier strategicznych Paradoxu najbardziej zyskałby na uwzględnieniu wszystkich ich produkcji w GP (w szczególności gdyby w końcu weszli z abonamentem na Steam).

 

Z tym że wydawcy w KKW to już małe rybki w porównaniu do AB, mogą też kupić osobno kilku devów niż całego wydawcę, ostatnio to platinum games żebrało w social mediach że są chętni być pod dachem Spencera ale mam nadzieje że ich oleją.

 

Gdzieś też latała plotka że SE pozbywając się zachodnich studiów i zostawiając tylko studia w KKW nie podlega wtedy pod te wszystkie organizacje antymonopolowe i całkiem możliwe że ich $ony przygarnie.

 

[ASX 14 715]

2 godziny temu, tedi007 napisał:

 

No trochę kolegę poniosło, dział gamingu się rozwija, ale daleko mu bycia głównym działem przychodów Microsoftu. Microsoft najwięcej zarabia na usługach serwerowych i usłudze chmury, Office.

 

Aktualnie to Chmura i pakiet Office zwłaszcza w opcji komercyjnej jest najmocniej rozwijany. Możliwe, że zakup Acti to szeroko rozumiany rozwój ich usług związanych z chmurą. 

 

Choć w zeszłym roku spotkałem się z plotką, że Microsoft na rozwój swojego działu gier w najbliższych latach ma przeznaczyć 250 mld zielonych, ale tak jak piszę, to była nigdzie nie potwierdzona informacja.

Wiem jak wygląda struktura dochodów, ale nie pisałem o dochodach tylko kierunkach rozwoju, a inwestycje w gaming (zakupy studiów, inwestycje w GP, a przede wszystkim ekspansja na rynku chmury ) wpisują się dobrze w transformację jaką przechodzi pod kierownictwem Nadelli cały Microsoft,.

 

Dlatego napisałem że wcześniej Xbox wegetował w ramach Microsoftu, bo poza pierwotnym, sformułowanym jeszcze przed rokiem 2001, celem jakim bylo powstrzymanie Sony i Nintendo przed przejeciem zupełnej kontroli nad salonem. Microsoft nie miał specjalnie pomysłu jak wykorzystać dział Xboxa i jaki miał być w ogóle jego cel w ramach Microsoftu. Dlatego pojawiały sie liczne głosy, również w ramach samej korporacji, by po 2013 roku w ogóle pozbyc się Xboxa, tak jak pozbyto się innego eksperymentu hardware'go jak Windows Phone. 

 

Dzisiaj, jednak dział Xboxa działa synergicznie w ramach całej korporacji i tak jak ona inwestuje w usługi (Game Pass) i dotarcie do jak największej grupy klientów (inwestycje w chmurę), dlatego gaming stanowi teraz jeden z głównych kierunków rozwoju dla całej korporacji, stąd te inwestycje m.in w Activision. 

 

 

Dzisiaj gaming  nie stanowi głównego źródła dochodów dla Microsoftu, ale po przejęciu Activision za kilka, kilkanascie lat, wszystkich inwestycjach w chmurę i Game Passa krajobraz pewnie ulegnie zmianie, przynajmniej ja tak widzę te inwestycje.

[ASX 14 715]

Japonia daje okejke na przejęcie.

Podoba mi się styl wizualny tej grafiki, wygląda jak instrukcja z Tunica albo Zeldy. 

 

 

 

[tedi007 644]

44 minuty temu, ASX napisał:

Podoba mi się styl wizualny tej grafiki, wygląda jak instrukcja z Tunica albo Zeldy. 

 

Jest już tłumaczenie na angielski.

[Paolo de Vesir 9 221]

Dobra, to kto ma jeszcze szansę uratować branżę przed monopolem złego MS-u, a psychikę pewnego użytkownika - przed pęknięciem?

[pawelgr5 1 507]

51 minut temu, ASX napisał:

Japonia daje okejke na przejęcie.

Podoba mi się styl wizualny tej grafiki, wygląda jak instrukcja z Tunica albo Zeldy. 

 

 

 

Moze nie chcą się czepiać wiedzac, że ktoś tam do administracji dziadka Joe już zglasza jak Sony bawi sie w monopol na ich własnym podwórku a oni nic z tym nie robią?

[Homelander 2 210]

8 minutes ago, Paolo de Vesir said:

Dobra, to kto ma jeszcze szansę uratować branżę przed monopolem złego MS-u, a psychikę pewnego użytkownika - przed pęknięciem?

 

Gracze, a kto

[Bzduras 12 760]

I outlety mediowe o dużych zasięgach, np. ppe

[tedi007 644]

"I.                    Overview of the Transaction

The Parties plan the acquisition of Activision Blizzard by Microsoft through the acquisition of shares and the merger.

 

II.                  Reviewing Process

･ Receipt of notifications regarding the acquisition of shares and the merger on March 10, 2023 (the start of the phase 1 review)

･ Clearance notification on March 28, 2023

 

III.               Conclusion

The JFTC concluded that the transaction is unlikely to result in substantially restraining competition in any particular fields of trade."

Edytowane 28 marca 2023 przez tedi007

[Homelander 2 210]

7 minutes ago, Bzduras said:

I outlety mediowe o dużych zasięgach, np. ppe

Zapomniałes dodac "opiniotwórcze"

[SnoD 2 341]

1 godzinę temu, ASX napisał:

Japonia daje okejke na przejęcie.

Podoba mi się styl wizualny tej grafiki, wygląda jak instrukcja z Tunica albo Zeldy. 

 

 

 

 

Sony dostaje nóż w plecy na ich własnym podwórku

 

Ja bym to na miejscu MS wykorzystał w rozmowach z FTC i CMA. Bo to trochę taka symboliczna zgoda, gdzie w JP dosyć mocno dbają o swoją rodzimą branżę gier, a nie widzą w tym żadnego zagrożenia.

[łom 2 019]

Akurat na rynku japońskim gdzie Xbox praktycznie nie istnieje a marki AB mają o wiele słabszą pozycję niż na zachodzie nie ma żadnych podstaw żeby to blokować. Jedyny rynek gdzie to przejęcie może znacząco zmienić 'rozstaw sił' to USA gdzie Xbox ma największe wpływy a CoD to marka na poziomie (jeśli nie większym) Fify w europie.

[ASX 14 715]

z tym że wydaje mi się że rolą tych wszystkich urzędów nie jest obrona "rozstawu sił" ale obrona pozycji konsumentów

[SnoD 2 341]

Dokładnie, dlatego bez znaczenia jest tak naprawdę kto ma jaką pozycję na rynku, a jedynie jakie możliwości wyboru będą mieli konsumenci na skutek transakcji.

[łom 2 019]

5 minut temu, ASX napisał:

z tym że wydaje mi się że rolą tych wszystkich urzędów nie jest obrona "rozstawu sił" ale obrona pozycji konsumentów

No tak tylko w przypadku gdy jedna firma na danym rynku będzie miała znaczącą przewagę w np. ilości pracowników, posiadanych IP, przychodach, ilości klientów itd. to ona będzie mogła dyktować warunki nie patrząc na konkurencję a jedyne miejsce gdzie taką przewagę może zdobyć MS/Xbox to USA. Tylko że samo przejęcie AB tego nie zrobi, a na pewno nie w najbliższych 5ciu latach.

[tedi007 644]

Praktycznie każdy z tych regulatorów ma w nazwie "ochronę konkurencji i konsumentów, więc nie jest tak, ze nie patrzą na to jak po przejęciu będzie wyglądał podział tortu i rozkład sił. Jeśli państwo nie jest w jakiejś większej "organizacji" tak jak Polska w UE, to organ regulacyjny bada sprawę przejęcie i jego możliwe oddziaływania tylko na konkretny(wewnętrzny) rynek. Udział xboxa na rynku japońskim jest marginalny a "mityczny" CoD nie jest tam tak znaczącą marka jak w innych miejscach na świecie, dlatego impakt tego przejęcia nie będzie maił większego znaczenia na rynek japoński.

 

Fajnie, ze pojawiają się zgody mniejszych regulatorów, ale żeby być pewnym przejęcia potrzebne są pozytywne decyzje tych dużych regulatorów FTC, UE, CMA i może jeszcze chiński SAMARA. Już nie raz brak zgody z któregoś z nich uwalał przejęcie. Jednak ostatnie tygodnie przynoszą same pozytywne informację na temat tej fuzji, więc można być dobrej myśli (no niektórych mogą one nie cieszyć)

Edytowane 28 marca 2023 przez tedi007

[SnoD 2 341]

Ciekaw jestem czy coś dalej będzie się działo z tą skargą kongresmanów z USA odnośnie praktyk monopolistycznych Sony w JP. Jeśli Biden się za to weźmie, to może zrobić się zabawnie.

[ASX 14 715]

Tak mi się ostatnio wyswietliło 

9 lat później Xbox posiada w swoim portfolio calą Bethesde i kilkanaście innych studiów, chce kupić Activision i Blizzard za 70 miliardow, co będzie  największym przejęciem w historii tej firmy, ale i tak niektórzy wątpię że Microsoft traktuje gaming poważnie i będzie on stanowić jeden z głównych kierunków rozwoju. 

[SnoD 2 341]

Microsoft ma rok do roku ogromne zyski i musi cały czas po prostu w coś inwestować te pieniądze, tym bardziej, że gałęzie, które przynoszą im największe zyski cały czas się rozwijają i w perspektywie kolejnych lat mogą przynosić jeszcze większe dochody. Dlatego co chwilę kupują jakieś firmy technologiczne, które mogą rokować potencjalnym boomem w przyszłości. A że mają też gaming, który w ostatnich latach okazał się bardzo odporny na jeden z najpoważniejszych kryzysów naszych czasów, to i do niego będą dosypywać kasę licząc, że może to na siebie zarobi za 15 lat. Oni po prostu nie mają co z tą kasą robić, a muszą reagować, bo zyski niezainwestowane zżera inflacja, a co jakiś czas muszą też ściągać kasę ulokowaną poza USA żeby od niej jakiś podatków nie płacić.

[Shen 9 681]

  ciekawe czy by taki fikali do Capcom

https://www.pcgamer.com/monster-energy-drinks-try-to-bully-indie-dev-out-of-using-the-word-monster-but-chose-the-wrong-guy-to-pick-on/

[ASX 14 715]

szef PlayStation żali się na to że jeśli CoD dostanie gorszą wersję Call of Duty to  PlayStation się po tym już nie podniesie 

[Daddy 4 241]

6 minut temu, ASX napisał:

szef PlayStation żali się na to że jeśli CoD dostanie gorszą wersję na PlayStation to  PlayStation nigdy się już nie podniesie 

 

 

W całym tym zamieszaniu i sraniu pod siebie Sony najlepsze jest to że wypłyną wszystkie brudy które podpisywali z studiami/wydawcami od 2019. Oby im ładnie dokręcili śruby odpowiednie organizacje i sądy