Opublikowano 12 lipca 20231 r No dobra, to kiedy to AB wydaje jakąś dobrą grę która nie jest oklepaną do porzygu 20 iteracją marki? Pytam poważnie, byłem średnio zainteresowany całym procesem ale skoro juz w zasadzie mają zielone światło to bym zagrał w jakiegoś sztosa. Przeglądam ich portfolio i trochę sraka. W DIV już się nagrałem na 10 lat podczas otwartej bety, a poza tym to nie mają nic dla mnie. Sieciowe strzelanki to nie moja bajka kompletnie, rts i mmo również. W co grać panie Phil?
Opublikowano 12 lipca 20231 r To przejęcie jest nastawione przede wszystkim na zgarniecie dochodów z CoDa i gier mobilnych oraz zboostowanie Game Passa poprzez wrzucenie tam Call of Duty. Dla graczy takich jak my, tak naprawdę niewiele z tego wyniknie, oprócz tego że do Game Passa trafi trochę staroci od Blizzarda i Activision i wspomnianego CoDa. Acti mimo ogromnych rozmiarów to firma nastawiona przede wszystkim na gry usługi i nowe gry z wyjątkiem corocznej nowej edycji CoDa robią stosunkowo rzadko.
Opublikowano 12 lipca 20231 r No dla mnie to przede wszystkim możliwość ogrania 233248347 kampanii CoD na Xboxie i PC oraz sprawdzenia Diablo IV także na obu platformach. Chętnie też ogram ponownie Crasha, którego już skończyłem na PS4.
Opublikowano 12 lipca 20231 r 35 minut temu, Dalhi napisał: No dobra, to kiedy to AB wydaje jakąś dobrą grę która nie jest oklepaną do porzygu 20 iteracją marki? Pytam poważnie, byłem średnio zainteresowany całym procesem ale skoro juz w zasadzie mają zielone światło to bym zagrał w jakiegoś sztosa. Przeglądam ich portfolio i trochę sraka. W DIV już się nagrałem na 10 lat podczas otwartej bety, a poza tym to nie mają nic dla mnie. Sieciowe strzelanki to nie moja bajka kompletnie, rts i mmo również. W co grać panie Phil? Efekty tego przejęcia w kategorii zróżnicowania gier od AB zobaczymy dopiero za parę ładnych lat bo raczej MS nie przeniesie devów z już rozpoczętych projektów na jakieś nowe czy powracające po latach IP. Nawet nie wiadomo czy to zrobi w przyszłości ale gorzej niż teraz być nie może bo w tym momencie dużo studiów siedzi np. w gułagach CoDowych, więc może za rok czy dwa ktoś zostanie wypuszczony, ale czy przejęcie MSu coś zmieni będzie wiadomo najwcześniej za 3 lata (wtedy powinny być pokazane jakieś trailery czy teasery projektów rozpoczętych pod koniec 2024).
Opublikowano 12 lipca 20231 r Fajnie jakby Raven dostał wolną rękę do zrobienia jakiegoś FPSa. Reboot Hexen albo remake Return to Castle Wolfenstein to by było to
Opublikowano 12 lipca 20231 r Nie będzie żadnych natychmiastowych efektów. Jedyny namacalny to większość gier w GP, a pierwszym kamieniem milowym będzie zapewne premiera tego nowego IP Blizzarda z pominięciem PS. Reorganizacja zadań zajmie lata nie mogą z dnia na dzień odciąć deweloperów od supportu CoDa i diablo 4. CNBC raportuje, że MS już dogadał się z CMA. Ogłoszenie może być jeszcze dzisiejszego dnia: https://www.cnbc.com/2023/07/11/microsoft-activision-deal-moves-closer-as-judge-denies-ftc-injunction.html
Opublikowano 12 lipca 20231 r FTC ponoć rozważa odwołanie od decyzji sądu które może pojawić się już dzisiaj. https://www.videogameschronicle.com/news/the-ftc-is-reportedly-leaning-towards-appealing-its-microsoft-activision-loss/
Opublikowano 12 lipca 20231 r Jak ktoś zastanawia się kiedy ewentualnie cod wpadnie do game passa to możliwe, że będzie to 2025 rok
Opublikowano 12 lipca 20231 r Kamilek chyba nie czyta nawet tych artykułów które wrzuca. Cytat Pending the outcome of the possible appeal by the FTC, the ruling removes one of the last major obstacles preventing the deal from being completed.
Opublikowano 12 lipca 20231 r Ale może nic nie wpaść do gp. Ważne że pieniążki z każdej skórki na karabin w codzie na playstation będą szły do m$.
Opublikowano 12 lipca 20231 r 21 minut temu, PanKamil napisał: Jak ktoś zastanawia się kiedy ewentualnie cod wpadnie do game passa to możliwe, że będzie to 2025 rok To są akurat domysły CMA, a nie fakty. Umowa promocyjna z Sony była do końca 2022 r. W chwili obecnej nie mają już umowy na tegorocznego CoDa, więc do GP gry zaczną wpadać w przeciągu kilkunastu miesięcy od zamknięcia transakcji.
Opublikowano 12 lipca 20231 r 1 godzinę temu, PanKamil napisał: FTC ponoć rozważa odwołanie od decyzji sądu które może pojawić się już dzisiaj. https://www.videogameschronicle.com/news/the-ftc-is-reportedly-leaning-towards-appealing-its-microsoft-activision-loss/ Wiesz dlaczego MS było tak na rękę ta rozprawa? Bo od decyzji sądu federalnego nie możesz się odwołać. FtC przegrało a CMA zmiękło po decyzji sądu- dwie pieczenie na jednym ogniu.
Opublikowano 12 lipca 20231 r 4 godziny temu, Dragon13 napisał: Wiesz dlaczego MS było tak na rękę ta rozprawa? Bo od decyzji sądu federalnego nie możesz się odwołać. FtC przegrało a CMA zmiękło po decyzji sądu- dwie pieczenie na jednym ogniu. Nie wiem czy to prawda bo nawet florian z zielonej strefy komfortu zaznacza, że to możliwe. https://twitter.com/FOSSpatents/status/1679162173078007809?t=feFyLdVQmZ6CNsflnpCrtw&s=19 Edytowane 12 lipca 20231 r przez PanKamil
Opublikowano 12 lipca 20231 r Ja cały czas czekam na oficjalną reakcję i stanowisko z niebieskiej strefy dyskomfortu Edytowane 12 lipca 20231 r przez SnoD
Opublikowano 12 lipca 20231 r Wysłać temu niebieskiemu debilowi rayanowi jakiś zatruty bimber, to zdechnie i wybiorą w końcu jakiegoś normalnego prezesa, a nie jakiegoś chlora z pod klatki.
Opublikowano 12 lipca 20231 r Mało co jak ta rozprawa pokazało ile tak naprawdę znaczy hasełko Sony "For the players" "For the payers" oraz "For the frayers" są bardziej adekwatne. Edytowane 12 lipca 20231 r przez Shago
Opublikowano 13 lipca 20231 r 9 godzin temu, Shago napisał: Mało co jak ta rozprawa pokazało ile tak naprawdę znaczy hasełko Sony "For the players" "For the payers" oraz "For the frayers" są bardziej adekwatne. Jakby sytuacja była odwrotna to MS tak samo by chciał zablokować przejęcie.
Opublikowano 13 lipca 20231 r Trochę inaczej wyglądałaby sytuacja gdyby lider rynku sprzedający 3x więcej konsol miał dokonać transakcji, która zabetonowałaby jego pozycję. Sony jak każda firma wiodąca na rynku w jakiejś dziedzinie, może sobie pozwolić na znacznie mniej niż jej konkurenci.
Opublikowano 13 lipca 20231 r To jest oczywiste. Tylko pytanie czy na forum jest ktos dostatecznie naiwny żeby bronic MS gdyby sytuacja byla odwrotna. Na ten moment dzieki temu przejeciu doszla potencjalnie spora liczba gier, które zostaną dodane do abonamentu, co oznacza ze bedzie je mozna ograc bez dodatkwoych oplat. Dla mnie to pozytywna sytuacja. Zwlaszcza ze poza malymi wyjątkami za wiele to w catalogu Acti nie ma za co warto zaplacic osobmo
Opublikowano 13 lipca 20231 r Mnie z całego tego wariactwa koniec końców interesuje tylko uwolnienie gier Blizzarda z ich platformy. Tj. mam nadzieję, że do tego w ogóle dojdzie w efekcie tego cyrku. Gamepass to jedno, ale na Steam takie Starcrafty, Warcrafty, czy Diablo bym chętnie przyjął, albo na GOG. Jeszcze ta nadzieja oprócz tego, że Microsoft zaprowadzi w Acti-Blizz porządek, bo to co ta firma i Kotick w ostatnich latach odwalają woła o pomstę do nieba. Diablo IV im wyszło, ale to raczej wyjątek, i tak pomijając wszystko, co się dzieje na zapleczu.
Opublikowano 13 lipca 20231 r Jest wiele korzyści z tego przejęcia dla graczy: - gry AB na Steam, - reaktywacja IP jak Starcraft i Warcraft, które są potrzebne MS do dalszej ekspansji na PC (to samo co robią AoE czy AoM + inwestycje w nowe pokrewne IP), - uwolnienie przynajmniej części deweloperów od prac na CoDem, - więcej drogich gier AB w tanim abonamencie GP, - bardziej przemyślana monetyzacja w grach AB - posunięcia MS są w tym zakresie w większości prokonsumenckie (ograniczanie monetyzacji), gdzie obecne praktyki AB są mocno dyskusyjne.
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.