Growe Szambo

[Figaro 8 275]

snod, tak poważnie, ile Ci spencer płaci?

[SnoD 2 341]

19 minut temu, Figaro napisał:

snod, tak poważnie, ile Ci spencer płaci?

 

A napisałem coś nieprawdziwego czy tak pitolisz dla pitolenia?

 

Konkurenci MS byli za przejęciem bo MS zagwarantował im dostęp do CoDa w chmurze na co ich normalnie po prostu nie stać. Nie wspominając już o tym, że AB samo nie jest w ogóle tym zainteresowane.

 

Ustrzelenie tego dealu oznacza, że gry AB raczej nie pojawią się w chmurze, a jeśli tak, to będzie na to stać tylko jakiegoś giganta jak MS czy Tencent.

 

Natomiast po przejęciu taki CoD pojawiłby się na konkurencyjnych platformach streamingowych. Pojawienie się takiego IP na kilku platformach konkurencyjnych dla MS raczej przyspieszyłoby rozwój tej gałęzi gamingu, która pomimo inwestycji od kilku lat nie wychodzi poza 1% ogółu gamingu.

 

To jest paradoks całej tej sytuacji, bo MS szedł na ogromne ustępstwa konkurencji działającej w chmurze gwarantuje im na 10 lat dostęp do gier, do których dzisiaj nie mają dostępu.

 

Taki gigant jak Google odpadł z tego wyścigu, bo koszty były duże, a penetracja rynku znikoma. Firmy jak Ubitus itp. z którymi MS podpisywał umowy nie mają faktycznych szans na konkurencję bez gwarancji jakie były im oferowane. Jak na rynek wejdzie taki Tencent to ich po prostu połknie.

Edytowane 27 kwietnia 2023 przez SnoD

[PanKamil 1 108]

Oho, zaczynamy od nowa   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Czoperrr 5 239]

No ale prawdę pisze. Największy minus całej tej sytuacji jest to, że dzień w dzień saga będzie kontynuowana na portalach. 

[PanKamil 1 108]

No, z pewnością cod za 4 zł pozwoli rozwinąć mikroprzedsiębiorcą z codem za 400 zł w ich konkurencyjnej chmurce. Prawda jest taka, że ms wypierdolił się w cma którego decyzji w sprawach monopolowych nie nigdy uchylił sąd, wyjebali się w ftc gdzie będzie dochodzenie. Ciekawi mnie decyzja UE. MS sobie wyda te 69 mld w jakieś AI i wszyscy będą zadowoleni.

Edytowane 27 kwietnia 2023 przez PanKamil

[SnoD 2 341]

11 minut temu, PanKamil napisał:

No, z pewnością cod za 4 zł pozwoli rozwinąć mikroprzedsiębiorcą z codem za 400 zł w ich konkurencyjnej chmurce.

 

Ale Ty potrafisz ogarnąć parę prostych zdań i wyciągnąć logiczne wnioski?

 

Jeżeli MS nie kupi AB, to prawdopodobnie nikt nie będzie miał gier AB w chmurze - tak jak obecnie. A na pewno nie konkurencja MS, która nie ma na to środków finansowych. 

 

Jeżeli MS kupi AB, to przez co najmniej 10 lat wszyscy konkurenci MS, nawet ci najmniejsi, będą mieli dostęp do jednego z najpopularniejszych IP w historii na wielu platformach streamingowych.

 

I tu paradoks - zdaniem CMA pierwsza opcja oznacza większy wybór i konkurencję  

[PanKamil 1 108]

2 minuty temu, SnoD napisał:

 

Ale Ty potrafisz ogarnąć parę prostych zdań i wyciągnąć logiczne wnioski?

 

Jeżeli MS nie kupi AB, to prawdopodobnie nikt nie będzie miał gier AB w chmurze - tak jak obecnie. A na pewno nie konkurencja MS, która nie ma na to środków finansowych. 

 

Jeżeli MS kupi AB, to przez co najmniej 10 lat wszyscy konkurenci MS, nawet ci najmniejsi, będą mieli dostęp do jednego z najpopularniejszych IP w historii na wielu platformach streamingowych.

 

I tu paradoks - zdaniem CMA pierwsza opcja oznacza większy wybór i konkurencję  

Ty nie potrafisz zrozumieć, że nikt nie pójdzie do pierdofirmy kupić cod za 400 zł w być może gorzej działającej usłudze zamiast do ms za 4zł. Po 10 latach i tak usuną cod i branza zabetonowana. Te ruchyz umowami u ms to były tylko po to aby pokazać, że są fajni a w praktyce to było nic nie znaczące gówno. Trzeźwi ludzie z CMA się nie nabrali co nie dziwi.

 

Druga sprawa, że acti samo może iść i oferować cod komu chce i gdzie chce, nawet nintendo.

 

 

Działanie mózgu botów to temat dla naukowców.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[SnoD 2 341]

Co za beton umysłowy. Przyjdzie jakiś gigant z Chin, wykupi wyłączność na streaming takich IP i konkurencja jaka dzisiaj jest zdechnie całkowicie.

 

No ale Kamilek nie ogarnia, że jak może sobie streamować gierkę na 5 platformach, to ma większy wybór niż dzisiaj, gdzie nie może jej streamować na żadnej z nich.

Edytowane 27 kwietnia 2023 przez SnoD

[Paolo de Vesir 9 219]

49 minut temu, PanKamil napisał:

No, z pewnością cod za 4 zł pozwoli rozwinąć mikroprzedsiębiorcą z codem za 400 zł w ich konkurencyjnej chmurce.

 

54.99 PLN-a, bo tyle kosztuje miesiąc Ultimate który pozwala na streaming i nie rozumiem dlaczego miałbyś pretensję, że MS udostępni swoją grę w swojej usłudze? 

[PanKamil 1 108]

2 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

 

54.99 PLN-a, bo tyle kosztuje miesiąc Ultimate który pozwala na streaming i nie rozumiem dlaczego miałbyś pretensję, że MS udostępni swoją grę w swojej usłudze? 

Jak ms sobie będzie dummpingował ceny cod względem pozostałej konkurencji to nikt nie da rady wejść na rynek chmury i zostanie sam ms bo będzie za duzy próg wejścia. Już pisałem o tym wielokrotnie i starczy. 

 

 

[Paolo de Vesir 9 219]

3 minuty temu, PanKamil napisał:

Jak ms sobie będzie dummpingował ceny cod względem pozostałej konkurencji to nikt nie da rady wejść na rynek chmury i zostanie sam ms bo będzie za duzy próg wejścia. Już pisałem o tym wielokrotnie i starczy. 

 

MS może sobie na to pozwolić. Potraktuj to jak swoistą "wyłączność" na usługę, gdzie albo masz chmurę MS-u albo konkurencji gdzie może być gorzej lub drożej. Identyczne akcje robi Sony blokując gry w XGP, wnosząc o słabsze wersje na Xa czy kupując wyłączność. Po prostu każdy rywalizuje środkami jakie posiada.

[PanKamil 1 108]

30 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

 

MS może sobie na to pozwolić. Potraktuj to jak swoistą "wyłączność" na usługę, gdzie albo masz chmurę MS-u albo konkurencji gdzie może być gorzej lub drożej. Identyczne akcje robi Sony blokując gry w XGP, wnosząc o słabsze wersje na Xa czy kupując wyłączność. Po prostu każdy rywalizuje środkami jakie posiada.

No i od takich rzeczy jest właśnie cma. Co do blokowania gier to samo robi ms i to nic niezwykłego. Vampire survivor czyli hit do tej pory na ps5 nie trafił. Stalkerem 2 też będą się cieszyć użytkownicy xboxa. Robienie z tego dramy jest śmieszne.

[wojtas011 564]

Gry Activision kiedyś były w geforce now, po wyjściu z bety kazali je usunac.
Wczoraj mi mignał tweet "boosteroida", ze są nie zadowoleni z werdyktu, w sumie jestem teraz ciekawy czy te obiecane gry ms i bethesdy się tam pojawią, czy zrobią tak jak sony, dodali gowa, żeby go 2 miesiące później kazać usunąć.

[PanKamil 1 108]

https://www.tweaktown.com/news/91228/activision-merger-may-seriously-harm-competition-multiple-companies-tell-cma/index.html

 

Wyglada na to, że wbrew temu co widzieliśmy my zwykli zjadacze chleba to przeciwników fuzji było duzo więcej niż samo sony. Zapytanych zostało ponad 90 podmiotów. Niestety wszystko jest poufne z wiadomych względów. 

Edytowane 27 kwietnia 2023 przez PanKamil

[Paolo de Vesir 9 219]

Tak jak wielu jest to na rękę. 

[wojtas011 564]

 

[Daddy 4 240]

 

 

 

 

 

[PanKamil 1 108]

Tym razem cma wyszło naprzeciw Microsoftowi i to oni zaoferowali 10 letni zakaz kolejnej próby kupna acti/blizzard przez ms. 

 

 

[ASX 14 715]

no cóż z każdym kolejnym dniem umacniam się w przekonaniu że deal nie dojdzie do skutku. Microsoft nie kupi Activision, nie będzie Diablo i Call of Duty w Game Passie, nie dojdzie do żadnych większych zmian na rynku,  Microsft będzie musiał poszukać innego, pewnie mniejszego, celu inwestycji. Activision dalej będzie bagnem jeśli chodzi o prawa pracowników takim jak było dotychczas. I ciężko wskazać mi jakiegoś zwycięzcę tej sytuacji, bo trudno mi uwierzyć w argumentacje CMA że zablokowali przejecie celem ochrony konkurencji, gdy konkurencja jak np. GeForce Now oficjalnie się z tym zgadza.

 

Dla Microsoftu to będzie pewnie wyzwanie, bo ich plany zakładały zamknięcie transakcji do końca tego roku fiskalnego, na co teraz nie ma już absolutnie żadnych szans. Więc plany im się z pewnością skomplikowały i na pewno będą musieli bardziej polegać na swoich grach i tych studiach które już mają, zamiast rozpędzonej maszynie produkującej regularnie najlepiej sprzedającą się grę jak CoD, co paradoksalnie może wyjść im na plus. 

[Czoperrr 5 239]

Nie wyjdzie im to na plus patrząc jak nieudolne są studia MS.

[Paolo de Vesir 9 219]

Dobrze, że im utarli nosa, bo po Activision pewnie ostrzyli by zęby na kolejnych wydawców. Więc jeszcze mniej pokazywaliby swoich gier, bo przecież komisjom trzeba udowodnić, że nie popsuje to balansu na rynku. 
 

No i mniej gier psutych gamepassowymi budżetami.

[Czoperrr 5 239]

On 4/27/2023 at 11:05 PM, Daddy said:

 

 

 

 

 

Wyliczanka kogo kupi MS za 3, 2, 1...

[Pupcio 18 610]

Nie oszukujmy się za Spencera już z xboxa nic nie będzie dla prawdziwych zagrajmerów a wątpie że jego następca się nawróci. Wymieramy 

[SnoD 2 341]

Jak tak się skończy, to szkoda Acti, bo mają bardzo dużo dobrych deweloperów uwiązanych do CoDa i to się nie zmieni bo muszą trzepać co roku określoną ilość kasy żeby akcjonariusze byli zadowoleni.

 

Konkurencja niezadowolona, MS i AB niezadowoleni, gracze niezadowoleni, tylko CMA dumne z siebie

[Czoperrr 5 239]

1 minute ago, SnoD said:

Jak tak się skończy, to szkoda Acti, bo mają bardzo dużo dobrych deweloperów uwiązanych do CoDa i to się nie zmieni bo muszą trzepać co roku określoną ilość kasy żeby akcjonariusze byli zadowoleni.

 

Konkurencja niezadowolona, MS i AB niezadowoleni, gracze niezadowoleni, tylko CMA dumne z siebie

I Kamilek