4 godziny temu, Daddy napisał:

Jutro będzie że republikanie to Don, ASX i Florian i połowa krajów ma synów i córki w MS

Ja już dawno należę do tego spisku i jestem tajnym współpracownikiem wynajętym przez Microsoft

Wszyscy myśleli ze oficjalnym

Nie wiem co przeciwnicy tej fuzji jak Kamilek wąchają po godzinach, że im do głowy przychodzą takie rewelację z Nibylandii, że jak Xbox wchłonie AB, to nagle z odległego trzeciego miejsca staną się monopolistą na rynku gier. Cała ta sprawa jest komiczna.

Odległego trzeciego miejsca xd Statystyki które były przedstawione odnośnie revenue na konsolach pokazuje trochę inny obraz:

Nintendo: 18,5%, Electronic Arts: 16,1%, Take-Two Interactive: 8,4%, Sony PlayStation: 7,5%, Activision Blizzard King: 7,4%, Epic Games: 6,1%, Ubisoft: 5,1%, Xbox: 4,9%, Bandai Namco: 3,5%.

Więc MS+ABK = 12,4% przy 18,5% Nintendo i 7,5% Sony. Na podium pod względem przychodów na rynku konsolowym nie wskoczą ale Sony przegonią na luzie. A na rynku growym ogólnie też mocno zyskają i to nie z "odległego trzeciego miejsca". O monopolu nie ma jeszcze mowy ale MS zgarnie duży kawałek tortu.

Spoiler

 

37 minut temu, łom napisał:

Odległego trzeciego miejsca xd Statystyki które były przedstawione odnośnie revenue na konsolach pokazuje trochę inny obraz:

Nintendo: 18,5%, Electronic Arts: 16,1%, Take-Two Interactive: 8,4%, Sony PlayStation: 7,5%, Activision Blizzard King: 7,4%, Epic Games: 6,1%, Ubisoft: 5,1%, Xbox: 4,9%, Bandai Namco: 3,5%.

Więc MS+ABK = 12,4% przy 18,5% Nintendo i 7,5% Sony. Na podium pod względem przychodów na rynku konsolowym nie wskoczą ale Sony przegonią na luzie. A na rynku growym ogólnie też mocno zyskają i to nie z "odległego trzeciego miejsca". O monopolu nie ma jeszcze mowy ale MS zgarnie duży kawałek tortu.

  Pokaż ukrytą zawartość

 

A co to jest za statystyka, skoro np. Nie ma Square Enix, które robi masę gier i ogromne MMO oraz gry mobilne dajace masę $$$?

Jest na trzecim miejscu na rynku konsol, a FTC bardzo broniło pozycji Sony na tym polu. Jako wydawcą przeskoczą Sony, ale jako producent konsol dalej będą na trzeciej pozycji.

6 minut temu, KrYcHu_89 napisał:

A co to jest za statystyka, skoro np. Nie ma Square Enix, które robi masę gier i ogromne MMO oraz gry mobilne dajace masę $$$?

S-E to jest mniej więcej poziom Ubisoftu. Nawet nie jest blisko top 5.

Cytat z odpowiedzi na apelację od Microsoftu.

Cytat

Second, the FTC's claimed emergency is entirely of its own creation. Microsoft and Activision first notified the FTC of the merger on February 1, 2022. Op.19. The Commission filed an administrative complaint challenging the merger on December 8, 2022. Op.20. Breaking from its standard practice in merger cases, the FTC did not file a federal court complaint seeking a preliminary injunction at that time. On the contrary, it set its administrative hearing for August 2, 2023—after the merger agreement's termination date. Thus, the FTC acted for the better part of a year and a half as though this case was not an emergency necessitating federal court intervention. The parties and the Court face a time crunch because—and only because—"the FTC did not file this action to preliminarily enjoin the merger until June 12, 2023—less than six weeks before the termination date." Op.20.

 

 

Ten szalony pośpiech, jest spowodowany tylko przez opieszałość FTC.  Do swojego "wewnętrznego" sądu złożyli 8 grudnia 2022, wyznaczając pierwszy termin rozprawy na 2 sierpnia 2023, czyli już po ostatecznej zewnętrznej dacie zamknięcia fuzji, nic nie robili przez miesiące, czekając chyba aż inne jurysdykcje zabija tę fuzję, a Microsoft sam zrezygnuje. Jak się nie udało, a MS nawet po blokadzie w UK walczył dalej.  Musieli coś zrobić, ich wewnętrzny sąd nie ma możliwości wydania wstępnego zakazu, dlatego na ostatnią chwilę złożyli pozew do sądu federalnego, sami chieli by proces federalny trwał jak najdłużej, chcieli powoływać większą ilość światków i ekspertów na przesłuchania, przegrali i teraz chcą, żeby sąd apelacyjny wydał decyzję w ciągu 24h - szaleństwo.

 

 

2 minuty temu, tedi007 napisał:

Cytat z odpowiedzi na apelację od Microsoftu.

 

 

Ten szalony pośpiech, jest spowodowany tylko przez opieszałość FTC.  Do swojego "wewnętrznego" sądu złożyli 8 grudnia 2022, wyznaczając pierwszy termin rozprawy na 2 sierpnia 2023, czyli już po ostatecznej zewnętrznej dacie zamknięcia fuzji, nic nie robili przez miesiące, czekając chyba aż inne jurysdykcje zabija tę fuzję, a Microsoft sam zrezygnuje. Jak się nie udało, a MS nawet po blokadzie w UK walczył dalej.  Musieli coś zrobić, ich wewnętrzny sąd nie ma możliwości wydania wstępnego zakazu, dlatego na ostatnią chwilę złożyli pozew do sądu federalnego, sami chieli by proces federalny trwał jak najdłużej, chcieli powoływać większą ilość światków i ekspertów na przesłuchania, przegrali i teraz chcą, żeby sąd apelacyjny wydał decyzję w ciągu 24h - szaleństwo.

 

 

Sam microsoft nie chciał rozmawiać z ftc argumentując to tym, że najpierw czeka na decyzję cma I komisji Europejskiej.

28 minut temu, PanKamil napisał:

Sam microsoft nie chciał rozmawiać z ftc argumentując to tym, że najpierw czeka na decyzję cma I komisji Europejskiej.

 

Ale co Microsoft miałby do gadania gdyby FTC wystąpiło o nakaz do sądu federalnego w grudniu, styczniu itd. musiałby stawić się w sądzie. FTC miałaby czas na większą ilość świadków i ekspertów, których sami chcieli, mieliby bufor bezpieczeństwa (czasu) w przypadku przegrania sprawy w sądzie okręgowym.

 

Jak bardzo trzeba być w niebieskiej strefie komfortu, by nie dostrzegać, że złożenie skargi 8 grudnia 2022, a wyznaczenie pierwszej rozprawy na 2 sierpnia 2023, jest (było) niczym więcej niż próbą gry na czas i doprowadzenia by Microsoft sam zrezygnowaną z przejęcia.

Edytowane 14 lipca 20231 r przez tedi007

No od samego początku było mówione, że FTC działa w złej wierze, bo nie chcieli wyjaśnić sprawy i zmusić MS do ewentualnych środków zaradczych, tylko z góry założyli, że uwalą sprawę. A że sami wiedzieli, że sprawa jest kiepska, to grali po prostu na czas, nic nie robiąc przez półtora roku, co pokazało postępowanie przed sądem (zero dowodów i kompromitacja biegłego FTC), to przeciągali postępowanie administracyjne.

10 godzin temu, ASX napisał:

czy naprawdę nie ma na świecie żadnych sprawiedliwych sędziów i urzędników

10 godzin temu, ASX napisał:

cała Afryka

zapomniałeś o ameryce łacińskiej

 

 

sorry musiałem, mój post zupełnie nie ma związku z aktualna dyskusją

 

afryka i sprawiedliwość XD

W ameryce łacińskiej to rząd nie dyktuje w swoim kraju, tylko kartele narkotykowe, które trzymają za mordę polityków. 

myślę że prędzej nakręca o tym telenowele z kilkunastoma sezonami niż film xd

 

 

 

Jeden już był kręcony

Apelacja odrzucona.

Może ktoś sprawdzić co z PKamilkiem? Martwię się

nawet szrejer młot się zesrał 

 

 

Jedni siedzą w PUBie gdy kryzys w niebieskiej strefie dyskomfortu inni są na wakacjach 

Kolejny skorumpowany sąd. Ciekawe ilu z nich ma stryjecznych braci pracujących w Microsofcie?

 

 

Więc pozostaje UK, z doniesień medialnych porozumienie ma dotyczyć zbycia xCloud w Wielkiej Brytanii, prawdopodobnie jednej z firm telekomunikacyjnych.

Edytowane 17 lipca 20231 r przez tedi007

Według mnie jest kilka podstaw aby po tej sprawie zrobić FTC koło tyłka. To co oni wyprawiają to istna żenada.  Do kogo następne odwołanie?  Do Papierza ?

To kiedy wiadomość o podpisaniu umowy? Po niedzieli? 

Juz chyba mogą, bo Activision wczoraj zniknęło z giełdy

13 minut temu, Faka napisał:

To kiedy wiadomość o podpisaniu umowy? Po niedzieli? 

 

Jedni mówią, że w poniedziałek. Ale po informacji o powrocie do stołu negocjacyjnego w UK pojawiły się plotki, że Microsoft i Acti mogą zgodzić się na przedłużenie ostatecznego terminu o parę tygodni do końca sierpnia bez renegocjowania ceny (tylko cholera wie jak wtedy będzie wyglądać sytuacja z opłaceniem podatku w stanach). 17 lipca ma się zabrać też CAT, żeby rozpatrzyć wniosek Microsoftu i CMA o zawieszenie postępowania sądowego.

 

Więc w sumie to nie wiadomo, trzeba do poniedziałku czekać na jakieś oficjalne informację.

Edytowane 15 lipca 20231 r przez tedi007

FTC miało bardzo trudne zadanie, ale sami są sobie winni bo postawili się w bardzo trudnej sytuacji w której, starali się zablokować przejecie wskazując przede wszystkim na ochronę interesów Sony. Przyjęte przez nich stanowisko że Switch to osobny, nierywalizujący z innymi konsolami rynek, stanowiło de facto przyznanie przez urząd którego zadaniem jest ochrona konsumentów przed monopolem że Nintendo posiada monopol na swoim rynku, co było absurdalne. A następnie próby przekonywania sądu, że jeśli Microsoft przejmie Activision, to część graczy może przesiąść się z Playstation na Xboxa i ucierpi na tym biznes Sony.  Co  dobrze podsumowała sędzia, która powiedziała że nie interesuje jej Sony ale konsumenci, a przejęcie może doprowadzić do tego że Sony zostanie zmuszone do poprawienia swojej oferty PS Plusa, co wyjdzie konsumentom na dobre. 

 

Mieliby o wiele większe szanse, gdyby skupili się przed sądem na tym jak ta transakcja może negatywnie wpłynąć na graczy, zamiast koncentrować się na potencjalnych szkodach dla Sony i grać na zwłokę licząc na to że Microsoft sam odpuści.