FLooK 1 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 Zle to ujelem. Chodzilo mi, ktora gre z wymienionych kupic, abym mogl w spokoju ( zeby nie ominac zadnego hitu) przejsc na nastepna generacje konsol. A podalem 30 tytulow, bo w zaden z nich jeszcze nie gralem, a mysle ze warto je zaliczyc. Anyway dzieki wszystkim za odzew. Cytuj
raven_raven 12 013 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 Na pewno musisz spróbować: Burnout 3: Takedown SSX 3 TRA FF X FF XII Okami PoP Trilogy Te tytuły znam i jestem pewien, że się na nich nie zawiedziesz, więc polecam. Kuuupa zabawy za małe pieniądze. Cytuj
Hubert249 4 282 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 PES 6 czy PES 2008 ? moja przygoda skonczyla sie na PES 5 . Cytuj
ogicool 43 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 FLooK na twoim miejscu bym brala: SSX3 Time Splitters :FP (tryb arcade to mistrzostwo!) Burnout3 Tomb Rider:A Silent Hill2 Wipeout :F(przerywnik;/) Cytuj
FLooK 1 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 (edytowane) W 300 stówach powinienem się zmieścić ;] A co do SOCOMa to, którego wybrać? I żeby servery działały jeszcze. A co do Ciebie chris to bym brał PES 6. Przyjemnie się gra no i można za grosze dorwać. No chyba, że Ci zależy na aktualnych składach itp. to w tedy 2008. Edytowane 5 marca 2008 przez FLooK Cytuj
malin1976 110 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 A ja z innej beczki . Mam przed sobą dwie gierki i nie wiem którą pierwszą napocząć : Tomb Raider Anniversary czy Prince of Persia : The Sands of Time ? Mam problemy no nie ? Cytuj
Hubert249 4 282 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 A co do Ciebie chris to bym brał PES 6. Przyjemnie się gra no i można za grosze dorwać. No chyba, że Ci zależy na aktualnych składach itp. to w tedy 2008. ale chyba mozna sobie w "edit" zrobic zmiany ? Cytuj
FLooK 1 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 No tak :nonie: Tym bardziej bierz PES 6. Cytuj
White 23 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 (edytowane) A ja z innej beczki . Mam przed sobą dwie gierki i nie wiem którą pierwszą napocząć : Tomb Raider Anniversary czy Prince of Persia : The Sands of Time ? Mam problemy no nie ? PoPa, na zasadzie od ładnej do ładniejszej, nigdy odwrotnie ;]. Edytowane 5 marca 2008 przez White Cytuj
xbor 54 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 Jakie polecacie przyjemne siekanki oprócz GoW i DMC?? Cytuj
raven_raven 12 013 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 Popieram White'a. Zostaw sobie najlepsze na koniec . Cytuj
firana140 622 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 Jakie polecacie przyjemne siekanki oprócz GoW i DMC?? jako takich "sieczek" nie ma już chyba na PS2 (no może Prince of Persia Warrior Within) jednak w podobnych klimatach to właśnie PoP Cytuj
PiotrB 9 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 A ja z innej beczki . Mam przed sobą dwie gierki i nie wiem którą pierwszą napocząć : Tomb Raider Anniversary czy Prince of Persia : The Sands of Time ? Mam problemy no nie ? PoPa, na zasadzie od ładnej do ładniejszej, nigdy odwrotnie ;]. Popieram White'a. Zostaw sobie najlepsze na koniec wink.gif Na pewno Lara w Tomb Raider Anniversary jest lepiej wykonana niż Prince z PoP. Oprócz tego nie widzę jakiejś większej przewagi (graficznej) TR. Jeśli chodzi o gameplay to mi zdecydowanie bardziej odpowiada ten z PoP. Szkoda tylko, że Piaski Czasu są takie krótkie. Cytuj
malin1976 110 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 (edytowane) Na poczatek odpaliłem Prince'a . Zarąbisty gameplay , ładna grafa , pierwsza godzina gry a ja chcę więcej !!! Dwanaście gier z sygnaturki sobie zostawiam a jedną będę naokrągło wymieniał . Kandydatami do wymiany są właśnie Tomb Raider lub Prince . Ciekawe która z gier mi bardziej przypasuje . Jak skończe obydwie to mogę mieć za którąś z powyższych gier ( ciekawe którą hehehe ) NBA Street 3 . Słyszałem że najlepsza z serii to dwójka . Ciekawi mnie dlaczego ? A co do długości gier to jeśli przejście gry zajmuje powyżej 10 godzin to dla mnie wystarczy . Ważne żeby podczas rozgrywki nie wiało nudą Edytowane 5 marca 2008 przez malin1976 Cytuj
Gość Siwy_ Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 Jakie polecacie przyjemne siekanki oprócz GoW i DMC?? spartan total warrior jest calkiem fajny, warto obczaic Cytuj
FLooK 1 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 Bloodrayne 2 jak dla mnie za(pipi)ista siekanka. Duża zniszczalność otoczenia, przystępny system walki, bullet time. Brutalność i hektolitry krwi. Akcje typu rzucanie gościa na poroże wypchanego jelonka są na porządku dziennym. Z drugiej strony bugi, czasem kamera no i grafa nie najwyższych lotów. Ogólnie to gra na "7" czyli dobra, bo niektórzy sądzą, że jak gra nie ma w oceniaczce 9 to nie warta grzechu. Chyba, że lubisz wampirzyce to dodaj sobie oczko do tej siódemki. Cytuj
adamst85 96 Opublikowano 5 marca 2008 Opublikowano 5 marca 2008 A ja z innej beczki . Mam przed sobą dwie gierki i nie wiem którą pierwszą napocząć : Tomb Raider Anniversary czy Prince of Persia : The Sands of Time ? Mam problemy no nie ? PoPa, na zasadzie od ładnej do ładniejszej, nigdy odwrotnie ;]. Popieram White'a. Zostaw sobie najlepsze na koniec wink.gif Na pewno Lara w Tomb Raider Anniversary jest lepiej wykonana niż Prince z PoP. Oprócz tego nie widzę jakiejś większej przewagi (graficznej) TR. Jeśli chodzi o gameplay to mi zdecydowanie bardziej odpowiada ten z PoP. Szkoda tylko, że Piaski Czasu są takie krótkie. Co do grafiki, to obie gry stoją na zbliżonym, bardzo dobrym poziomie. Jednak co do grywalności - to jednak Pop jest lepszy. Bardziej urozmaicony, więcej świeższych pomysłów, kapitalne akrobacje Księcia (Piaski Czasu je zapoczątkowały na taką skalę, później w większości gier naśladowane), fachowe zagadki - to wszystko składa się na wyjątkową grywalność tego tytułu. Pamiętam swego czasu jak miałem już niechęć do jakichkolwiek gier (w sumie stary ze mnie gracz już) - to własnie PoP przy premierze przywrócił mi chęć grania i wiarę w nowe produkcje. Jedna z najlepszych gier ery 3D w jakie grałem wogóle. 10/10 ode mnie. Podobnie jak i stary Prince jeszcze na Amidze, ale to już inna historia. TR-A - też fajowy, ale to już w sumie drugi raz opowiadana ta historia - Pierwszy Tomb to był przełom w TPP. Wreszcie pełna swoboda plus pływanie - Fade To Black niestety posiadał płaskie levele.... Anniversary jeszcze tak mnie nie zassał i na razie daje mu mocne 8,5/10. Gra fajowa i tak. Co do sieczki, to polecam Rygara - chociaż jest tu dużo elementów przygodowych - to bardziej action adventure. Ale jak się opanuje wszystkie diskarmory to można kombosy fajowe wywijać. Gierka wg mnie kapitalna, fajowi bossowie - i paru naprawdę wymagających. Designem bossowie nie odstaję od DMC (przynajmniej 1), łatwiejsi, ale z "pseudo matką Rygara trochę się namęczyłem". Wiecej przygodówki i zdobywania zdolności ala Metroid niż slashera - ale mimo to można się wyżyć. Po ukończeniu dochodzą podziemia z arenami do pokonywania. Pozdrawiam/ Cytuj
White 23 Opublikowano 6 marca 2008 Opublikowano 6 marca 2008 Ej no nie mówcie że poziom graficzny TR:A i PoP:SoT jest zbliżony, bo to troche bzdura- przepaść jest moim zdaniem całkiem spora ;]. Znaczy nie zrozumcie mnie źle- PoP w swoim czasie był przepiękny i wciąż cieszy patrzałki, ale do TR:A sporo mu brakuje. Cytuj
PiotrB 9 Opublikowano 6 marca 2008 Opublikowano 6 marca 2008 Ej no nie mówcie że poziom graficzny TR:A i PoP:SoT jest zbliżony, bo to troche bzdura- przepaść jest moim zdaniem całkiem spora ;]. Znaczy nie zrozumcie mnie źle- PoP w swoim czasie był przepiękny i wciąż cieszy patrzałki, ale do TR:A sporo mu brakuje. To napisz mi, w którym aspekcie grafiki oprócz wyglądu postaci Anniversary jest wyraźnie ładniejsze od The Sands of Time. Cytuj
raven_raven 12 013 Opublikowano 7 marca 2008 Opublikowano 7 marca 2008 Mimo wszystko wydaje mi się, że White ma rację. Przepiękna animacja, wiele efektów nałożonych na obraz i szczegółowe otoczenie - to ma lepsze TRA. Cytuj
C-Boy 51 Opublikowano 7 marca 2008 Opublikowano 7 marca 2008 (edytowane) Ej no nie mówcie że poziom graficzny TR:A i PoP:SoT jest zbliżony, bo to troche bzdura- przepaść jest moim zdaniem całkiem spora ;]. Znaczy nie zrozumcie mnie źle- PoP w swoim czasie był przepiękny i wciąż cieszy patrzałki, ale do TR:A sporo mu brakuje. To napisz mi, w którym aspekcie grafiki oprócz wyglądu postaci Anniversary jest wyraźnie ładniejsze od The Sands of Time. A porównaj sobie wodę w PoP'ach a TR:L/TR:A ??. W obu seriach, woda odgrywa bardzo ważna role na swój, indywidualny sposób. Ta, tylko w PoP'ach nie pomyśleli aby oprócz siekania i biegania po ścianach zaimplementować, obdarzyć Prince'a możliwością pływania, to też woda wygląda jak wygląda, niezła ale bez rewelacji. Przynajmniej w porównaniu do TR'ów gdzie eksploracja podwodnej fauny to chleb powszedni, to też wygląd cieczy w których pływamy, wyglądają całkiem sympatycznie, a to jak lary prezentuje się wychodząc z wody, chyba mówi samo za siebie (szkoda tylko, że lara szybko schnie ) Edytowane 7 marca 2008 przez consoleboy Cytuj
raven_raven 12 013 Opublikowano 7 marca 2008 Opublikowano 7 marca 2008 Szkoda, że nie nosi białego, cienkiego, podkoszulka... . No i jeszcze zostają modele postaci - Lara wygląda zarąbiście, Prince może też, ale do Lary się nie umywa. Cytuj
PiotrB 9 Opublikowano 7 marca 2008 Opublikowano 7 marca 2008 No z tą wodą to się zgodzę. To, że Lara jest rzeczywiście mokra po wyjściu z wody zasługuje na pochwałę i gdy po raz pierwszy to zobaczyłem byłem mile zaskoczony. Niemniej jednak jedną z największych wad Anniversary jest brak jakichkolwiek strojów kąpielowych dla Lary. W Legend były chyba 2, ale i tak tylko do wyboru w posiadłości Lary, ale lepsze to niż nic. Także polecam w Legend założyć Larze strój kąpielowy, najlepiej ten biały . Cytuj
White 23 Opublikowano 7 marca 2008 Opublikowano 7 marca 2008 + jakość tekstur, gra świateł i cieni, efekt unoszącego się w powietrzu pyłu i brudu, wygląd roślinności... troche tego jest. W ogóle co my porównujemy- premiera PoP:SoT miała miejsce w 2003 roku, TR:A w 2007. Jak mogą mieć zbliżony poziom graficzny, skoro to zupełnie inna kategoria? (4 lata w świecie rozgrywki elektronicznej to masa czasu) Powtarzam: PoP był w swoim czasie śliczny, ale obiektywnie nie powinno się go porównywać do TR:A, no. Cytuj
adamst85 96 Opublikowano 7 marca 2008 Opublikowano 7 marca 2008 (edytowane) Możliwe, że masz racje. Ja jednak biorę pod uwagę to, że przy premierze PoP-SoT miałem o wiele większy opad szczeny niż przy premierze TRA. Ta gra zrobiła na mnie o wiele większe wrażenie niż, odpowiednio w swoim czasie TRA. ALe to raczej dlatego, że w 2007 roku taka oprawa już spowszedniała. 4 lata w grach to kawał czasu, ale bardziej sprawdza się to na PC czy przy zmianie generacji konsol. Na ps2 jest masa starszych gier, które wyglądają zdecydowanie lepiej niż nowsze produkcje - od cholery gier z roku 2007 jest brzydszych niż Jak 1 czy 2, albo Ratchet. Nie zrozum mnie źle - 4 lata to szmat czasu - powstają gry drugiej generacji, trzeciej itd na daną konsole - ale są żelazne hity, po których upływu tego czasu aż tak nie widać . I do nich zaliczam min. Popa. Kiedy odpalałem ostatnio Popa i TRA - to wielkiej różnicy nie widzę na korzyść TRA - w skali grafiki dałbym maks 1 oczko więcej TRA - więc te 4 lata aż tak widać? Ale koniec pieprzenia - dla mnie pod względem rozrywki, rozgrywki, klimatu i wszystkiego co składa się na Popa (akrobacje, zagadki, architektura i design leveli) - Pop jest lepszą grą. Co nie znaczy, że TRA jest słaby - zresztą ocenę jaką mu daje napisałem wcześniej. Pozdrawiam. PS. Ogólnie takie gry to mój ulubiony gatunek: ICO, God of War, Soul Reavery, TR, Pop, Beond Good & Evil itp. Pozdrawiam. Edytowane 7 marca 2008 przez adamst85 Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.