Current-geny a HDTV

[Łebi 311]

Za Podobną kase można już wyrwać

 

Plazme Pionnera

 

http://www.ceneo.pl/739938

 

 

Obraz będzie o 2 klasy lepszy niż w każdym LCD, no i ta sławna czerń Kuro.

 

Plazma pionnera to numer jeden w każdym calu. Obecnie nie ma lepszego TV, szkoda że od tego roku Pionner rezygnuje z produkcji plazm...

 

Brak smużenia, doskonała czerń, głębia i naturalność kolorów, prawie trójwymiarowy obraz, odporność na stałe obrazy no i ta świetna jakość wykonania.

 

Rozdziałka 1024 x 768 na tylu calach do gier nie za bardzo sie nadaje. Do ogladania np dvd w sam raz, lecz jeśli ma być to ekran do konsoli i ewentualnie filmów na blue ray to polecam lcd full hd ew lcd z rozdzaialką 720p.

[mobie 9]

e co z HUD'em w grach? Jak pograsz więcej godzin to nie pozostają duszki? Tego się najbardziej obawiam.

 

 

Widoczne duszki nie zostają, żeby coś zobaczyć musi być całkowita ciemność. Powiedzmy masz 3 godziny mocny hud, czerwony czy też niebieski, nie zoabczysz ducha póki nie będzie w pokoju ciemno, musisz podejść na 20 cm do ekranu.

 

Wystarczy włączyc inną gre czy program żeby duch zniknął.

 

W normalnych warunkach tego nigdy nie zobaczysz, zgadzam się że można coś wypalić na stałe, powiedzmy grają w jedną gre miesiąc po kilka godzin dziennnie. Wtedy plazma odpada, no chyba że Kuro.

 

 

Rozdziałka 1024 x 768 na tylu calach do gier nie za bardzo sie nadaje. Do ogladania np dvd w sam raz, lecz jeśli ma być to ekran do konsoli i ewentualnie filmów na blue ray to polecam lcd full hd ew lcd z rozdzaialką 720p.

 

Zapewniam cię, że rozdzielczość ma mniejsze znaczenie niż nam się to wydaje, naprawdę nie ściemniam i miałem dużo TV, zobacz na forum HD mój nik motobartcompany, na lcd nie będziesz miał takiej jakości w grach jak na plaźmie.

To zupełnie inna jakość, obraz nabiera 3 wymiaru, jest bardziej szczegółowy, drugi plan nabiera ostrości, tego nie zobaczysz na LCD. Filmy Blu- Ray urywają głowe

 

piksel w plaźmie może być róznych rozmarów stąd rozdzielczość ma mniejsze znaczenie, bardziej liczy się głębia kolorów, tutaj nie ma mowy o świeceniu barw, czerń - widac każdy szzcegół w ciemnych grach, kontrast który średnio jest 5 krotnie większy niż w LCD

 

Jeżeli jesteś z okolic jeleniej góry zapraszam do siebie i zapewniam że zmienisz zdanie...

 

http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP4280XD/

Edytowane 9 marca 2008 przez mobie

[Wihajster 0]

Myślicie że 42 cale z rozdzielczością 720p oglądane z 2 metrów nie będzie wyglądać lipnie? Nie za blisko jak na 42 cale z taką rozdziałką? Odnośnie 1024x768 to przecież gry chodzą chyba w dokładnie takiej rozdzielczości.

[mobie 9]

Myślicie że 42 cale z rozdzielczością 720p oglądane z 2 metrów nie będzie wyglądać lipnie? Nie za blisko jak na 42 cale z taką rozdziałką? Odnośnie 1024x768 to przecież gry chodzą chyba w dokładnie takiej rozdzielczości.

 

 

Możesz grać z metra i nic nie będzie wygądać lipnie no chyba że słaby sygnał, mając 46 V2500 grałem właśnie z 2 metrów i było git. Gry działają w 1280x 720 lub wiekszej. ale moge dać słowo, że to w plazmach nie ma takiego znaczenia, piksel w odróżnieniu od tego z LCD może być prostokatny czy też kwadratowy, nie ma żadnych zniekształceń. Do tego plazma zawsze pokaże wiecej kolorów jak i szczegółów drugo planowych

Edytowane 9 marca 2008 przez mobie

[Wihajster 0]

Chyba sprzedam Bravię (32" V2500) i kupię ta plazmę. Myślisz że uda mi się ją opchnąć za 3 tys? Jest jeszcze na gwarancji. Oglądałem tego Samsunga w sklepie pod n tv i obraz był na prawdę imponujący. Sprawdzę go jeszcze pod PS3 jak będzie taka możliwość i jeśli będzie tak śmigał jak pod n tv to zamienię TV w niedługim czasie.

[mobie 9]

Może ci się uda za tyle sprzedać

 

Kiedyś też myślałem o tym samsungu, nawet byłem zdecydowany na niego tyle, że 50 calowy model.

 

Tak się jakoś złożylo i sąsiad kupił ten TV, widziałem go w akcji, troche potestowałem i dla mnie nie do przyjęcia były kropki na czarnych scenach, ponoć ten typ tak ma, a jakość wykonania jak u samsunga czyli plastik który szybko się rysuje.

Do tego bardzo wysoka awaryjność, na twoim miejscu pomyślał bym nad panasem seria 80. Chyba ze nie widzisz tego sniegu to kupuj TV i tyle...

Edytowane 9 marca 2008 przez mobie

[Łebi 311]

kropki na czarnych scenach, ponoć ten typ tak ma, a jakość wykonania jak u samsunga czyli plastik który szybko się rysuje.

 

Jakie kropki ?? Czy aby nie mówisz o ziarnistości filmu (filtr nakładany przy montarzu FILMU, w każdym może być ta ziarnistość inna). I nie słyszałem aby ten typ tak miał (samsungi seria M). Nie wiem co kto robi i czym czyści swój tv ale mi po pół roku ani jedna rysa nie powstała na obudowie (sciereczka z mikrofibry i płyn antystatyczny (do okularów lub do sprzętu rtv, tv wisi na ścianie).

 

 

Zgadzam się że plazmy mają wspaniałe kolory, jednak jak dla mnie widać tą różnice w rozdzielczosci, sczególnie z tak małych odległosci, co do kontrastu to w przypadku tej plazmy i samsunga z seri M nie ma kolosalnej różnicy (1600 plasma 1500 lcd, oczywiscie dynamicznego kontrastu).

 

Wg mnie nie ma sensu kupowanie hd tv (szczególnie do grania) bez wcześniejszego jego przetestowania. Za duże pieniądze (jak dla mnie  ), by zakupu dokonywać w ciemno ew tylko na podstawie cudzych opinii. Obraz i reszta ma się mi podobać a nie sąsiadowi  Na podstawie opinii można sobie upatrzyć określone modele aby je samemu przetestować. 

[mobie 9]

łebi

Wihajster'owi chodziło o plazmę Samsung PS-42Q91H i ten tv miałem na myśli, nie stety na niej zauwazyłem te mrowienie

 

 

tutaj cytacik

 

Zamykając temat wad tej plazmy i efektu „mrowienia”. Uściślijmy co mamy dokładnie na myśli. Czy są to kolorowe lub zielone piksele migające w sposób losowy w ciemnych odcieniach szarości lub innych kolorów sprawiające wrażenie szumu?

Zwróćcie uwagę że te piksele migają również przy sygnale podawanym przez HDMI, z komputera, wzorze sygnału z menu ochrona przed wypalaniem, a nawet przy stop klatce gdzie o szumie sygnału nie ma mowy.

Jest to według mnie efekt typowy dla naszych plazm, których matryce tak naprawdę nie potrafią odwzorować wszystkich poziomów jasności pikseli, zwłaszcza tych bliskich całkowitego wygaszenia matrycy. Aby uniknąć sytuacji w której matryca odtwarza odcienie szarości i kolorów, ale tylko do pewnego poziomu po której jest tylko czerń Samsung używa tricku. W ciemnych scench i w półtonach kolorów miga pikselami dodając sztucznie brakujące poziomy szarości i ciemnych kolorów (dithering ?). Technika nie jest doskonała i dlatego są niekorygowalne przebarwienia zielonkawe i różowe ciemnych odcieni szarości (widoczne u mnie i innych we wzorze sygnału) o czym pisano wcześniej w tym wątku. Sadze że gdyby wyłączyć tę funkcję oraz wszystkie bajery poprawy sygnału książkowy kontrast 15000:1 nagle zmienił by się w góra 800:1 jak nie mniej, a skala szarości urywała by się nagle na około 5% po których byłaby tylko czarna dziura…

 

PS: Ostatnio oglądałem z bliska Pioneera Kuro i tam nie udało mi się dostrzec tego zjawiska. Sadzę że tamta matryca odtwarza pełną gamę kolorów i szarości bez sztuczek z ditheringiem. Jak kupuje się (dużo) tańszy telewizor trzeba przywyknąć do jego pewnych niedoskonałości. Na pocieszenie. Według mnie zachwyty z czernią Kuro są przesadzone. W oświetlonym pomieszczeniu nadal jej nie było (owszem po ciemku i w półmroku była lepsza niż u mnie w C91) a ja widziałem dobrze swoje odbicie w jego matrycy J

 

 

Co do kontrastu to w plaźmie samsunga jest na poziomie 15,000:1 , w seri M samsunga podają kontrast dynamiczny który jest lekko bełkotem marketingowym, tak naprawdę może wynosić 2000:1. Więc jest 7 krotnie mniejszy niż w plaźmie.

 

http://plazma-lcd-fakty.pl/badanie/badanie.php?kontrast

 

http://plazma-lcd-fakty.pl/fakty/fakty.php?kontrast

 

http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=...kontrast+plazma

[Łebi 311]

Aaaaa o plazme, a to przepraszam ? Nie doczytałem hehe.

 

Ja wiem, że to dynamiczny. W tych samsungach (lcd seria M) dzieli się go przez około 3, wiec ok 4000/5000 faktycznego.

 

Jak dla mnie jeśli tv ma być do grania na konsoli czy kompie to lcd. Większa rozdzałka za mniejsze pieniądze a i czerń niektóre modele mają świetną. Natomiast jeśli kupował bym tv pod oglądanie filmów czy telewizję hd to brał bym plazmę. No chyba że miałbym kasę to do grania plazmę full hd bym sobę strzelił albo lepiej jakiś lcd oled za cenę fajnego samochodu hehe 

[DaN3000 80]

Kontrast podawany przez producentów to kompletnie bzdurny parametr, który nijak ma się do rzeczywistości i nie ma sensu zwracać na niego uwagi. Przykładowe, zmierzone przez Home Theater, wartości (kontrast ANSI):

- Sony Bravia KDL-46XBR4: 1708:1

- Sharp LC-52D92U: 1968:1

- Pioneer KURO PDP-6010FD (obecnie nie ma chyba nic lepszego): 3542:1

W dodatku to są wartości ekstremalne, no chyba, że ktoś lubuje się w oglądaniu czarnobiałych tablic w kompletnych ciemnościach Jeżeli oprócz TV będzie jeszcze jakiekolwiek inne źródło światła to odbierany kontrast będzie już znacznie niższy.

[mario87 2]

spoko juz wybralem, jednak stawiam na serie LE40F86BD, ma mniejszy pobor energii, model na 2007/2008 rok, 100HZ to olbrzymi plus. no ale co mnie przekonalo to jednak fakt ze pomiedzy 46 cali a 40 ja w zasadzie roznicy nie zobaczylem. wybralem juz sklep a sam zakup zaplanowalem na czerwiec.

 

cena 5380 + 40 pln wysylka. narazie mieszcze sie w budżecie :]

 

No cena spoko, z miesiąc temu jak ja kupowałem to było o 1000zł drożej A telewizor naprawde z najwyżeszej półki.

[elsaint360 1]

Szukam TV, monitora do X360. Myślałem o 32' Full HD, np. Samsung (jakiś tam) za 2800zł. Pokój mam mały, odległość od TV to jakieś 1,8-2m, a w najwięcej dałoby radę 3-3,5m. Rozmawiałem z pewną osobą i powiedziała mi ona, że to trochę za duzy TV jak do tego pokoju sad.gif Słyszałem, że można mieć zaj.ebisty monitor 24' Full HD za 1500zł, tylko jak to wygląda? A może 26' Hd Ready? Nie znam się na tym, więc proszę Was o pomoc. Na razie mam 900zł, więc jakiś TV do 1500zł mógłbym kupić za jakieś 2 m-cy. Sądzę, że max. na TV/monitor to 2800zł Dodam, że X360 nie mam z wyjściem HDMI!!! Czy byłaby różnica mięczdy Full/Ready HD między componentem, a HDMI? BO raczej nie chcem zmieniać Xa. Z góry dziękuję za pomoc

do tych 2800 i tak dodalem ze 400zl. Czy aby na pewno nie ma sensu kupowac full hd?nie chcem wydac kasy na marno.najlepiej to jakby sie znalazl taki bdb do 2200zl,bo ja mam 13lat,wiec nie zarabiam, a chec kupienia np. r6 vegas byc ogromna smile.gif

Edytowane 12 marca 2008 przez elsaint360

[mario87 2]

32 cale to wcale nie za dużo dla takiej odległości. Ale przy takich rozmiarach FullHD raczej niepotrzebny, chyba że będzie służył jako monitor do PC z wyświetlaniem w takiej rozdzielczości.

[elsaint360 1]

WoW. 2m to nie za duzo? dodam,ze tv bedzie wisial na scianie, wiec bede patrzyl troche o d dolu

[skyblue 0]

a ktos wie jaka jest różnicz pomiędzy BD a BDX?

 

sam sobie odpowiem, BDX to Gloss, czyli, że ramka wokół odbija jak lustro;) odbija również to co jest na ekranie:/

[mario87 2]

WoW. 2m to nie za duzo? dodam,ze tv bedzie wisial na scianie, wiec bede patrzyl troche o d dolu

2m do 32" wystarczy, czasami siedzę bliżej przy 37" i przy HD oczywiście, chociaż SD powinieneś przeżyć przy takiej odległości. Uważaj tylko na te patrzenie z dołu, pod kątem kolory stają się wyblakłe, szczegółnie w pionowych kontach. Ale to pewnie zalezy od modelu, więc sprawdz w razie czego inwestuj w ruchome zawiasy do wieszania.

[w07t3k 0]

a ktos wie jaka jest różnicz pomiędzy BD a BDX?

 

sam sobie odpowiem, BDX to Gloss, czyli, że ramka wokół odbija jak lustro;) odbija również to co jest na ekranie:/

 

Nie odbija tego co na ekranie, tylko otoczenie, swiatlo itp.

[elsaint360 1]

Co powiecie o LG 32LC41 za 2350zł 32'? Szukam dobrego TVka, ale musi mieć component, bo mam starszy model X360?

[w07t3k 0]

Przeciez ten TV mozna znalezc za 1800-1900 zl. :| IMO warto, nie wiem, czy za te cene jest cos lepszego.

Edytowane 16 marca 2008 przez w07t3k

[Gość konstant]

za ok. 2300zl masz R81.

Nawet nie ma co porownywac z tym syfnym LG.

[elsaint360 1]

za ok. 2300zl masz R81.

Nawet nie ma co porownywac z tym syfnym LG.

Jakiej to firmy? Słyszałem, że w LG można dostrzec więcej szczegółów niż np. w Samsungu. A co do LGka. CENA JEST PO PROSTU ZAJ.EBISTA JEŚLI NAPRAWDĘ KOSZTUJE 1800zł, tylko gdzie można go kupoić za taką cenę?

[mario87 2]

R81 to pewnie samsung

[w07t3k 0]

Ciezko pogooglowac albo wejsc w jakas porownywarke cen?

Edytowane 17 marca 2008 przez w07t3k

[Granat1987 1]

siemka

jestem tu nowy

jaki według was bedzie najlepszy telewizor plazmowy do 4000zł na dzień dzisiejszy.

pozdrawiam i czekam na propozycje.

[Łebi 311]

100Hz stu herzom nie równe

Ogólnie technologia ta poprawia płynnosć obrazu, nie jest to te same 100Hz co w crt (lcd nie odświerza obrazu jak crt). Jednak za tą cenę 100Hz może być zaimplementowane kosztem innych funkcji czy komponentów w tv.

 

Nie dawno kumple kupowali lcd 32', mieli upatrzonego soniacza chyba z seri S, jeden z nich dał się namówić sprzedawcy na panasonica 100Hz (nie pamiętam modelu) w podobnej cenie (nie mieli sony na stanie). Po obejżeniu obrazu na tych 2 lcd powiem, że wolę soniacza z mniejszą ilością Hz, ma lepszą czerń i kolory a obraz z kablówki wygląda zdecydowanie lepiej.

 

Czy na tym Samsungu LE32R81B widziałeś ten efekt "posiekanej twarzy" ?? Bo pierwsze słyszę o czymś takim w tych samsungach. Seria R jest ogólnie bardzo chwalona i raczej w jej kierunku (lub jakiegoś soniacza) bym się skłaniał.

Edytowane 18 marca 2008 przez Łebi