Current-geny a HDTV

[Łebi 311]

http://www.twenga.pl/cena-37LF65-LG-Telewizor-LCD-125943-0 Czy ten TV będzie dobry dla PS3? A jak nie, to jaki Full HD byście polecali (koniecznie LCD)?

 

A może byś tak się wysilił i przynajmniej pare stron wstecz poczytał, co ?? Ten tamet był już wałkowany chyba ze 100 razy, jakoś rynek tv się drastycznie nie zmienił więc wszystkie rozmowy na ten temat są aktualne. Ludzie wysilcie się trochę bo aż nie chce się tu zaglądać, a tym bardziej pomagać, jeśli po raz setny widzi się to samo pytanie.

[Dzik84 0]

Cześć, witam wszystkich.

Myślę że w dobre forum trafiłem, napewno orientujecie się lepiej niż ja, no i jest was wiecej, a tym samym w przewadze

doświadczenia macie swoje:)

 

Otóż wreszcie coś tam zarabiam i w okolicach czerwca chcę kupić telewizor. Tylko do grania na konsolach, no i filmów BD ofkors:)

Jestem wymagajacy jeśli chodzi o jakość obrazu i wogóle najchętniej grałbym w kinie, ale się nie zgodzili więc trzeba sobie

jakoś radzić w pokoju:) Oszczędzać nie zamierzam (lecz szaleć też nie:), bo od czego są raty, no nie?!

 

Cena wchodząca w grę to 8000-10000zł. Ofkors Full HD, wielkość 46-52 cale. No ale tak, teraz zaczynają się schody. Co kupić?

 

Słyszałem coś tam o Samsungu F86, zresztą tu także o nim wspominacie. Ale nie ufam tej firmie, wali mi na kilometr zgniłym jajem od zawsze;)

(jednak może jeszcze dałoby radę mnie przekonać [jakby co], na domiar złego kumpel się przejechał na LCDku HD Ready

od Samsunga (lipa sie okazała jednym słowem), a i moja mikrofalówka Samsunga nie zawsze jest posłuszna;)

 

LG to firma która nie wchodzi w grę absolutnie, i z której się śmieje jeszcze od czasów gdy nazywała się Goldstar:)

 

Sony Bravia. Nad tym najwięcej myślę. Sony jednak liczy sobie za swoje produkty (monitor Sony Trinitron 200GS 17''

mam juz ze 12 lat i działa jak nowy!), ale jakość mają pierwsza klasa. Myślałem o serii W3000, no ale one chyba nie mają tego całego

bajeru z dodawaniem klatek, Motionflow 100hz (NAPRAWDĘ JEST AŻ TAKA RÓŻNICA?) no i cena przekracza 10.000 (może w czerwcu już nie?

 

Sharp Aquos też przyjaźnie i sympatycznie mi wygląda, ale nie wiem jak to się prezentuje w akcji, a nie będę przeciez latał po

sklepach wszystkich producetów z Plejem czy Xboxem pod pachą i sprawdzał co i jak:)

 

A może inna firma?

 

A może - no właśnie - PLAZMA?? Ale o tym to już wogóle nic nie wiem, pozatym ze jakość kosmiczna,

ale za to się wypala i zużywa szybko:)

 

Jakby ktoś z Was był tak dobry i napisał co mi radzi wybrać, to byłoby super:)

[Tomasson225 0]

Do konsoli to tylko LCD Plazma to tylko KURO Full HD ale 50" kosztuje (trzymajcie się krzesła) 16 tysięcy złotych. Na Twoim miejscu brałbym SONY 46X3500 Chyba, że zależy Ci na calach to bierz 52W3000 Seria X ma więcej opcji regulacji obrazu a poza tym w porównaniu z W ma Bravia Engine PRO który polepsza jakość obrazu Więc kończąc: zależy Ci bardziej na calach - 52W3000, bardziej zależy Ci na jakości - 46X3500 Pozdrawiam

Edytowane 23 marca 2008 przez Tomasson225

[mobie 9]

Za 10000 zł na twoim miejscu brał bym plazmę Pioneera w 50 calach, lub panasonica full HD 50 calowego i jeszcze zostanie kasa na dobre kino domowe

 

żaden TV nie da ci takiej jakości, czerń, płynność, głębia kolorów no i ta jakość wykonania.

 

Plazma kuro to numer jeden wśród TV wiec nie ma się nad czym zastanawiać

 

Możesz zamówić kilka TV na prezentację, ale tutaj prawie zawsze wygrywa pioneer.

 

Plazma kuro to wzór do naśladowania, konkurencja jest daleko w tyle. Poczytaj testy i opinie użytkowników.

 

Amerykanski Home Theater Magazine przeprowadzil subiektywne i

obiektywne testy najnowszych telewizorow z 3 grup: plazmy, LCD i

telewizory projekcyjne (tzw. rear projector). Warunki: kazda firma

mogla wystawic jednego kandydata, cena do $4000. Werdykt: 1. Pioneer

Kuro - 50 cali plazma nawet nie 1080p tylko 1024X768 jako jedyny w

tym tescie - 94pkt, 2 Panasonic 50" plazma 1080p - 92pkt, 3. Sony

projekcyjny SXRD 60" - 91pkt, 4. Mitsubishi 57" projekcyjny DLP -

89pkt, 5. JVC 47" LCD 120Hz LCD - 87pkt, 6. Sharp 52" LCD - 87pkt,

Samsung 61" projekcyjny - 81pkt. Marka telewizora plus inne elementy

zdradzajace producenta byly zasloniete. Testujacy widzieli wylacznie

obraz. Wnioski: rozdzielczosc nie jest wcale wazna do 50", LCD

jeszcze duzo brakuje do plazmy pod wzgledem kontrastu, poziomu

czerni i kata ogladania.

--

The only time a woman has a true orgasm is when she is shopping.

 

 

http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=20137

 

 

Pioneer i długo długo nic.....

Edytowane 23 marca 2008 przez mobie

[Dzik84 0]

Ok ok plazma, ale kolega powyżej wspomniał o nadplanetarnej cenie 16 tys zł za KURO które najwyraźniej jest jego zdaniem

jedynym wyjściem zamiast LCD. Pozatym jak to jest z tą wytrzymałością plazm i wypalaniem kształtów na ekranie? Przeto

takie rzeczy jak HUDy w grach są nieruchome nie? Wypali mi się kontur mapki z GTA 4, potem odpale Bonda na BD i będzie

głupio, nie? Przyjdzie kolega zobaczyć szpan:), i co, powiem mu że Daniel Craig jest głównym bohaterem GTA?

Co do kina domowego to już mam przepotężny sprzęt 5.1 i szyby lecą jak strzelam z kałacha w Black'u więc kina w to nie mieszamy,

styka mi to co mam. Chciałbym poprostu najlepszy dziś HDTV 46-52cale do 10000zł.

 

Co do Sony to seria X jest dziś droga jak ta lala, nie wiem czy naprawde te 100hz i inne bajery dają dużo lepszy obraz od serii W.

Widziałem za to że 52 czy tam 46 calowy Sharp z tym całym 100hz bajerem, kosztuje ze 3 tysiaki mniej niż 52 calowy W3000 który go nie ma!!

Dziwne to strasznie.

[nWo 1]

Chciałbym poprostu najlepszy dziś HDTV 46-52cale do 10000zł.

to bierz w jak ktos powiedzial "ciemno" samsunga LE46F86BD a jak naprawde naprawde chcesz miec koniecznie te plazme KURO to majac 10.000 uzbroj sie w cierpliwosc, odkladaj jeszcze brakujace zlotowki odloz zakup na czas jak juz bedziesz mial szmal.

[mobie 9]

Ja na swoim panasie katuje gry i programy, żadnych powidoków nie ma. Kuro ma wszelkie systemy zabezpieczające.

[Kotu 0]

Nie wiem czy ktos wie lub pisal-moze obraz na plazmach wyglada lepiej itp.,ale mimo wszystko plazmy sa bardziej awaryjne od LCD. Wiem,wiem zaraz bedzie ze w najnowszych modelach nie ma prawa sie nic psuc,ale samo obchodzenie sie z plazma-np.przy przenoszeniu(tylko pionowo,zeby jej nie obracac w dol)juz jest wesole. Co do czerni-najnowsze modele LCD juz depcza po pietach plazmom-same komentarze na forach zagranicznych mowia ze juz niedlugo LCD bede idealne pod tym wzgledemlub juz sa (np.technologia OLED).

 

I ostatnie pytanie-czemu jesli Plazmy sa takie ekstra np. Sony zrezygnowalo calkowicie z ich produkcji na rzecz LCD? Po pierwsze LCD w sprzedazy wyprzedzaja plazmy o kilka dlugosci-po drugie ilsoc awaryjnych modeli LCD w porownaniu do Plazm jest o wiele mniejsza.

 

Nie zebym bronil LCD,ale ogolnie technologia juz tak poszla do przodu ze wysmiewane LCD dorownaja Plazma juz wkrotce-czekac tylko na najnowsze modele i czytac recenzje a bedzie wiadomo o co chodzi.

[Dzik84 0]

nWo, ja wcale nie chce koniecznie plazmy, pozatym Kuro nie stanieje do czerwca o 6 tysięcy:) Co do samsunga LE46F86BD, to mimo

iż wiele dobrego słyszałem o serii F86, to ciężko mnie przekonać do tej firmy, tymbardziej że jak pisałem kumplowi coś "poszło" z

matrycą czy z czymś i zrobiły się 2 małe plamy i 2 linie na cały ekran po pół roku od kupienia! Nie wiem jaki ma dokładnie model, jest to

Samsung HD Ready 37 cali w każdym razie. Widzę że ceny LE46F86BD są niskie (koło 7-8tys) więc może jakaś 52ka jest z tej serii?

 

Szczerze to wybralibyście Sony Bravia W3000 52'' czy tego Samsunga F86?

 

Ale co z tym Sharpem? Nic nie wspominacie o nich. Cenowo widziałem że nie jest źle (w porównaniu z Sony:)

I wydaje mi się że za cenę tego F86 dostanę Sharpa wyposażonego w "technologię" 100hz.

 

Aha, widział może ktoś różnicę w jakości/płynności między "normalnymi" LCD, a tymi wyposażonymi w 100hz "motion coś tam"?

[Kotu 0]

Do Dzika

 

Jedni widza roznice w 100Hz inni nie. Znam wiele osob co wylaczaja opcje 100Hz w TV. Ja mam wlaczony na tryb ,,niski''i mi odpowiada w sam raz.

 

Co do seri F86 to sa tylko modele 40 i 46 cali.

 

Jesli chodzi o twojego kumpla-powiem ci na przykladzie kuzyna (ma auto Jagur-niby wyrobiona marka,a sie mu zepsul). Pytanie wiec czy w takim razie gdybym mial kupic auto to dac sobie z nim spokoj bo komus cos sie wydarzylo z nim wczesniej? Samsung to obecnie numer 1 w sprzedazy TV-i jesli chcesz by cos Cie do niego przekonalo to LCD Samsunga ma takie same matryce co LCD Sony (obie firmy maja tego samego dostawce matryc).

 

Wersja F86 tez ma 100Hz.

 

Co do Sharpa-im nowszy model tym lepszy co dotyczy sie kazdej firmy,wiec jesli masz wziasc cos w cenie 8000-10000zl sprawdz najlepiej kilka modeli obok siebie.Chodzi o sygnal z kablowki,HD,konsoli,Blu-ray,DVD-i wtedy podejmij decyzje.

 

Jesli nie jestes przekonany do Samsunga to polecam bys wzial LCD Sony X3500. Bardzo dobry model i powinienes sie zmiescic cenowo.

[Dzik84 0]

Ok dzięki że odpowiedzieliście, odrazu jaśniej się robi pod czaszką Mam jeszcze 2 miesiące do zakupu (jeśli coś się nie "zesra"), już mniej więcej wiem w co celować. Pewnikiem będzie to LCD. Poprosze o podłączenie PS3 do kilku telewizorów (Sharp, Sony, Samsung) i odpalenie jakiegoś filmu i gry. Wtedy porównam

na żywo jak się prezentują. Pewnie spędzę w sklepie 3 dni... nie lubie tego:)

Napiszę oczywiście wrazenia po zakupie na tym forum:)

 

A jeszcze z ciekawości, co z wyższymi modelami Samsunga? M87 M86 i F96? Używa ich ktoś z Was?

Bo tak piszecie o tym F86 a przeto są wyższe modele i też w "dyszce"się mieszczą.

 

Pozdrowienia! Hail!

[mobie 9]

Nie wiem czy ktos wie lub pisal-moze obraz na plazmach wyglada lepiej itp.,ale mimo wszystko plazmy sa bardziej awaryjne od LCD. Wiem,wiem zaraz bedzie ze w najnowszych modelach nie ma prawa sie nic psuc,ale samo obchodzenie sie z plazma-np.przy przenoszeniu(tylko pionowo,zeby jej nie obracac w dol)juz jest wesole. Co do czerni-najnowsze modele LCD juz depcza po pietach plazmom-same komentarze na forach zagranicznych mowia ze juz niedlugo LCD bede idealne pod tym wzgledemlub juz sa (np.technologia OLED).

 

a LCD nie trzeba przewozić w pionie? w każdym modelu jakie miałem, na pudełku jest zawsze wyraźnie zaznaczone. W pionie dla tego, że matryca jest mniej obciązona. Z plazmami jest gorzej, bo ekran jest szklany. Ale bez problemu możesz je transportować na płask, ja tak robiłem.

Co do awaryjności to wszystko zależy od szczęścia, w LCD jesteś bardziej narażony na takie usterki: martwe piksele, nie równo podświetlona matryca - clouding, Banding itd.

-Słaba czerń w LCD wynika z technologi, matryca zawsze w mniejszym lub wiekszym stopniu będzie świecić, porównaj jakie okropne kolory ma lcd w porównaniu do naturalności plazmy..

 

 

I ostatnie pytanie-czemu jesli Plazmy sa takie ekstra np. Sony zrezygnowalo calkowicie z ich produkcji na rzecz LCD? Po pierwsze LCD w sprzedazy wyprzedzaja plazmy o kilka dlugosci-po drugie ilsoc awaryjnych modeli LCD w porownaniu do Plazm jest o wiele mniejsza.

 

Dlaczego pioneer rezygnuje z produkcji plazm? przecież mają najlepsze TV... Powód to mała opłacalność i wysokie koszta produkcji. Tutaj marketing robi swoje.

 

można sobie wypunktować wady i zalety.

 

Plazma:

 

Zalety:

-Wysoki kontrast

-Dobra czerń

-Naturalne kolory

-Większa paleta barw

-Brak kątów oglądania

-dealna płynność brak smużenia

 

Wady:

-wyświetlane loga czy hud mogą powodować wypalanie im nowsza plazma tym bardziej odporna.

-w mocno nasłonecznionym pokoju obraz traci na jakości

-większa waga

-mniejsza jasność niż w lcd

- zielone krawędzie dla mnie to największa wada.

 

Zalety LCD:

 

Jaśniejszy obraz

Odporność na stałe elementy obrazu

 

Wady:

Smużenie

mniejsza paleta kolorów (przejścia tonalne)

Gorszy kontrast

świecąca czerń

pod katem obraz traci na jakości

przy sygnale SD gorsza jakość niż w plaźmie

 

filmik mojego autorstwa smużenie 46 calowy V2500

http://pl.youtube.com/watch?v=SS5sl3tHL7E

 

100 hz 42 calowy Sharp RD2 rónież film nagrany prze zemnie

http://pl.youtube.com/watch?v=KNCOqIfhWPo&...feature=related

 

Przejścia tonalne w moim sony S3000

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fa3001aaca3854f3.html

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/628d6e81a4b95334.html

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cb9cbc85cf68cee0.html

 

 

Aha, widział może ktoś różnicę w jakości/płynności między "normalnymi" LCD, a tymi wyposażonymi w 100hz "motion coś tam"?

 

 

W Sharpie RD2 działanie 100hz było widoczne od razu, robił się efekt teatru - nad plynność. w Grach miałem to wyłączone bo nad przedmiotami robiła się przeźroczysta otoczka- efekt halo wada tej technologi która nawet w najnowszych TV jest widoczna. Moja żona kazała mi wyłączać tą funkcje, efekt teatru nie każdemu odpowiada.

[Dzik84 0]

A właśnie, co z tą plazmą Panasonic 50'' cali. Jakiś TH-50PY700 może, widze na stronie? Ktoś o nim wspomniał.

Sa jakieś wyraźne plusty i minusy porównując go z takim F86 czy Sonką X3500?

[mobie 9]

masz takie plusy i minusy jak wyżej wymienione

 

Już raczkuje seria 800, która jest nowsza i zbiera bardzo dobre opinie.

[Kotu 0]

mobile

 

Wymieniasz zalety i wady. Akurat z wadami LCD sie nie zgodze bo podajesz je ogolnikowo,a Ja pisze o najnowszych modelach. A jak wiesz z modelu na model LCD dorownoja jakosciowo plazmom-czy to z czernia czy paleta barw. A najlepsze to obraz pod katem-ani na sekunde w moim TV obraz nie traci na jakosci! Posiadam modelu F86 i czy to patrzac z gory czy z boku obraz nic nie traci z pozycji w jakiej sie go oglada.

 

Jesli chodzi o przewozenie TV-jasne pisze zeby przewozic go pionowo,tylko ze jak polozysz LCD i Plazme to masz wieksza pewnosc ze temu pierwszemu Tv sie nic nie stanie-z Plazma bywa roznie;)

 

Sygnal SD-Plazma bardziej przypomina CRTv w odbiorze to sie zgodze,ale jak masz odlegsoc w sam raz to roznic duzych nie ma. a nikt np.46 cali nie bedzie ogladal z 2 metrow (chyba ze sygnal HD).

 

Jesli chodzi o smuzenie-kalibracja i jeszcze raz kalibracja-dobre ustawienie Tv duzo daje w kazdym aspekcie w tym w smuzeniu ekranu.

 

Te zalety i wady dobre by byly jakies rok temu kiedy roznica jeszce byla widoczna. Teraz juz sie zaciera to. A ze Sony juz nie produkuje Plazm bo sa drozsze w produkcji? Pozostawie to bez komentarza...

[mobie 9]

Wymieniasz zalety i wady. Akurat z wadami LCD sie nie zgodze bo podajesz je ogolnikowo,a Ja pisze o najnowszych modelach. A jak wiesz z modelu na model LCD dorownoja jakosciowo plazmom-czy to z czernia czy paleta barw. A najlepsze to obraz pod katem-ani na sekunde w moim TV obraz nie traci na jakosci! Posiadam modelu F86 i czy to patrzac z gory czy z boku obraz nic nie traci z pozycji w jakiej sie go oglada.

 

ale chyba nie uważasz że Sharp RD2 to przestarzały TV ?

 

 

Jesli chodzi o przewozenie TV-jasne pisze zeby przewozic go pionowo,tylko ze jak polozysz LCD i Plazme to masz wieksza pewnosc ze temu pierwszemu Tv sie nic nie stanie-z Plazma bywa roznie;)

 

Dlaczego wytłumacz mi to? nie które LCD też mają szybę..

 

Matryca TV LCD jest bardziej delikatna niz szklana szyba w plazmach najwiecej wiedzą ci co mają małe dzieci...

 

Jesli chodzi o smuzenie-kalibracja i jeszcze raz kalibracja-dobre ustawienie Tv duzo daje w kazdym aspekcie w tym w smuzeniu ekranu.

 

smużenie w twoim samsungu jest bo nawet teraz czytam topik i testy o tym TV

 

czerń jest bardzo dobra jak na lcd ale zlewa się i jest czarna plama.

[Kotu 0]

mobie

 

Mozna tak pisac bez konca;) Technologia i tak idzie do przodu-producenci stawiaja glownie na LCD poniewaz o wiele wieksze mozliwosc stwarza ta technologia (np. wprowadzenie OLED). A klient i tak sam wybierze!

 

Ja zycze sobie aby kazdy byl zadowolony z TV czy to ma Plazme czy LCD.

 

A co do mojego TV-smuzenie to kwestia ustawien a ze czern sie zlewa to pierwszy raz slysze.

[DaN3000 80]

Technologia i tak idzie do przodu-producenci stawiaja glownie na LCD poniewaz o wiele wieksze mozliwosc stwarza ta technologia (np. wprowadzenie OLED).

A co ma OLED do LCD? Przecież to dwie różne technologie.

 

Z czernią w LCD jest taki problem, że jeżeli osiąga ona zadowalający poziom, to wtedy jest mała gradacja jej poziomów i zacierają się szczegóły, które na ekranach PDP są łatwiej dostrzegalne.

[Dzik84 0]

To smużenie na filmiku mobile faktycznie daje po gałach. Ale dziwne bo kumpel ma Sharpa 26 cali HD Ready i podpięta pod niego PS3kę przez HDMI. Nie zauważyłem takich akcji. Może jakbym się przyjżał (weź tu zwróć uwagę jak jedziesz 300kmh w Burnout Paradise:) to by coś było, ale napewno nie w takim stopniu jak na filmiku, bo jeśli tam wali to po oczach nawet na słabiźnie jakościowej jaką jest Youtube to w lajw napewno jeszcze gorzej wygląda.

[mario87 2]

Sprawdz jeszcze Toshibę ZF355 46" albo 52", do czerwca może będzie już dostępny Panasaonic serii 8 z FullHD. Widzę, że jesteś z Warszawy, sprawdz jakiegoś Kuro, FullHD raczej nie znajdziesz w takiej cenie, ale w spklepie możesz sprawdzić HDRedy, nic nie stracisz samym patrzeniem

 

100HZ też widzę, przpomina mi się film Transformers i jak na samym początku leci taka kostka, z włączaniem i wyłączaniem widać różnicę w płynności.

 

Pioneer nie rezygnuje z plazm, na dodatek wchodzi w LCD

 

http://www.hdtv.com.pl/ tutaj jest forum poświęcone głównie telewizorom

[mobie 9]

To smużenie na filmiku mobile faktycznie daje po gałach. Ale dziwne bo kumpel ma Sharpa 26 cali HD Ready i podpięta pod niego PS3kę przez HDMI. Nie zauważyłem takich akcji. Może jakbym się przyjżał (weź tu zwróć uwagę jak jedziesz 300kmh w Burnout Paradise:) to by coś było, ale napewno nie w takim stopniu jak na filmiku, bo jeśli tam wali to po oczach nawet na słabiźnie jakościowej jaką jest Youtube to w lajw napewno jeszcze gorzej wygląda.

 

 

Widzisz to wszystko zależy jaki kolor jest wyświetlany, bo tego typu matryce mają czas reakcji zależny od koloru.

 

w burnout smużenia praktycznie nie będzie.

 

Takie samo smużenie jak na tych filmikach miałem w Amoi AF1E, Samsung R32B, Sharp RD2, Sony V2500, S3000, Samsung R81B. Jeżeli miał bym kupić TV do gier to tylko coś z matrycą IPS ale wtedy ta szara czerń lub dobra plazmę.

 

Smużenie psuje cały efekt, nie ma nic gorszego niż zaciąganie w szybkich ciemnych scenach, do tego ta fatalna jakość SD świadczy o ułomnośći technologi, czasami mając LCD tęskniłem do super jakośći CRT. Mając plazmę i tak nie moge się napatrzeć na mój stary monitor który jest na Diamondtronie. Żadnego smużenie, idealne kolory, czerń jak smoła w zupełnej ciemności idealna.

 

Ja lubie naturalny obraz, męczą mnie ostre kolory LCD, mój teść gdy oglądał Film na 46 calowym V2500 śmiał się i mówił że te TV nic nie są warte. Stary chłop i stwierdził, że TV nie nadaża za obrazem.

[Kotu 0]

W Stanach,bo w Europie nie slyszalem wyszedl model Samsunga LCD z zastosowana technologia OLED. Kontrast tego TV to 1:500000.

[DaN3000 80]

Nie ma czegoś takiego jak LCD z technologią OLED. LCD to jedna technologia, OLED to druga, zupełnie inna.

A co do tego Samsunga OLED to co to za model? Póki co jedyny OLED jaki jest dostępny w sprzedaży to 11' Sony i to też w bardzo ograniczony ilościach.

[Tomasson225 0]

11" SONY i za 2500$ <_< I nie żebym się czepiał ale kontrast to raczej 500000:1 a nie 1:500000 Fajnie by to wyglądało xD A poza tym pokazywanie filmiku gdzie jest niby smużenie jak się obraca kamerę w grze jest chyba bez sensu. W takim wypadku to w Uncharted ja też mam smużenie na CRT

[mobie 9]

A poza tym pokazywanie filmiku gdzie jest niby smużenie jak się obraca kamerę w grze jest chyba bez sensu. W takim wypadku to w Uncharted ja też mam smużenie na CRT

 

najlepiej sprawdzić smużenie na stałych obrazach :neko: