Current-geny a HDTV

[mj 13]

dzieki obadam je dzisiaj

ale ogolnie wolalbym wydac mniej powiedzmy do 3500 za jakis tel 37-40 cali w full hd 100 hz.

ma to sens czy lepiej inwestowac w drozsze ?

pozdrawiam

[nWo 1]

LE40A686 to bardzo dobry telewizor ale nie za 4000 pln. jesli juz tworzyc przedzialy cenowe to niech to wyglada na rowne kwoty 4000-4500 a w tym przedziale masz o wiele lepsze 40'stki włącznie z flagowym modelem soniaka. natomiast 40A656 miesci sie w przedziale cenowym 3200-3800 wiec szukaj nadal LE40A686 ale ponizej 4000.

[Sebastian PL 1]

w Daewoo o którym piszę kontrast jest na poziomie 6000 ale ustawienie w menu więcej niz na połowę już powoduje wypalanie oczu- na ustawieniu na poziomie 40-45 jest już ostro i wyraziscie smile.gif (ogólnie nie lubię zbyt duzego kontrastu, dla mnie takie przesadzanie z ta wartościa to taki wabik na klientów w sklepie).

 

adi troszkę sprostuje twoje zdanie.

 

Wysoki kontrast ma bardzo duże znaczenie.. Kontrast to różnica między czarnym i białym.

Dla przykładu Pioneer pierwszej generacji- kuro. ma kontrast zmierzony ( nie podany żeby było wygodniej i ładniej wyglądało) 7600:1

Sony W4500 dysponuje kontrastem 3000:1 to bardzo dużo jak na TV LCD podświetlany lampami.

 

Sam posiadam Pionka 5080XD i ciemne sceny to przyjemność, dzieki wysokiemu kontastowi. Nie że TV razi w oczy bo tu chodzi o co innego. Na czarnej marynarce widać ciemne guziki.

 

definicja kontastu

Kontrast - parametr elektrooptyczny obrazu, który określa stosunek luminancji maksymalnej do luminancji minimalnej. Kontrast, ten współczynnik określający różnicę pomiędzy jasnością najciemniejszego i najjaśniejszego punktu na wyświetlaczu jest bardzo ważny z kilku względów. Po pierwsze monitor o wysokim kontraście, nawet gdy skonfigurujemy go do pracy z optymalną jasnością (do pracy biurowej jest to 150 cd/m2) będzie prezentował obraz wyraźny, czytelny, a zarazem przyjazny dla wzroku. Po drugie niższa jasność i jednocześnie wysoki kontrast pozwolą na uzyskanie lepszych barw, czerń stanie się bardziej zróżnicowana i głęboka, a biel zachowa odpowiednią jaskrawość.

 

hej skoro kontrast jest taki wazny i powoduje,ze wzrok sie nie meczy to jaki optymalnie musialby byc ?

polecicie mi jakis tv 32 cale do 2 tysiecy z dobrym kontrastem , szybka reakcja matrycy i 100 hz ? hd ready. ? samsungi podobno sa dobre . chce kupic amalo czasu juz mi zostalo . televizor ma byc tylko do grania, nie bede podlaczal tam zadnej anteny ani nic

 

[Owiec 281]

LE32A656 ,taki jak pokazuje wiekszosc w jaki TV macie. Tyle ,ze ma Full HD ,a nie Ready, ale to chyba nie problem

[kubson 3 189]

ktos moze mi powiedziec czym sie rozni ten model LE32A656 od tego LE37A551 ? bo cena jest podobna a ten drugi ma wiecej cali i mozna go dostac z 50zl taniej :)z porownania parametrow wychodzi ze maja to samo. wiec automatycznie nasuwa sie mysl ze ten 32 powinien byc tanszy

 

pozdrawiam

Edytowane 30 listopada 2008 przez kubson

[Owiec 281]

To sie dolacze - czym sie rozni A656 od A656A? Roznica w cenie prawie 300zl.

[Redmitsu 991]

Taka ciekawostka ;>

http://www.lasertv.com.pl/

Jak bylo to sorki.

[Mustang 1 774]

ktos moze mi powiedziec czym sie rozni ten model LE32A656 od tego LE37A551 ? bo cena jest podobna a ten drugi ma wiecej cali i mozna go dostac z 50zl taniej :)z porownania parametrow wychodzi ze maja to samo. wiec automatycznie nasuwa sie mysl ze ten 32 powinien byc tanszy

 

pozdrawiam

Przecież to dwie różne serie, A5 i A6. (LE 32'A656 i LE 37'A551)

Edytowane 30 listopada 2008 przez Wampis

[kubson 3 189]

tyle to wiem tylko czy jest jakas inna roznica niz seria ? bo parametry te same

[Jędrek 3]

Parametrow tych samych na bank nie maja. A656 ma 100hz.

[Mlody-San 0]

Nie-e. A656 ma 100Hz ale od 37 cali wzwyż. Mój 32'' w każdym razie nie ma.

[Mustang 1 774]

Dokładnie, A6 w 32' nie ma 100H, myślałem tak jak Jędrek, ale jest inaczej. Każdy TV z serii A6 ma za to 4 HDMI (3 w A5). Jeśli chodzi o wybór 37A5, a 32A6 to jeśli uważasz, że te dodatkowe cale ci się przydadzą (np. siedzisz na kanapie, a nie na fotelu dowolnie oddalonym od telewizora, korzystasz z TV we dwie osoby lub więcej) to lepiej brać większy, a wcale nie gorszy.

[Jędrek 3]

A racja, sorry

[Sebastian PL 1]

1. czy gry wykorzystuja 100 hz ? zawsze myslalem,ze 50 hz - pal , 60 hz - ntsc . wiec po co brac telewizory 100 hz ? chodzi mi o plazmy i lcd.

2. czy to prawda,ze w plazmach nie ma efektu smuzenia ? ale za to wypala sie matryca ?

Edytowane 3 grudnia 2008 przez (Zly)Seba

[Mlody-San 0]

Chętnie dołączę się do pytania pierwszego. Jak dla mnie gry chodzą ok i nie wiem po co miałaby tam być potrzebna opcja 100Hz...

[mobie 9]

100Hz w LCD działa inaczej niż w CRT. Tam chodziło o to aby obraz nie migotał. LCD z zasady nie migocze, wolne wygasanie piksela ( dlatego mamy również smużenie)

100Hz w LCD działa tak że do każdego obrazu dodany jest pół obraz. Dzięki temu mamy większą płynność.

http://www.behardware.com/articles/641-3/1...-afterglow.html

 

Sony seria Z jako pierwszy TV wprowadził technologię 200 HZ.

 

Zacytuje kolege

 

Co to są w ogóle te Hz w oznaczeniach TV i co dają? Chodzi oczywiście o to, aby wyświetlany obraz był super płynny i został sprytnie ukryty tzw. juddering czyli nieprzyjemne dla oka skoki w obrazie przy specyficznych ruchach kamery. Widać to bardzo dobrze np. gdy na początku filmu pojawia nam się logo Universal Studio. Możecie sami tego spróbować. Na panelach bez 100Hz skacze niemiłosiernie (widzi to ten kto zobaczył chociaż raz życiu tryb 100Hz) ale już ze wsparciem 100Hz zachowuje się całkiem inaczej. Na jednych panelach lepiej a na innych gorzej. Są jeszcze inne przypadki gdzie to dobrze widać i postaram się Wam to opisać w poniższym tekście

Motionflow 100Hz – pomiędzy dwie ramki wyświetlanego obrazu, wstawia się nową – dodatkową ramkę – obliczoną na podstawie tych, że dwóch. Proces obliczania jest oparty na porównaniu informacji z pierwszej i drugiej ramki, ruchu – prędkości, wektora, oraz zmienności elementów występujących na ekranie ( szybko, średnio szybko i wolno zachodzące zmiany ). Na podstawie tych informacji wstawiona ramka nie powoduje poklatkowego ruchu – staje się równy

 

Motionflow 200Hz – zasada podobna jak w przypadku 100Hz, z tą różnicą, że pomiędzy pierwszą a drugą ramkę są wstawiane 3 – sposób przeliczania i wkładania jest dokładnie taki sam. Dodać należy że w obydwu przypadkach zawsze ramki, na podstawie których są obliczane nowe obrazy jest oczyszczana z szumu i poprawiana jakość – stąd nie ma konieczności przeprowadzania takiego samego trybu na pozostałych ramkach – powielane są już poprawione ramki.

 

Dla nie których to może być bełkot wink.gif ale jakoś trzeba to opisać. A jak ma się to w rzeczywistości? No cóż... w końcu obraz jest naprawdę płynny wtedy, gdy ustawimy opcję Motionflow na standard, bez męczącego efektu "Mody na sukces" czyli telenoweli brazylijskiej tongue.gif W końcu wspólnie z ekipą testującą zobaczyliśmy obraz płynny, naturalny i nadal filmowy, bez efektu sztuczności. Moja rada dla inżynierów z Sony: proszę! Usuńcie opcję maksymalną w trybie Motionflow. Kto z tego korzysta? Jest ona zupełnie zbędna skoro w trybie standard mamy tak dobrą płynność. Ale ok. Może są osoby, które lubią taki obraz. W sumie lepszy wybór niż jego brak.

 

 

PS3 + 200Hz = coś ciekawego ; )

 

Ciekawa sytuacja nastąpiła po sprawdzeniu gier oraz potraktowaniu ich trybem 200Hz. W wielu modelach LCD w momencie odpalenia konsoli, tryb 100Hz stawał się nie dostępny albo był całkowicie niewidoczny. Szczególnie ciekawiło mnie zawsze co by się stało, gdyby grę w 30fps potraktować trybem 100Hz. Słuchajcie. Jak odpaliłem na PS3 SEGA REALLY, moje oczy zobaczyły coś ciekawego. Dla mnie, minusem tej pozycji było właśnie zejście do 30FPS. Jak można grać w taką grę bez 60FPS? 30FPS zabija ducha i grywalność! I co ciekawe, po odpaleniu trybu 200Hz na maksa (czyli może jednak warto by taka opcja została ; ) ) gra wygląda jak w 60FPS. LOL to już jakieś czary mary. Oczywiście zdarza się, że momentami mamy wrażenie, że to nadal 30FPS ale jest widoczna poprawa! Czyli sam telewizor jest w stanie wpłynąć na jakość gry! Kto by pomyślał.

 

To czy plazma się wypala to fakt, wypala się podobnie jak Telewizory i monitory CRT. żywotność Nowych plazm osiąga poziom 100000 godzin, przeciętna żywotność LCD to 600000 godzin.

Plazma nie smuży i nie ma takich problemów z ruchem jak lcd.

Edytowane 3 grudnia 2008 przez mobie

[jjot 0]

krotkie pytanie: czy przejsciowki VGA pasuja do xb360 elite? mialem xb bez wejscia hdmi, dlatego pytam czy te nowe wersje tak samo moge podlaczyc pod monitor.

[Mustang 1 774]

Tak, możesz.

[nowytj 1]

Witam z tego co wyczytałem z telewizorów 32'' polecacie SAMSUNG LE32A656 i SONY KDL 32 W4000. Niestety cena tych telewizorów przekracza mój budżet, dlatego chciałbym zapytać jaki inne tv 32'' do 2k polecacie.

[Mlody-San 0]

Spróbuj A451, powinien być tańszy. Mój koleś ma go w wersji 26'' i jest ok. Zaznaczam tylko że nie znam się za bardzo i nie jestem już na czasie, ale polecam Samsunga, bo dla mnie priorytetem była bezbłędna współpraca z komputerem.

[Sebastian PL 1]

100Hz w LCD działa inaczej niż w CRT. Tam chodziło o to aby obraz nie migotał. LCD z zasady nie migocze, wolne wygasanie piksela ( dlatego mamy również smużenie)

100Hz w LCD działa tak że do każdego obrazu dodany jest pół obraz. Dzięki temu mamy większą płynność.

http://www.behardware.com/articles/641-3/1...-afterglow.html

 

Sony seria Z jako pierwszy TV wprowadził technologię 200 HZ.

 

Zacytuje kolege

 

Co to są w ogóle te Hz w oznaczeniach TV i co dają? Chodzi oczywiście o to, aby wyświetlany obraz był super płynny i został sprytnie ukryty tzw. juddering czyli nieprzyjemne dla oka skoki w obrazie przy specyficznych ruchach kamery. Widać to bardzo dobrze np. gdy na początku filmu pojawia nam się logo Universal Studio. Możecie sami tego spróbować. Na panelach bez 100Hz skacze niemiłosiernie (widzi to ten kto zobaczył chociaż raz życiu tryb 100Hz) ale już ze wsparciem 100Hz zachowuje się całkiem inaczej. Na jednych panelach lepiej a na innych gorzej. Są jeszcze inne przypadki gdzie to dobrze widać i postaram się Wam to opisać w poniższym tekście

Motionflow 100Hz – pomiędzy dwie ramki wyświetlanego obrazu, wstawia się nową – dodatkową ramkę – obliczoną na podstawie tych, że dwóch. Proces obliczania jest oparty na porównaniu informacji z pierwszej i drugiej ramki, ruchu – prędkości, wektora, oraz zmienności elementów występujących na ekranie ( szybko, średnio szybko i wolno zachodzące zmiany ). Na podstawie tych informacji wstawiona ramka nie powoduje poklatkowego ruchu – staje się równy

 

Motionflow 200Hz – zasada podobna jak w przypadku 100Hz, z tą różnicą, że pomiędzy pierwszą a drugą ramkę są wstawiane 3 – sposób przeliczania i wkładania jest dokładnie taki sam. Dodać należy że w obydwu przypadkach zawsze ramki, na podstawie których są obliczane nowe obrazy jest oczyszczana z szumu i poprawiana jakość – stąd nie ma konieczności przeprowadzania takiego samego trybu na pozostałych ramkach – powielane są już poprawione ramki.

 

Dla nie których to może być bełkot wink.gif ale jakoś trzeba to opisać. A jak ma się to w rzeczywistości? No cóż... w końcu obraz jest naprawdę płynny wtedy, gdy ustawimy opcję Motionflow na standard, bez męczącego efektu "Mody na sukces" czyli telenoweli brazylijskiej tongue.gif W końcu wspólnie z ekipą testującą zobaczyliśmy obraz płynny, naturalny i nadal filmowy, bez efektu sztuczności. Moja rada dla inżynierów z Sony: proszę! Usuńcie opcję maksymalną w trybie Motionflow. Kto z tego korzysta? Jest ona zupełnie zbędna skoro w trybie standard mamy tak dobrą płynność. Ale ok. Może są osoby, które lubią taki obraz. W sumie lepszy wybór niż jego brak.

 

 

PS3 + 200Hz = coś ciekawego ; )

 

Ciekawa sytuacja nastąpiła po sprawdzeniu gier oraz potraktowaniu ich trybem 200Hz. W wielu modelach LCD w momencie odpalenia konsoli, tryb 100Hz stawał się nie dostępny albo był całkowicie niewidoczny. Szczególnie ciekawiło mnie zawsze co by się stało, gdyby grę w 30fps potraktować trybem 100Hz. Słuchajcie. Jak odpaliłem na PS3 SEGA REALLY, moje oczy zobaczyły coś ciekawego. Dla mnie, minusem tej pozycji było właśnie zejście do 30FPS. Jak można grać w taką grę bez 60FPS? 30FPS zabija ducha i grywalność! I co ciekawe, po odpaleniu trybu 200Hz na maksa (czyli może jednak warto by taka opcja została ; ) ) gra wygląda jak w 60FPS. LOL to już jakieś czary mary. Oczywiście zdarza się, że momentami mamy wrażenie, że to nadal 30FPS ale jest widoczna poprawa! Czyli sam telewizor jest w stanie wpłynąć na jakość gry! Kto by pomyślał.

 

To czy plazma się wypala to fakt, wypala się podobnie jak Telewizory i monitory CRT. żywotność Nowych plazm osiąga poziom 100000 godzin, przeciętna żywotność LCD to 600000 godzin.

Plazma nie smuży i nie ma takich problemów z ruchem jak lcd.

 

ok,ale czy gry to wykorzystuja ? pewnie telewizja tak , ale jak z grami 50 i 60 hz? i czy np skoro tv ma reakcje matrycy 8 ms i 100 hz a drugi tv ma reakcje matrycy 4 ms i nie ma 100 hz to ktory tv wybrac?

[mobie 9]

Ten który ma dobre 100HZ. Czas reakcji jest tak podawany aby było ładniej na papierku. w rzeczywistości jest sporo większy.

Mój stary Sharp RD2 w grach wykorzystywał 100Hz. w taki sposób że gry działające w 30 klatkach były płynniejsze. Była nie stety wada, że nad przedmiotami robiła się aureola.

[tybalt 0]

Pochwalony!

Jako, iż nie mam najmniejszego pojęcia o HD postanowiłem zasięgnąć Waszej rady.

Od jakiegoś czasu myślę o kupnie TV do mojego x360, bo ile można grać na zwyklym Tv.

Wobec powyższego chciałem się spytać czy ten tv - http://www.123rtv.pl/Produkty/LG/TV-LCD-42LG3000_291.html nadaje się do giercowania.

Widzę że czas reakcji dość duży, ale nie mam pojęcia co do reszty parametrów. Ogólnie wiadomo że nie ma co się cudów spoedziewać za tą kase, ale ciekaw jestem czy to calkowity szajs czy cos w miare porządnego.

Będę dźwięczny za wsie porady

 

[mobie 9]

Jak chcesz dobry TV za nie wiele większą kase bierz to:

http://www.ceneo.pl/1312102

 

Zagra bardzo dobrze zarówno z konsolą jak i słabym sygnałem z anteny dachowej.

 

Brak smużenia i czerń którą prawie osiąga Seria Z4500 od sony. Prawie ale jej trochę brakuje.

Edytowane 4 grudnia 2008 przez mobie

[Sebastian PL 1]

jaki jest dobry telewizor do 1800 max 32 cale, taki,zeby nie smuzyl itp ? bo juz sie pogubilem w tym i najlepiej 100 hz