Metal Gear Solid: Portable Ops

[LoCKer 0]

gra jest rzeczywiście przekozacka, jak dla mnie to nie rekrutacja ani inne (pipi)y sie licza tylko fabula i sterowanie big bossem ^_^

 

ps. kiedy bedzie (moze juz jest ) MSG2:Bande Dessinee - nie wazne na jakim kontynencie

[WhiteBoy 0]

czym się różnie Portable Ops od Portable Ops Plus?

[Prezes666 10]

niech mi ktoś pomoże mam problem nie wiem jak zabić przeciwnika trzymając go przy użyciu noża.Czy wogóle jest taka możliwość zabicia wroga, bo jak próbuje różnych metod to go tylko ogłuszam.

[[InSaNe] 2 490]

No niestety, gardziołka nie poderżniesz

[Suavek 4 805]

Tja, żeby tylko. Gra jest tak uproszczona w stosunku do swoich poprzedników z konsol stacjonarnych, że chwilami nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Podrzynanie gardła to jeszcze pół biedy - i tak z niego nie korzystałem w trójce - ale boli brak możliwości rozwalenia radia przeciwnikom czy też strzelanie w kończyny. Nawet head shoty nie zawsze wychodzą i przeciwnik potrafi stać w miejscu po otrzymaniu serii z kałacha prosto w łeb.

 

Naprawdę, jedno z największych rozczarowań z jakimi miałem styczność. Do dziś nie wiem skąd takie wysokie noty (pewnie za nazwę). Nie jest to tytuł zły ale naprawdę więcej dopatruję się tu wad niż zalet. Grafika jest przeciętna, lokacje ubogie i kwadratowe, gameplay uproszczony i w dodatku podzielony na misje, klimat żaden (widać, że Kojima nie robił), cut-scenki mimo, iż są kwestią dyskusyjną to mnie się w ogóle nie podobały (dla mnie ta kreska to bazgroły a nie sztuka) a system rekrutowania wojaków zamiast urozmaicać to uprzykrza rozgrywkę (gdybyśmy jeszcze wiedzieli kogo zaciągamy to pół biedy).

 

A i wymówki typu "gra uproszczona ze względu na platformę" to mnie śmieszą tylko. Save w dowolnym momencie, survival, jedna ciągła przygoda zamiast misji i brak rekrutacji i byłaby bardzo dobra gra, a tak tylko nie najgorsza.

[Gość _Milan_]

zbieram sily by to skonczyc, gra jest porazajaco nudna przez te rekrutacje, stanalem po 5 h pol roku temu, i nie mam ochoty kontynuowac, nie sadzilem ze to mozliwe.

[/Kradz!ej/ 0]

Dziwne są rzeczy, które to wypisujecie... oj dziwne...

Ja wcześniej nigdy nie miałem okazji spotkać się z MGSem (mam tylko PSP i szaraczka z nieczytającego kart pamięci, a w PCtowe wersje się bawić nie chciałem ) i PO było dla mnie po prostu cudem. Świetna fabuła (byłaby jeszcze lepsza, gdybym grał w poprzednie części), skradanka inna niż ten cały nudny Splinter Cell (chowanie się w cieniu to nie to...), ładna grafika i fajny element rekrutacji (jak skończę Raczeta to zabieram się za odblokowywanie postaci specjalnych, bo na razie to mam tylko Nulla).

Ta gra sprawiła, że teraz MUSZĘ zagrać w pozostałe Metale, bo nie wytrzymam nerwowo...

Nie zgadzam się z wami, ot, co

[KOMODO 95]

Zagraj w prawdziwe MGSy to się zgodzisz. Tej gry nawet Kojima nie robił.

Juz nei badz takim przewrazliwionym fanbojem. PO nie ma "numerku" w tytule, zatem nie jest to kolejny po MGS3 pelnoprawny MGS, chociaz nalezy go wliczyc jako czesc GLOWNEJ linii fabularnej z oczywistych przyczyn. I gra jest swietna, ze nie dorasta do piet "trojce" to inna para kaloszy, ale to mial byc "bonus" stad nie wiem czemu porownujesz do czesci pelnoprawnych. PO jest swietna gra i tak bedzie mowic zdecydowana wiekszosc Graczy. Pogodz sie z tym:).

[MoniqaPS2PSP 1]

Nie sądziłam, że kiedykolwiek to napiszę ale w mgs portable ops nie chcę mi się grać. Już sam początek odpycha, sterowanie jest moim zdaniem do bani, misje sa nudne !!! Bez jaj. czekałam na ten tytuł z wywieszonym językiem a tu klapa ;/ Gdzie tu klimat z poprzednich części?

Sterowanie jest w tej grze najwiekszym minusem. Można było to inaczej zrobić - syphon filter się kłania.

[KOMODO 95]

Nie sądziłam, że kiedykolwiek to napiszę ale w mgs portable ops nie chcę mi się grać. Już sam początek odpycha, sterowanie jest moim zdaniem do bani, misje sa nudne !!! Bez jaj. czekałam na ten tytuł z wywieszonym językiem a tu klapa ;/ Gdzie tu klimat z poprzednich części?

Sterowanie jest w tej grze najwiekszym minusem. Można było to inaczej zrobić - syphon filter się kłania.

Hę? Jest takie samo jak w innych MGSach. Sterowanie z Syphona to przeciez sterowanie ze strzelanek FPP. Powznie chcialabys tak grac w skradanke?

Edytowane 13 kwietnia 2008 przez KOMODO

[MoniqaPS2PSP 1]

moze zbyt wiele po tym tytule oczekiwałam stąd ten zawód. Sterowanie naprawdę mi nie pasuje. Może sie starzeje

[KOMODO 95]

moze zbyt wiele po tym tytule oczekiwałam stąd ten zawód. Sterowanie naprawdę mi nie pasuje. Może sie starzeje

Lepiej nie zabieraj sie za "czworke". Wszystko wskazuje na to, ze tam sterowanie pozostanie bez wiekszych zmian.

[KOMODO 95]

moze zbyt wiele po tym tytule oczekiwałam stąd ten zawód. Sterowanie naprawdę mi nie pasuje. Może sie starzeje

Lepiej nie zabieraj sie za "czworke". Wszystko wskazuje na to, ze tam sterowanie pozostanie bez wiekszych zmian.

Co Ty gadasz? O MGS4 to? Przecież kompletnie zmienili obłożenie pada. Tylko kilka przycisków zostało na miejscu i to te które zgadzają się z powszechnymi (uznawanymi za wygodne) schematami.

 

A sterowanie w PO i tak jest nieźle rozwiązane jak na PSP.

Wybacz, ale nie lubie spobie wszystkiego spojlowac przed premiera gry, wiec nie chce znac dokladnego oblozenia pada, ale z tego co pamietam wypadalo podobnie (z tych dawnych zapek), zreszta, Snejk nie potrafi w sumie niczego nowego, znowu rusza sie tak jak zawsze, wiec na drastyczne zmiany nie ma co liczyc.

[Qjon 276]

Jak to nie? Potrafi łapać pomniki za genitalia

[MoniqaPS2PSP 1]

dlaczego mam się nie zabierać za mgs4? właśnie na niego czekam

tam będą 2 analogi a sterowanie w PO nie przypomina mi tego z 2 i 3. Naprawdę wam nie dokucza brak drugiego analoga? ;/

[KOMODO 95]

dlaczego mam się nie zabierać za mgs4? właśnie na niego czekam

tam będą 2 analogi a sterowanie w PO nie przypomina mi tego z 2 i 3. Naprawdę wam nie dokucza brak drugiego analoga? ;/

Nie wiem czy zauwazylas, ale w PSP nie ma drugiego analoga w ogole:). Mnie to przeszkadzalo przy pierwszym kontakcie z konsola, ale potem, naturalna koleja rzeczy przyzwyczailem sie do tego co jest i nie macalem w poszukiwaniu drugiego analoga. Tworcy zrobili co mogli. Trudno, zeby posiwecic wszystkie 4 przyciski funkcyjne, zeby krecic sobie kamera, no sory, to nie shooter. W MGSie jest kilka wazniejszych rzeczy niz precyzyjne celowanie podczas biegania.

[Snejk 273]

ja osobiscie wolalbym kamere jak w mgs 1. tam drugi analog nie byl potrzebny. W PO wlasnie przez kamere odechcialo mi sie grac

[Suavek 4 805]

ja osobiscie wolalbym kamere jak w mgs 1. tam drugi analog nie byl potrzebny. W PO wlasnie przez kamere odechcialo mi sie grac

Amen. Ludzie przez długi czas narzekali na ciągłą konieczność zatrzymywania się i patrzenia z oczu w MGS2 i MGS3. Zmienił to Subsistence wprowadzając wygodne rozwiązanie TPP, które także zostało zaimplementowane do Portable Ops. Problem polega jednak na tym, że ze względu na brak drugiego analoga gameplay jest o wiele gorszy niż gdybyśmy sytuację oglądali z góry. Skradanie się nie ma sensu gdyż i tak musimy co chwilę uruchamiać widok FPP, centrować kamerę tudzież się nią bawić krzyżakiem. Jeżeli ktoś uważa, że jest to dobre rozwiązanie na PSP to albo jest jakimś fanboyem MGS albo ma cztery ręce i niesamowitą podzielność uwagi. Nie ma sensu zachodzić strażników od tyłu, przylegać do ścian itp - najlepsza metoda na przejście gry to pistolet na strzałki usypiające i strzelanie w łeb. Cała reszta się kompletnie nie sprawdza, szczególnie w ciasnych pomieszczeniach. Edytowane 25 kwietnia 2008 przez Suavek

[Mendrek 571]

Ogólnie problem nie leży w samej kamerze, do niej zdążyłem się przyzwyczaić, która kompletna jest jedynie w połączeniu z radarem. Trzeba wiedzieć, że przed Tobą coś, przy okazji wsłuchiwać się i po przyleganiu do ściany kontrolować krzyżakiem sytuację (co jest z leksza bezsensem, bo daje lepszy efekt od faktycznego wyglądania zza ściany, przez co Snake jako postać nie musi widzieć przeciwnika by go szybko zneutralizować). Problemem jest sama trudność gry i struktura plansz. Naprawdę trudno jest przemknąć komuś za plecy, nie ma skryptowanego AI nastawionego na to, że możesz go zajść od tyłu (jak w Syphon Filterze). W dodatku ciężko jest uciekać jak już Cię zauważą, a poza tym niestety kamera gubi się przy CQC. Poniekąd sprawia to grę z jednej strony realistyczną, naprawdę przemknąć bowiem w rzeczywistości pod nosami innych jest ciężko, z drugiej strony czyni to grę monotonną - najczęściej chodzimy sobie przebranymi rekrutami i zachodzimy przeciwnika od tyłu. Trochę niestety daje po czapie to, że większość broni jest bezużyteczna z racji braku tłumika. Zastrzelisz kogoś, to najczęściej już jest zawiadomiona cała reszta. Dopiero gdy odnalazłem coś w rodzaju M4 z tłumikiem, to było nieco ciekawiej.

[Gość MasterShake]

zaraz mnie wszyscy zjada ale ja jakos lepiej bawilem sie przy ac!d 2 niz przy tym,nie wiem, jakos mnie po prostu nie ciagnie do tej gry ;f

[MoniqaPS2PSP 1]

Ogólnie problem nie leży w samej kamerze, do niej zdążyłem się przyzwyczaić, która kompletna jest jedynie w połączeniu z radarem. Trzeba wiedzieć, że przed Tobą coś, przy okazji wsłuchiwać się i po przyleganiu do ściany kontrolować krzyżakiem sytuację (co jest z leksza bezsensem, bo daje lepszy efekt od faktycznego wyglądania zza ściany, przez co Snake jako postać nie musi widzieć przeciwnika by go szybko zneutralizować). Problemem jest sama trudność gry i struktura plansz. Naprawdę trudno jest przemknąć komuś za plecy, nie ma skryptowanego AI nastawionego na to, że możesz go zajść od tyłu (jak w Syphon Filterze). W dodatku ciężko jest uciekać jak już Cię zauważą, a poza tym niestety kamera gubi się przy CQC. Poniekąd sprawia to grę z jednej strony realistyczną, naprawdę przemknąć bowiem w rzeczywistości pod nosami innych jest ciężko, z drugiej strony czyni to grę monotonną - najczęściej chodzimy sobie przebranymi rekrutami i zachodzimy przeciwnika od tyłu. Trochę niestety daje po czapie to, że większość broni jest bezużyteczna z racji braku tłumika. Zastrzelisz kogoś, to najczęściej już jest zawiadomiona cała reszta. Dopiero gdy odnalazłem coś w rodzaju M4 z tłumikiem, to było nieco ciekawiej.

tylko nie sugerujcie, że ta gra jest dla mnie trudna dlatego mi nie podeszła

 

Nie wiem czy zauwazylas, ale w PSP nie ma drugiego analoga w ogole:). Mnie to przeszkadzalo przy pierwszym kontakcie z konsola, ale potem, naturalna koleja rzeczy przyzwyczailem sie do tego co jest i nie macalem w poszukiwaniu drugiego analoga. Tworcy zrobili co mogli. Trudno, zeby posiwecic wszystkie 4 przyciski funkcyjne, zeby krecic sobie kamera, no sory, to nie shooter. W MGSie jest kilka wazniejszych rzeczy niz precyzyjne celowanie podczas biegania.

a padzie do ps3 sa dwa analogi? taaa? o kurde nie wiedziałam. naprawde. głupia baba śmie skrytykować meta gear'a. pewnie ze zrypana kamera nie psuje klimatu :> są ważniejsze elementy tej gry np. nudne misje. ale to tylko moje prywatne zdanie a jak reszcie pasuje ta część mgsa to nic tylko sie cieszyć. Ja sie nieco zawiodłam.

Edytowane 30 kwietnia 2008 przez MoniqaPS2PSP

[ghost. 60]

Takie pytanie mam: nie grałem w to jeszcze, a mam do wyboru zarówno wersje starszą jak i tą opatrzoną plusem - jaka jest różnica miedzy nimi, czy jest sens zaczynać od starszej (bo zawiera jakieś wątki których w plus nie ma) czy plus to remake jakiś starszej z dodatkami?

[firana140 622]

plus z tego co pamiętam to... same dodatki.

 

znaczy się jakieś vr missions itp.

 

 

a postawa to "normalna" gra, fabuła itd

[Suavek 4 805]

Plus zdaje się wymaga podstawowej wersji więc nie masz specjalnego wyboru ;>.

 

Już od tygodnia próbuję podejść do tej gry aby ją w końcu ukończyć. Wczoraj był mały przełom - zaliczyłem całe dwie misje ;p. Wierzyć mi się nie chce jaka ta gra jest nudna. Niby MGS ale klimatu to to nie ma żadnego a rozgrywka jest denerwująca, monotonna i przypadkowa. No i to nieszczęsne sterowanie... Nawet fabuła nie jest specjalnie porywająca a o komiksowych przerywnikach nawet się wypowiadać nie będę (nieczytelne bazgroły imo).

Edytowane 1 maja 2008 przez Suavek

[marchev 0]

Dużo gra jeszcze ludzi przez infrastructure?