Gość =-FEISAR-= Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Słupek ale w recenzji Poly pisze wyraźnie, że oryginalny dubbing też nie jest wysokich lotów. Także polski wcale nie wypada na jego tle źle i nie jest wcale słabszy. Widocznie ogólnie dubbing w HR nie jest najlepszy. Zresztą gra zbiera na Poly najwyższą notę. To chyba jedyna taka ocena po Uncharted 2 jeśli się nie mylę. O_O Cytuj
Gość =-FEISAR-= Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 (edytowane) No cóż przeczytałem recenzję i muszę sam sie przekonać czy ta gra faktycznie ma tak słaby scenariusz. Bo w tekstu autora wynika, że jest bardzo kiepski. Jeśli pisze on że: byle przeciętne kino sensacyjne z Hollywood jest bardziej spójne niż gra Cage'a. To w moim odczuciu jest bardzo źle ze scenariuszem gry. Przeciętne kino sensacyjne Hollywood jest dla mnie nie do przełknięcia i jeśli faktycznie HR jest jeszcze słabszy to niestety zawiodę się na całej linii. Po tej grze spodziewałem się bardzo dobrej historii. Tutaj http://www.gamezilla.pl/ a dodatkowo jak chcesz przeczytaj tą recenzje http://polygamia.pl/Polygamia/1,95338,7546449,Recenzja__Heavy_Rain.html. Szczególnie podpunkt "Rysy na diamencie", podobne zarzuty, szczególnie jeżeli chodzi o dubbing ;]. Bo widzisz ja nie będę oceniał ciężkiej pracy jaką włożono przy dubbingu tylko efekt tej pracy. Pozwolisz że ja będę mniej surowy. Nie mam zwyczaju zabawy w recenzenta czy specjalistę. Porównam oba dubbingi i wyrobię sobie zdanie na temat ang. i pol. A Ty jak chcesz to czepiaj się każdej źle wypowiedzianej głoski itp. drobiazgów. PS. Eurogamer daje 9/10. http://www.eurogamer.net/articles/heavy-rain-review Edytowane 10 lutego 2010 przez Grigori Cytuj
Kaucz 6 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Recenzje polygami i ps3site sa bardzo dobre. Utwierdzają tylko w przekonaniu o dojrzałej fabule, o którą głównie tu chodzi. Cytuj
PolChicken 6 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Koso. Tylko nie pisz, że Avatar ma lepszy scenariusz od HR. To miał być największy plus tej produkcji. Teraz już nie wiem czy zamawiać. Cytuj
Zwyrodnialec 1 715 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Koso ładnie pojechał po HR, ale jeśli rzeczywiście jego zarzuty okażą się aż tak mocno rzutujące na ogólny odbiór gry, to hitu żadnego nie będzie, tylko zmarnowany potencjał, szkoda. Cytuj
Gość =-FEISAR-= Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Grę i tak trzeba sprawdzić bo czytam tak różne recenzje, że sam nie wiem co myśleć. Jedni (najczęściej największe serwisy) piszą o dojrzałej fabule niczym z thrillerów psychologicznych. Piszą o genialnym scenariuszu zostawiającym pewnie luki do przemyśleń. Inni piszą o niewykorzystanym potencjale i kiepskiej historii. Sam już nie wiem czy to wina recenzentów i ich podejścia do gry, czy samej gry. Jedno wiem, że trzeba tą grę przetestować na własnej skórze. Cytuj
Zwyrodnialec 1 715 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Grę i tak trzeba sprawdzić bo czytam tak różne recenzje, że sam nie wiem co myśleć. Jedni (najczęściej największe serwisy) piszą o dojrzałej fabule niczym z thrillerów psychologicznych. Piszą o genialnym scenariuszu zostawiającym pewnie luki do przemyśleń. Inni piszą o niewykorzystanym potencjale i kiepskiej historii. Sam już nie wiem czy to wina recenzentów i ich podejścia do gry, czy samej gry. Jedno wiem, że trzeba tą grę przetestować na własnej skórze. Fabuła może być dojrzała, ale jeśli mają wynikać z niej takie niekonsekwencje jak w recenzji Kosa, to przynajmniej dla mnie zepsuje to cały odbiór tej historii. I zgadzam się, że najlepiej sprawdzić samemu, bo wystarczy przytoczyć tutaj MGS4, którym wielu się podniecało i wystawiało bardzo wysokie noty, a dla mnie to największe rozczarowanie z exów na PS3, gdzie dostaliśmy banalne odpowiedzi i archaiczny gameplay. 1 Cytuj
Gość =-FEISAR-= Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Zależy też czy brak owych konsekwencji będzie zamierzony i pozostawi furtkę do przemyśleń, czy faktycznie okaże się być zwykłym brakiem pomysłu ze strony twórcy. Cytuj
Słupek 2 143 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Fabuła może być dojrzała, ale jeśli mają wynikać z niej takie niekonsekwencje jak w recenzji Kosa, to przynajmniej dla mnie zepsuje to cały odbiór tej historii. I zgadzam się, że najlepiej sprawdzić samemu, bo wystarczy przytoczyć tutaj MGS4, którym wielu się podniecało i wystawiało bardzo wysokie noty, a dla mnie to największe rozczarowanie z exów na PS3, gdzie dostaliśmy banalne odpowiedzi i archaiczny gameplay. Wpis [+1] I również recenzję tej gry pisał Koso ;p. 1 Cytuj
Gość =-FEISAR-= Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Czyli jest dobry znak. Koso może się mylić również w przypadku HR. Cytuj
koso 114 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 No cóż przeczytałem recenzję i muszę sam sie przekonać czy ta gra faktycznie ma tak słaby scenariusz. Bo w tekstu autora wynika, że jest bardzo kiepski. Jeśli pisze on że: byle przeciętne kino sensacyjne z Hollywood jest bardziej spójne niż gra Cage'a. To w moim odczuciu jest bardzo źle ze scenariuszem gry. Przeciętne kino sensacyjne Hollywood jest dla mnie nie do przełknięcia i jeśli faktycznie HR jest jeszcze słabszy to niestety zawiodę się na całej linii. Po tej grze spodziewałem się bardzo dobrej historii. Tylko żebyśmy się nie zrozumieli Piszę o SPÓJNOŚCI fabuły. Sam scenariusz jest dojrzały, ale nie róbmy z tego atutu gry - O RETY, GRA Z DOJRZAŁĄ FABUŁĄ!, bo jako gracze wyjdziemy na debili. Zarys historii jest świetny, ale diabeł tkwi w szczegółach - a tu już twórcom gry zabrakło paru miesięcy na testy, bo pewnie sami zdają sobie sprawę z błędów logicznych. Cytuj
Gość =-FEISAR-= Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Dlatego też muszę sam się przekonać bo jest zbyt dużo rozbieżnych recenzji. Jedni wychwalają pod niebiosa, drudzy karcą HR. Nie pozostaje nic jak czekać do 24 lutego. Cytuj
Słupek 2 143 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 http://gameinformer.com/games/heavy_rain/b/ps3/archive/2010/02/10/review.aspx Kolejna recenzja tym razem GameInformer. 9.5/10 Cytuj
Mane_TA 1 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 koso jak długo zajmuje przejscie gry? Cytuj
Gość =-FEISAR-= Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 (edytowane) Oceny zbiera bardzo wysokie. Koso dał jedną z najniższych notek dla Heavy Rain. Zresztą potem zobaczyłem, że odtwórczy do bólu Bioshock dostał od niego 9.5. :o Teraz już wiem, że Koso po prostu ma zupełnie inny gust i lubi innego typu gry niż HR. Nie sugeruję się więc jego oceną. To nawet dobrze bo po przeczytaniu recenzji nabrałem nieco obaw, jednak po zobaczeniu ocenki dla Bioshock 2, wiem że niepotrzebnie się zmartwiłem. Ktoś inny powinien zrecenzować HR na tym portalu. PS. Swoją drogą jeden z komentarzy słusznie wytyka pewien błąd recenzji. Otóż nie wolno obniżać oceny za słaby polski dubbing (o ile taki faktycznie jest, bo po demie mam odmienne zdanie) gdyż to nie zależy zupełnie od samego dewelopera. Także jak widać troszkę na siłę jest czepianie się niektórych rzeczy. Edytowane 10 lutego 2010 przez =-FEISAR-= Cytuj
koso 114 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Oceny zbiera bardzo wysokie. Koso dał jedną z najniższych notek dla Heavy Rain. Zresztą potem zobaczyłem, że odtwórczy do bólu Bioshock dostał od niego 9.5. :o Teraz już wiem, że Koso po prostu ma zupełnie inny gust i lubi innego typu gry niż HR. Nie sugeruję się więc jego oceną. To nawet dobrze bo po przeczytaniu recenzji nabrałem nieco obaw, jednak po zobaczeniu ocenki dla Bioshock 2, wiem że niepotrzebnie się zmartwiłem. Ktoś inny powinien zrecenzować HR na tym portalu. Dzięki za usprawiedliwienie. Podoba mi się - dałem "niską" ocenę, więc na pewno nie lubię takich gier. Pewnie dlatego napisałem wcześniej kilkanaście stron zapowiedzi HR przy okazji jakichś 5 materiałów w PE. Wyciągajcie wnioski po ZAGRANIU - taka luźna propozycja. Bo na razie podział jest taki - fajni są ci autorzy, którzy dali wysoko, a ci co dali nisko, to się: a) nie znają b) nie lubią takich gier c) śpią w oborze Cytuj
estel 806 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Zapomniałeś napisać najbardziej prawdopodobnego scenariusza - Microsoft posmarował! Recka IGNu jest spoiler-free. Cytuj
Dark_Slide 2 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 (edytowane) Nie czytałem dokładnie wszystkich recenzji. Osobiście uległem hype'owi na tą grę, jednak muszę powiedzieć że podoba mi się recenzja Koso. Dlaczego? Widać zdrowe podejście. Ocene 8 jak dla mnie jest bardzo wysoka. Prawda leży po środku, wśród tych wszystkich ocen, które widziałem zrobiłbym średnią i okazało by się że rzeczywiście gierka jest tak 8-9. Według mnie dla tak innowacyjnego tytułu to jest jak już wspomniałem bardzo dobra ocena. Moim zdaniem część z nas po prostu chce żeby ta gra była jak najlepsza z jednego prostego powodu, nie ma takich gier jak HR i chciałoby się żeby były tworzone gry o podobnej tematyce w przyszłości. W erze FPSów dla mnie perełkami są HR albo Demon's Souls. Szerokim łukiem omijam Modern Wafenluffen 2 itp. Żadna recenzja nie zmieni tego, że wiem już teraz - nawet jak nie grałem w demo że będę dobrze bawił się przy tej grze, bo wszystkie szczegóły o które mi chodziło są wymienione w plusach w praktycznie każdej recenzji. Podsumowując dla mnie gra mogłaby zbierać same 10 we wszystkich serwisach i czasopismach z jednego prostego powodu - ludzie pójdą kupić tą grę jak zobaczą tą "dyszkę". Na pewno więcej, a co za tym idzie moglibyśmy w przyszłości podobne produkcje zobaczyć na jeszcze wyższym poziomie czego wszystkim życzę. Edytowane 10 lutego 2010 przez Dark_Slide Cytuj
Toshirou 0 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Szykuje się szybka platyna tej gry Cytuj
polaki899 32 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 (edytowane) Nie czytałem dokładnie wszystkich recenzji. Osobiście uległem hype'owi na tą grę, jednak muszę powiedzieć że podoba mi się recenzja Koso. Dlaczego? Widać zdrowe podejście. Ocene 8 jak dla mnie jest bardzo wysoka. Prawda leży po środku, wśród tych wszystkich ocen, które widziałem zrobiłbym średnią i okazało by się że rzeczywiście gierka jest tak 8-9. Według mnie dla tak innowacyjnego tytułu to jest jak już wspomniałem bardzo dobra ocena. Moim zdaniem część z nas po prostu chce żeby ta gra była jak najlepsza z jednego prostego powodu, nie ma takich gier jak HR i chciałoby się żeby były tworzone gry o podobnej tematyce w przyszłości. W erze FPSów dla mnie perełkami są HR albo Demon's Souls. Szerokim łukiem omijam Modern Wafenluffen 2 itp. Żadna recenzja nie zmieni tego, że wiem już teraz - nawet jak nie grałem w demo że będę dobrze bawił się przy tej grze, bo wszystkie szczegóły o które mi chodziło są wymienione w plusach w praktycznie każdej recenzji. Podsumowując dla mnie gra mogłaby zbierać same 10 we wszystkich serwisach i czasopismach z jednego prostego powodu - ludzie pójdą kupić tą grę jak zobaczą tą "dyszkę". Na pewno więcej, a co za tym idzie moglibyśmy w przyszłości podobne produkcje zobaczyć na jeszcze wyższym poziomie czego wszystkim życzę. Moim zdaniem 8 jest to bardzo dobra ocena dla tego tytułu ale z drugiej strony najniższa jaką Ten tytuł powinien dostać, ponieważ gdyby HR dostał w prasie (może jeszcze dostanie) parę 7 to może zniechęcić potencjalnych nabywców, którzy nie grali w demo albo to demo ich nie przekonało i czekali na ocenę swojego ulubionego pisma. I może się okazać ze gra się sprzeda słabo i Sony jak QD przestaną inwestować w tego typu gry i zrobią kolejnego CoDa. Po prostu według mnie cała branża gier developerzy jak wydawcy przyglądają się z niecierpliwością premiery HR jak sie sprzeda i jak zostanie przyjęty przez graczy. Jeśli pozytywnie to będzie dobry znak że w kolejnych lata powstaną kolejne tak Ciekawe tytuły. Edytowane 10 lutego 2010 przez polaki899 Cytuj
estel 806 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Tak tylko teraz dochodzimy do pytania, czy recenzent powinien oceniać wartość danego tytułu, czy w swojej ocenie brać pod uwagę ewentualne konsekwencje dla rynku. IMO nie można grze dodawać punktów tylko po to, żeby się lepiej sprzedała, trzeba oceniać produkt takim jakim jest, łącznie ze wszystkimi wadami. Inaczej dochodzimy do sytuacji znanej z gamestopu i zwolnienia redaktora z powodu niskiej oceny dla Kane & Lynch. Serwis, który zawyża oceny w celu wpłynięcia na sprzedaż danego tytułu śmierdzi korupcją. Inna sprawa, że oceny często i gęsto wpływają na sprzedaż, jednak najważniejsze pytanie brzmi czy recenzent wystawiając ocenę myśli o konsekwencjach sprzedaży, czy o poinformowaniu czytelników, że gra jest crapem/przejawem geniuszu. Z tego mógłby być nawet fajny felieton. Cytuj
YETI 10 987 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Recenzja PS3site.pl (zero spoilerów) http://www.ps3site.pl/recenzja-heavy-rain-ps3/35498/ Cytuj
Master_Lukas 202 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 Średnia ocen 9.0 to i tak bardzo dobrze. Nie ma się czego bać, crapa nie dostaniemy Koso, żeby nie okazało się, że Sony zażąda napisania recki jeszcze raz za zbyt niską ocenę Znowu będziecie sławni na cały świat, chociaż chyba już jakieś francuskie pisemko dało gierce ocenę 6 lub 7. Cytuj
Don_Pedro 5 Opublikowano 10 lutego 2010 Opublikowano 10 lutego 2010 W zadnej recenzji nie znalazlem jeszcze wzmianki o kapitalnym klimacie, ktory przykuwa do gry. Opinie recenzentow sa bardzo rozne, srednia oocen 90/100 daje do myslenia. Moglo byc lepiej? Ocenie sam! Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.