Ostatnio widziałem/widziałam...

[tk___tk 4 795]

przecież nie kazał im kupować.

[Ludwes 1 678]

ja wiem (w tym roku ma zreszta wyjsc, nawiasem mowiac), ale co chcesz w zwiazku z tym powiedziec? Dowolna prawdziwa postac mozna przedstawic w pozytywnym lub negatywnym swietle- jego akurat dosc mocno wygladzili i to troche mi sie kloci z tym, czym sie de facto zajmowal przez cale dorosle zycie na wolnosci.

Wyszedł w tamtym roku.

[tommi 345]

najlepiej z nich to tam Ralph Fiennes zagral, tytulowa role zreszta. A o Hannibalu to "Milczenie owiec" sobie obejrzyj, jesli jeszcze nie widziales- daje rade jeszcze znacznie bardziej.

[Masorz 13 077]

Czerwony Smok (Red Dragon) - bardzo dobrzy film o psychopatycznych mordercach z Anthony Hopkinsem i Edwardem Nortonem. Film opowiada o psychopatycznym mordercy o nazwisku Hannibal Lecter i drugim ktory podaje sie za tytulowego Czerwonego Smoka. 

 

 

 

Ostry, bardzo dobrze zrobiony film z 2002 roku ale dalej mozna obejrzec 

 

[tommi 345]

No zgadza sie, koles zagral psychola kozak Widzialem wszystkie filmy z Lecterem ale jakos Red Dragon mi sie najbardziej spodobal, milczenie owiec na drugim miejscu

jak dla mnie "Milczenie" > "Red dragon" >>> "Hannibal"

[Gość _Be_]

Red dragon lepszy od milczenia

[Kazub 4 583]

hannibal mój ulubiony lecter

 

[nobody 3 504]

A myślałem że to będzie recka Szalonego Maksa

[Timmy 1 799]

@Frosti

 

Sprawdź sobie Manhunter z 86 roku, ta sama historia co w Red Dragon tylko wszystko zagrane trzy razy lepiej.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Nbpk0pv60DE

[Pupcio 17 327]

Kung Fury- goty tylko szkoda że taki krótki.

 

Evil dead (to nowe)- chuyowy jako evil dead i średni jako horror. Nawet odnowiona scena drzewnego gwałtu nie pomogła. Daje  /10

[tommi 345]

"Dawn of the planet of the mapes"- przed momentem skonczylem, calkiem konkret. Dobry klimat, spoko fabula, swietne wizualia i dzwiek, wysmienicie graficznie zrealizowane malpiszony, do tego naprawde dobra scena ataku na miasto z kilkoma mocnymi ujeciami. Poza tym kilka innych naprawde zapadajacych w pamiec ujec, jak np. widok ze szczytu zapuszczonego Golden Gate na zatoke San Francisco z osiadlym na mieliznie okretem i zrujnowanym miastem w tle. Zawsze podoba mi sie w tego typu filmach ukazanie, jak przyroda odbiera z biegiem czasu czlowiekowi to, co wczesniej jej zabral (dobrze to tez bylo pokazane wczesniej np. w "I am legend"). Minusow wlasciwie nie stwierdzilem, a przynajmniej nic nie wpadlo mi ani w trakcie seansu ani chwile po. W swojej kategorii mocne 8/10.

Edytowane 12 Lipca 2015 przez tommi

[tk___tk 4 795]

przecież rimejk martwego zła zaje.bisty jest. odbiega znacznie klimatem od klasycznych ale to nadal kawał solidnego horroru. wczoraj odświeżyłem sobie armię ciemności i nadal podtrzymuje ranking z tematu o serialu.

Edytowane 13 Lipca 2015 przez tk___tk

[Andreal 2 116]

Olaboga, typowi z kucykiem pony w avatarze nie podoba sie film. Zdziwko.

...i widać niektórych o to dupa boli, cóż poradzić 

[Gość]

It Follows - taki fajny film 4-/5

[Hendrix 2 731]

Czasami trochę mnie dziwią wysokie oceny It Follows, świetna muzyka, dobre zdjęcia i intrygujący początek to jednak za mało, aby trzymać widza w napięciu. Film ma dłużyzny (co specyfika montażu tylko podkreśla). Rozumiem, że cała ścieżka dźwiękowa, kolory i stłumione, zdawkowe dialogi to cały zamysł, któremu reżyser podporządkowuje kolejne sceny. Niestety od horroru aspirującego do czegoś więcej niż kolejna papka z pod znaku Jamesa Wana, albo taśmociągu z found footage oczekuję więcej.

Irytują do końca nieprzemyślane postacie, erotyka rodem z lat '50, dziury logiczne i nieprzerwany strumień nudy buchający spod powłoki świetnej prezentacji. Może mam za duże oczekiwania, ale gdzieś w drodze, pośród kolejnych pokazów bańka była nadmuchiwana. Zamiast dawki strachu dostałem dość banalną historię, wytarty schemat i niepotrzebne (i przewidywalne) jump scare'y

Reżyser pokazał, że ma zalążki na umiejętne budowanie klimatu (owe pierwsze 15 minut filmu), sprawne oko (choć scena z basenem jest po prostu głupia) i potrafi współpracować z aktorami (aktorstwo to zdecydowany plus filmu). Czekam więc na ogarniętą historię i dopracowany scenariusz.

Ode mnie 5/10

[tk___tk 4 795]

jak widzę tak niskie oceny tego filmu to samo na usta ciśnie się pytanie o lepsze horrory powiedzmy tej dekady. musisz mieć strasznie wysokie wymagania.

[Hendrix 2 731]

No dla mnie trochę ich jest, z różnych zakątków świata o różnym podejściu. Od gotyckich w stylu "Kobiety w Czerni" (wzorowo zrealizowany, lepszy niż oryginał) po niezłe horrory komediowe jak Grabbers (przynajmniej w żadnym momencie film nie gubi tempa i od początku wie po co powstał), wszystkie filmy Shiona Sono (począwszy od rewelacyjnego "Strange Circus" po trylogię "Hate") nadal płodnego Miike (Lesson of the Evil nie dotyka poziomu "Audition", ale nadal jest bardzo przyjemny filmem, co najważniejsze świetnie prowadzonym), campowe Slither czy Feast, ghost story w kilku sosach (najczęściej azjatycko-hiszpańskich z domieszką reszty Europy i Ameryki Południowej)

Motywy wampirze od onirycznego Jarmusha (Only Lovers Left Alive), współcześnie-klasycznego Jordana (Byzantium), mistrza Parka (Bakwji) czy adaptacji książki "Wpuść mnie" (remake też był całkiem udany),

Starając sobie przypomnieć, które filmy w ostatniej dekadzie bardziej podobały mi się od "It Follows", dochodzę do wniosku, że jest ich całkiem sporo, pewnie bez problemu wymieniłbym z 50 tytułów (i więcej), więc raczej nie mam, aż tak strasznych wymagań.

Zresztą 5/10 to nie jest najgorsza ocena, prawdopodobnie byłoby oczko więcej, gdyby oczekiwania były mniejsze. Potencjał reżyser ma, teraz tylko scenariusze odpowiednie.
 

[Masorz 13 077]

Ale Teka pisał o horrorach.

Wiesz, takie filmy co straszą.

Te co wymieniłeś to dobre kino ale z horrorem ma tyle wspólnego co Zack Snyder z komediami.

[tk___tk 4 795]

pisałem o tej czyli od 2011. jak dla mnie It follows, cabin in the woods i długo, długo nic. może jeszcze segment reżysera the raid z drugiego vhs. ale może coś mnie ominęło dla tego pytam. z tego co wymieniłeś kilku tytułów i nazwisk nie kojarzę więc pewnie się zainteresuje. chociaż jeśli wymieniasz "kobietę w czerni" z reaktywowanego hammer films to nie wiem czy nasze gusta zbytnio się pokrywają, ale to może ze względu na fakt, że nie przepadam za historiami o duchach.

Edytowane 14 Lipca 2015 przez tk___tk

[Gość]

Czasami trochę mnie dziwią wysokie oceny It Follows, świetna muzyka, dobre zdjęcia i intrygujący początek to jednak za mało, aby trzymać widza w napięciu. Film ma dłużyzny (co specyfika montażu tylko podkreśla). Rozumiem, że cała ścieżka dźwiękowa, kolory i stłumione, zdawkowe dialogi to cały zamysł, któremu reżyser podporządkowuje kolejne sceny. Niestety od horroru aspirującego do czegoś więcej niż kolejna papka z pod znaku Jamesa Wana, albo taśmociągu z found footage oczekuję więcej.

 

Irytują do końca nieprzemyślane postacie, erotyka rodem z lat '50, dziury logiczne i nieprzerwany strumień nudy buchający spod powłoki świetnej prezentacji. Może mam za duże oczekiwania, ale gdzieś w drodze, pośród kolejnych pokazów bańka była nadmuchiwana. Zamiast dawki strachu dostałem dość banalną historię, wytarty schemat i niepotrzebne (i przewidywalne) jump scare'y

 

Reżyser pokazał, że ma zalążki na umiejętne budowanie klimatu (owe pierwsze 15 minut filmu), sprawne oko (choć scena z basenem jest po prostu głupia) i potrafi współpracować z aktorami (aktorstwo to zdecydowany plus filmu). Czekam więc na ogarniętą historię i dopracowany scenariusz.

 

Ode mnie 5/10

Czy ja wiem, czy It Follows jest takie banalne? Może na pierwszy rzut oka, ale moim zdaniem twórcom udało się zbudować wiarygodne środowisko w jakim osadzono bohaterów. Zwróć uwagę na to, że oprócz grupy nastolatków w tym filmie nie ma nikogo innego, a przecież wiemy, że są jacyś rodzice, jakieś miasto, policjanci, lekarze itd. Owszem pojawiają się w tle, ale zupełnie z niego nie wychodzą (mama otwiera drzwi, mama przytula w szpitalu, policjanci badają miejsce przestępstwa itp.). Moim zdaniem są to bardzo jasno i precyzyjnie określone reguły, takie odseparowanie i wrzucenie bohaterów do innej rzeczywistości. Nowy wymiar samotności. Choćby w tym elemencie It Follows unika banału, a że tak naprawdę dostrzeżenie tej warstwy daje możliwość bawienia się i w sumie zrozumienia reszty... Dla mnie to jeden z ciekawszych filmów jakie widziałem w ostatnich latach, a już na pewno najciekawszy horror.

[tk___tk 4 795]

też tak uważam i mnie nawet wyśmiewali za takie opinie na forum. Dobry horror ma dla mnie wzbudzać niepokój, konfrontować z własnymi lękami czy fobiami. nie zaszkodzi jak wzbudzi u mnie obrzydzenie. straszyć to mogą tanie jump scare'y no i spoko wystraszę się raz i tyle. trwałego wrażenia to nie pozostawi.

Edytowane 14 Lipca 2015 przez tk___tk

[szejdj 2 804]

ja oceniam dobry horror po tym czy boję się wyjść z pokoju bo seansie

[Masorz 13 077]

Wy piszecie o hybrydach gatunkowych a ja o "czystym" horrorze.

Te drugie też mnie nie straszą od 2 dekad.

[Hendrix 2 731]

Nie ma czegoś takiego jak czysty horror, nawet jak cofniemy się o prawie 120 lat do źródła kina, to ciężko byłoby go znaleźć. Mówiąc zresztą o tym gatunku nie można nie napisać o okresie Republiki Weimarskiej i ruchu ekspresjonistów. Wiene, Wegener czy Murnau stawiali podwaliny pod całe kino, mimo dotykania "strasznych" historii.

@ Pajgi
Ależ oczywiście dostrzegłem próbę budowania takiego wrażenia i oczywistej separacji bohaterów od świata zewnętrznego (co zapowiada już sam początek, sceny w basenie, sceny w kinie, puste drugi). Doceniam to, że seks niejako został alegorycznie przedstawiony (ba! niektórzy mogą mówić jeszcze o molestowaniu i pedofilii, bo i te tropy się pojawiają) i miał swoją istotną funkcję (ale to w horrorze jest od zarania dziejów). Wiem, że można (i w sumie powinno się) traktować ten film jako swoisty manifest, manifest młodego człowieka, który wchodzi w życie i czuje się co raz bardziej odcinany, wyalienowany.  Wcześniejszy film reżysera zresztą idzie tym samym szlakiem.

Ogólnie cieszę się, że tym razem młody twórca wziął taki temat (chociaż dla mnie wyszło jednak banalnie). Tak jak pisałem, reżyser ma zadatki na naprawdę porządne kino i na pewno będę mu kibicował. Nie zmienia to faktu jednak, że film jako całość mi się raczej nie podobał

@t__k
To wymienię jeszcze kilka filmów wartych uwagi od 2011, może coś komuś się spodoba.


Tak ogółem to lubię w zasadzie każdy rodzaj horrorów. Czy mamy do czynienia z (ultra)campowym "Killer Condoms" , gdzie detektyw gej, ściga tytułowe prezerwatywy ( H.R.R Giger), a wszystko to na podstawie równie absurdalnego komiksu, czy z różnymi odmianami kina spod znaku Gore i Exploitation.

Budżet nigdy się nie liczył, dlatego Roger Corman, ze swoją czystą miłością do kina zawsze mi się podobał mimo, że równie gorliwie lubię gotyk i klasyczne opowieści o duchach, rodem z licznych powieści. Zwykle wymuskane i dopieszczone do granic możliwości.

Chociaż chyba powoli sam gatunek zaczyna mnie nużyć, bo co raz częściej wracam do oglądanych już filmów, niż szukam nowych

 

Edytowane 14 Lipca 2015 przez Hendrix

[Hejas 455]

Ja tam zdaję sobie sprawę, że Mad Max może się części osób nie podobać - na tej samej zasadzie na świecie funkcjonują wegetarianie, homoseksualiści, hipsterzy itd., po prostu kręci ich co innego, niż mnie. Każdy lubi co innego, o gustach się nie dyskutuje i takie tam.

 

Z drugiej jednak strony, jak ktoś już pisze, że film był kiepski, że efekty były tragiczne, że kogoś "poniosło" w kwestii designu, albo, że to "typowy film dla amerykańców" i bezmyślna rozpierducha, to:

a) chce na siłę być alternatywny

b) za ch** nie zna się na filmach i nie jest w stanie wyłapać, a co dopiero docenić, MILIARDA elementów, dzięki którym nowy Mad Max wybija się ponad przeciętność i - o ironio - najzwyczajniej w świecie nie zrozumiał filmu, który sam uznał za prostacki

 

Fury Road to baaardzo rzadki w ostatnich czasach przykład blockbustera, który nie traktuje widza jak idioty, nie zasypuje setkami łopatologicznych wyjaśnień i retrospekcji wyjaśniających każdy detal. Część osób doceni tę subtelność w opowiadaniu historii, a - jak widać - część powie, że film jest głupi, bo nie wiadomo, dlaczego ktoś nie ma ręki, ktoś ma spuchniętą nogę i tak dalej. Trochę szkoda, ale na szczęście ta pierwsza grupa wydaje się być na tyle liczna, że raczej doczekamy się równie bezkompromisowej kontynuacji.

Edytowane 14 Lipca 2015 przez Hejas