Ostatnio widziałem/widziałam...

[PiotrekP 1 790]

Jeden gniewny człowiek

 

Przekręt, Sherlocki, Dżentelmeni- może nie były to filmy wybitne, ale wszystkie były zrobione w stylu Ritchiego- intryga wciągała, ujęcia i sposób montażu wraz z wplecioną muzyką robiły robotę, że o grze aktorskiej nie będę wspominał.

A tutaj nic z tego nie ma! To jakby nie Ritchie tylko kolejny, wyklepany taśmowo akcyjniak z masą strzelania i trupów. Gdzie te ujęcia? Ten montaż? Scenariuszowo był potencjał, ale sprowadzono to do bólu przeciętnego shootera. Gra aktorska? Dajcie spokój. Statham lepiej zagrał braciszka Shawna w F&F, a to żadna rekomendacja. Cała reszta- po prostu była.

 

Może to tak miało być, może nie- ja oczekiwałem czegoś lepszego. Ambulans Baya miał chociaż fajne ujęcia LA.

5/10

Edytowane 29 grudnia 2022 przez PiotrekP

[Dud.ek 2 054]

Mnie sie podobało z tego względu, że to taki normalny film w starym stylu. Nie sili sie być czymś ambitnym, nie wciska na siłe ideologi. Typ przychodzi do roboty i rozpierdala wszystkich dookoła, potrzebowałem tego typu rozrywki.

[Kazub 4 583]

avatar dwa - fajne 3D w imax, ładne CGI i chuyowy film, tak jak jedynka 

[Blaise 3 603]

Menu - marsz do kina, 9/10, rozwalił mnie całkowicie.  Genialne kino.

[Rudiok 3 369]

22 godziny temu, Blaise napisał:

Menu - marsz do kina, 9/10, rozwalił mnie całkowicie.  Genialne kino.

 

Do kina? 

 

Już jest na Disney+ 

 

Fajny, jest klimacik i fajna aura tajemniczości już od samego początku. 

[Kalel 3 634]

Byłem na Babilon i ciężko mi ten film ocenić w kontekście polecenia innej osobie. Meta film o stanie branży i ludziach którzy poświęcili się żeby dojść do tego co mamy teraz, nie robiąc z nich specjalnej laurki. Idealnie do ostatnich 10-15 minut i głównych postaci pasuje scen z Watchmen z monologiem komedianta o Amerykańskim śnie. Do tego, duża doza biblijności (każda postać w filmie reprezentuje jakiś grzech główny, mityczny Babilon to sam mit Hollywood lat 20 które zamienia się w przemysł. A sam Toby to chyba grał

Spoiler

szatana który zawiera układ z bohaterami. Ktoś porównał zejście w głąb klubu do Boskiej Komedii Dantego. Zgadzam się poniekąd.

 i "smaczków" dotyczących historii kina.

 

Chazelle zrobil i laurkę tym którzy zginęli na stosie "postępu" branży, i duży środkowy palec "szychom". Ale jeśli ktoś nie lubi takich klimatów to wynudzi się na 3 godzinnej wyprawie do lat 20/30.

 

7/10

[PiotrekP 1 790]

TENET

 

Dobra, za głupi chyba jestem na ten film bo nie kumam o co tu chodziło. Albo on po prostu taki jest.

Nolan chciał zrobić swój film o zabawach z czasem, no i zrobił to po swojemu. 

Wersja z hbomax  jak i sam film wizualnie daje radę i to wszystko co mogę powiedzieć. No i sceny odwrócone to też ciekawa rzecz.

 

Bez oceny bo dwa pierwsze zdania.

 

Edytowane 28 stycznia 2023 przez PiotrekP

[Wredny 9 556]

To zwykła, pretensjonalna papka bez sensu - tak jak uwielbiam jego poprzednie filmy tak ten to zwykłe gówno 

[Yap 2 794]

Ta, do Zaginionej Autostrady Tenet’owi daleko.

[Kenny tJJger 3 784]

23 godziny temu, PiotrekP napisał:

TENET

 

Dobra, za głupi chyba jestem na ten film bo nie kumam o co tu chodziło. 

 

https://rozrywka.spidersweb.pl/tenet-o-co-chodzi-w-filmie-wyjasnienie-hbo-go

 

[PiotrekP 1 790]

Godzilla (2014)

 

Tak dobrze  zaczęli, takim śmierdzącym kupsztalem póki co skończyli. Tylko Kong jest jeszcze dobry. Film nadal przyjemnie się ogląda, wizualnie daje radę i jest najlepszy aktorsko.

 

[PiotrekP 1 790]

Weekend z DC z HBOmax

 

Black Adam 

 

Co za guano bez pomysłu na siebie. Prawie jak drugi Venom, tylko trochę więcej się leją- zwłaszcza na początku.  Ale to marny plus. Aktorsko bezpłociowy, próbuje to nieudolnie zamaskować wizualnie.

 

Batman: Atak na Arkham

Suicide Squad: Piekielna misja

 

Dwie animacje, obie całkiem strawne i nie zamulające. Jedynie design Harley mi tutaj niezbyt pasował. No i Atak na Arkham to niby prequel growego Arkham Asylum.

 

Suicide Squad Gunna

 

Drugi raz obejrzany i nie jest jednak aż taki zły. Lepszy od tworu Ayera, ale brak mu tego czegoś. Przynajmniej aktorsko najlepiej wyszło. 

 

 

[Rudiok 3 369]

Elvis - mieszane uczucia, głównie przez dość dziwną pierwszą połowę i pomysł na fabułę, który nie do końca mi siadł. Pierwsza część filmu jest strasznie poszatkowana, zrobiona wręcz w formie teledysku gdzie przeskakujemy pomiędzy epokami i latami jak w kalejdoskopie, nie skupiając się za bardzo na żadnej z nich. Spodziewałem się biografii w stylu "Walk the Line" a dostałem zlepek mniej lub bardziej interesujących pomieszanych scen z życia Elvisa. Druga połowa filmu jednak już jest bardziej ułożona i zdecydowanie lepiej się ogląda. Na ogromny plus główny aktor i to co zrobił ze swoją interpretacją Elvisa, jak sobie porównamy sceny faktyczne z tymi filmowymi to szczęka opada. Do tego wybrano naprawdę ikoniczne momenty z kariery i pokazano je z różnych stron, co daje fajną perspektywę nawet dla osób znających dobrze Elvisa. Na minus trochę reżysersko nie mój klimat, do tego brak jakiegoś przesłania czy też motywu przewodniego, wiele wątków jest rozpoczynanych ale po łebkach, przez co trudno traktować to jako pełnoprawną fabularną biografię (przykład nadużywania przez Elvisa tabletek, który pojawia się dosłownie w dwóch scenach i wyskakuje niemal znikąd). Na pewno na plus, że w końcu powstał pełnoprawny film o Królu i został zrealizowany z ogromną dbałością o szczegóły, ale jednak w zestawieniu z "Walk the Line", "Rocketmanem", "Amadeuszem" czy "Straight Outta Compton" widać, że można było to zrealizować jeszcze ciut lepiej. Tak czy inaczej 7/10

[Damian14 226]

In Bruges 2 Banshees of Inisherin - lećcie do kin i oglądajcie. Bardzo dobre kino, ciekawy klimat, piękne widoczki Irlandzkiej prowincji, dialogi, postacie poboczne, to wszystko zagrało. Historia o przemijaniu, samotności, o tym jak jedno zdarzenie potrafi wpłynąć na wiele osób, szczególnie w małej społeczności. Colin Farrell to kawał aktora, tak samo Brendan Gleeson, czyli ta sama parka, która robiła robotę w In Bruges (Najpierw strzelaj, potem zwiedzaj XD). Reżyser też ten sam. Akcji za dużo się nie spodziewajcie, wybuchów śmiechu czy łez też nie będzie, wszystko tu jest bardzo stonowane i stoi na dialogach. Nie raz sie uśmiechniecie po dobrym dialogu, albo zrozumiecie co dokładnie bohater w danej chwili odczuwa po jednym tylko jego grymasie czy spojrzeniu. Przyjemnie się to oglądało, dwie godziny zleciały bardzo szybko.

Gdy film się zaczynał i widziałem te piękne widoki, domki przy samej wodzie albo na klifach to od razu pomyślałem że w takim miejscu mógłbym mieszkać. Odludzie, widoczki, piwko w pubie, wszyscy sie znają, no raj. Po godzinie seansu już nie chciałem tam mieszkać, odludzie, piwko w pubie, wszyscy się znają, co za piekło.

 

Do tego dużo było symboliki, nie wszystko wyłapałem, ale niektóre motywy są ciekawe.

Spoiler

Akcja się dzieje w trakcie Irlandzkiej Wojny Domowej w latach 1922-1923 i sama nie ma jakoś wpływu na mieszkańców wyspy. Ale pewna symbolika związana z tożsamością, czy celami albo marzeniami bohaterów jest widoczna. Wejściowe drzwi do domu Colma są czerwone, do domu Padraica zielone. W jednej ze scen stara prukwa ze sklepiku maluje skrzynkę na listy na zielono, przykrywając czerwony kolor. Colm rzuca czymś w drzwi Padraica co zostawia na zielonych drzwiach czerwone ślady.

Polecam, dobry detoks po tych wszystkich avatarach i marvelach.

Edytowane 6 lutego 2023 przez Damian14

[kotlet_schabowy 2 693]

11 godzin temu, Rudiok napisał:

Elvis - mieszane uczucia, głównie przez dość dziwną pierwszą połowę i pomysł na fabułę, który nie do końca mi siadł. Pierwsza część filmu jest strasznie poszatkowana, zrobiona wręcz w formie teledysku gdzie przeskakujemy pomiędzy epokami i latami jak w kalejdoskopie, nie skupiając się za bardzo na żadnej z nich. Spodziewałem się biografii w stylu "Walk the Line" a dostałem zlepek mniej lub bardziej interesujących pomieszanych scen z życia Elvisa. Druga połowa filmu jednak już jest bardziej ułożona i zdecydowanie lepiej się ogląda. Na ogromny plus główny aktor i to co zrobił ze swoją interpretacją Elvisa, jak sobie porównamy sceny faktyczne z tymi filmowymi to szczęka opada. Do tego wybrano naprawdę ikoniczne momenty z kariery i pokazano je z różnych stron, co daje fajną perspektywę nawet dla osób znających dobrze Elvisa. Na minus trochę reżysersko nie mój klimat, do tego brak jakiegoś przesłania czy też motywu przewodniego, wiele wątków jest rozpoczynanych ale po łebkach, przez co trudno traktować to jako pełnoprawną fabularną biografię (przykład nadużywania przez Elvisa tabletek, który pojawia się dosłownie w dwóch scenach i wyskakuje niemal znikąd). Na pewno na plus, że w końcu powstał pełnoprawny film o Królu i został zrealizowany z ogromną dbałością o szczegóły, ale jednak w zestawieniu z "Walk the Line", "Rocketmanem", "Amadeuszem" czy "Straight Outta Compton" widać, że można było to zrealizować jeszcze ciut lepiej. Tak czy inaczej 7/10

 

Też ostatnio widziałem i dla odmiany powiem, że mnie właśnie pierwsza połowa się bardziej spodobała, szczególnie sam początek. Lubię takie zabiegi montażowo-reżyserskie, zresztą Luhrmann to jeden z tych bardziej specyficznych i wyróżniających się twórców i choć w ujęciu ogólnym jego filmy jakoś mocno mnie nie porywały, tak wizualnie zawsze daje radę. Strasznie to wszystko "energetyczne", aż nóżka sama chodzi, a nie jestem nawet fanem takiej muzyki. Choć przyznam, że ta występująca momentami kakofonia dźwięków może lekko zmęczyć. Faktem jest jednak, że mimo długiego czasu trwania (prawie 2,5h) w filmie jest jakby niewiele treści (tu od razu zaznaczę, że biografii tytułowej gwiazdy nigdy jakoś mocno nie śledziłem, ot znam kilka najbardziej tkwiących w ogólnej świadomości, popkulturowych wręcz epizodów). Parę ważniejszych motywów z życia Elvisa odhaczono nieco po łebkach, sporo, jak się po seansie dowiedziałem, dosyć mocno też zmieniono, przy czym temat samej śmierci i otoczki jej towarzyszącej w zasadzie ominięto. Dyskusyjne jest też nieco laurkowe podejście do głównego bohatera, gdzie dla łatwości przekazu jest on w dużej mierze przedstawiony jako ofiara najróżniejszych "złych", negatywnego wpływu otoczenia etc. Na plus zdecydowanie odtwórca głównej roli, wygląd wyglądem, ale to co zrobił z głosem (bo jak mniemam, to on wykonywał piosenki) to małe mistrzostwo. Za to Tom Hanks na drugim planie nieco...groteskowy. Generalnie: oglądało się dobrze, ale mimo ekstrawaganckiej formy, to w gruncie rzeczy nadal typowy "film biograficzny made in Hollywood".

Edytowane 6 lutego 2023 przez kotlet_schabowy

[Wojtq 795]

Wieloryb - właśnie wróciłem z seansu. Tym razem Aronofsky wziął się za adaptację czyjejś sztuki i czuć, że równie dobrze można by to obejrzeć w teatrze, nie tylko ze względu na pojedyncze miejsce akcji, ale również przez wielkie emocje, gesty i czasami zbyt dynamiczne dialogi, ale kto szuka wzruszającej historii o niepoprawnym optymiście, chcącym odnowić znajomość ze swoją dawno porzuconą córką, to znajdzie tu wiele dobrego. Trzeba takich filmów, które wzmacniają wiarę w ludzi. Córkę głównego bohatera gra ruda ze Stranger Things, która swą gwałtownością potrafi tu być bardzo irytująca, ale widzę w tym zamierzony cel, zwłaszcza w krótkich przebłyskach, kiedy bierze na wstrzymanie i zdejmuje maskę wiecznie wkurzonej nastolatki. Jakoś docierają do mnie te historie o rodzicielstwie. Może to wiek 30+ samoczynnie kieruje myśli w tę stronę? Tak czy inaczej polecam.

[Mejm 15 310]

M3GAN - od razu wyjasnie, ze to nie jest horror. Nie pomne rowniez czy jest mniej brutalny od Chucky (a chyba jest) bo rudego balem sie mocno z oczywistych wzgledow (mialem jakies 11 lat). Slyszalem tez juz glosy ze laleczka C zostala zdetronizowana. No mi sie nie wydaje. Sam film jest w sumie lekki, akurat wszedl do ostrego. Dobrze sie oglada, bywa zabawny, m3gan zostala swietnie zagrana i nagrana glosowo. Mozna sie doszukac jakiegos tyciego, malego woke-bobeczka ale to tylko z tego powodu, ze jestem juz na te lewackie zapedy wyczulony. Niemniej polecam obejrzec ale nie jest to takie cudo jak pieja w internetach. 6+/10.

[kotlet_schabowy 2 693]

The Black Phone

 

To taki film, którym pewnie jarałbym się mocno oglądając w 2005 DVDRipa od kumpla z klasy. Cóż, może taka refleksja nasunęła mi się przez fakt, że w dorosłym życiu rzadko już sięgam po tego typu kino i ogólnie po tytuły "znikąd", które z jakiegoś powodu jednak zachęciły mnie do seansu. Tutaj były to nawet niezłe opinie i pomysł wyjściowy (choć oglądając trailer w kinie byłem raczej sceptycznie i ironicznie nastawiony), mianowicie z jednej strony klasyczny, sztampowy wręcz motyw "zamaskowanego mordercy porywającego dzieciaki w małym miasteczku w USA", z drugiej element wyróżniający, czyli tytułowy telefon, przez który z głównym bohaterem porozumiewają się poprzednie ofiary Grabbera. Klimaty paranormalne z jednej strony dodają trochę charakteru, z drugiej sprawiają, że stawka jest dosyć niska, bo w sumie wszystko się może zdarzyć. Generalnie największy zarzut jaki mam to ogólnie pojęta "prostackość" fabuły i jej rozwiązania. Na koniec seansu ciśnie się na usta tylko "to już, tyle?". No ale akceptuję to, że film swoją "głębię" pokazuje raczej w zarysowaniu problemu szeroko pojętej przemocy (czy to bullyingu w szkole, czy znęcającego się rodzica), niż w budowaniu charakteru czy ciekawszej motywacji głównego złego, do czego raczej przyzwyczaiły nas tego typu thrillery.

 

W skrócie: nawet niezłe kino do czipsów, na dodatek nie rozwleczone (1h40m). No i w sumie props dla Ethana Hawke'a, obawiałem się troszkę, że będzie karykaturalny, a zwyrol okazał się odpowiednio wyważony i creepy.

 

Titanic 3D

 

Skusiłem się na powrót na 25 lecie, bo w czasach premiery w kinie nie byłem (kto by chodził na babskie romansidła z jakimś lalusiem w roli głównej?). Film doceniłem po pierwszym seansie na VHS i co tu dużo gadać, zachwycił mnie i przez kolejne lata obejrzałem dzieło Camerona wiele razy, więc doświadczenie takiego klasyka na dużym ekranie, z odpowiednim nagłośnieniem, to nie lada gratka. Swoją drogą szkoda, że takie powroty odbywają się (przynajmniej w PL) stosunkowo rzadko, bo chętnie bym przeżył na sali kinowej takie cuda, jak chociażby Terminator 2 czy serię Aliens, których z racji wieku i/lub ówczesnych zainteresowań nie mogłem doświadczyć w tej formie.

 

No a wracając do samego "Titanica": co tu dużo gadać, monumentalne arcydzieło, nawet jeśli nie przekonujące kogoś dosyć prostym i naiwnym (ale jakże dobrze działającym na ekranie za sprawą głównego aktorskiego duetu) wątkiem miłosnym, to wywołujące zachwyt warstwą wizualną, urzekające realiami arystokratycznego świata sprzed Wielkiej Wojny no i w końcu samym przedstawieniem katastrofy, które stanowi w zasadzie prawie pół seansu. 25 lat na karku i film nie postarzał się ani trochę (no dobra, są urywki, które trącą myszką np. z racji niektórych efektów komputerowych, które w wysokiej rozdziałce rażą w oczy mocniej, niż na ekranie kineskopowego TV, ale to kropla w morzu), i nie będzie naciągane użycie trochę już wyświechtanego hasła, że dzisiejsze CGI sraki za setki milionów dolarów nawet nie stały koło tego cudu technik audiowizualnych. Całości dopełnia mistrzowski OST. Odświeżenie jest raczej subtelne, ale z racji dużego ekranu i wysokiej rozdzielczości obrazu dostrzegłem sporo szczegółów, które do tej pory mi umykały. Efekt 3D jest natomiast baardzo subtelny, ale zwiększa immersję i ogólnie oceniam ten sposób prezentacji jako udany, choć, jak zawsze w przypadku seansu w okularach, momentami nieco męczący.

 

Po latach i wielu seansach przyznam jednak, że dłużyzny trochę dają się we znaki i przy ponad 3 godzinach metrażu spokojnie można było sobie darować pewne wątki typu sub-quest (ratowanie dzieciaka, szukanie kluczy do bramki, które spadły do wody itd.). Nigdy nie byłem przeciwnikiem wątku toczącego się w teraźniejszości, ale podchodząc do tego z trochę większym dystansem uważam, że można było go trochę przyciąć.

Tak czy siak, "Titanic" to po prostu wzór blockbustera na wysokim poziomie, których ze świecą szukać w dzisiejszych czasach. A sama historia tytułowego statku i jego katastrofa nieustannie w dziwny sposób fascynuje i po każdym seansie od nowa nakręca mnie do pochłaniania informacji na ten temat.

 

 

Edytowane 20 lutego 2023 przez kotlet_schabowy

[Shankor 1 614]

Weird: The Al Yankovic Story

Przerysowana i sparodiowana biografia mojego idola z dzieciństwa. Jest to niemal niekończący się festiwal gagów i żartów, wszystko w absurdalnym humorze. Ubawiłem się i uśmiałem. Gorąco polecam.

[Shen 9 635]

Pukając do drzwi - urlop rodzinki [ dwóch tatów i adoptowana córka chinka ] przerywa czwórka nieznajomych i oznajmia, że jedno z nich musi zginąć, inaczej świat się skończy. Pomysł ciekawy, film trzyma w napięciu, niestety muszę obniżyć ocene za tęczową propagande i daje 1/10.

[PiotrekP 1 790]

Grindhouse: Death Proof

Grindhouse: Planet Terror

 

Oba filmy idealne na relaksujący wieczór po całym tygodniu. Zwłaszcza PT- tak piękny w swej "tandetności" i kiczowatości. Lata temu oglądałem w TV a teraz znalazłem to na amazonie.

[kotlet_schabowy 2 693]

The Whale

 

Hype lekki był, no bo rola-"powrót" Frasera (w cudzysłowie, bo przecież w ostatnich latach czasami grywał, z mojego punktu widzenia powrotem był występ w całkiem niezłym No Sudden Move z 2021), na dodatek całkowicie przemieniony wizualnie, no i mimo wszystko Aronofsky to nadal Aronofsky, co by nie mówić o całokształcie jego twórczości. Pierwsze recki trochę studziły, no i faktycznie efekt końcowy jest dosyć "meh". Zacznę od końca, czyli osoby reżysera, bo Wieloryb jest jak dla mnie zaskakująco strasznie "zwyczajny" wizualnie (może dosłownie z dwiema-trzema scenami będącymi wyjątkami). Tak wiem, pierwowzór to sztuka teatralna, no ale to w sumie żadna wymówka, a mówimy o twórcy znanym ze stosowanie oryginalnych i ciekawych zagrywek wizualnych. Notabene ten teatralny rodowód sam sobie nie jest dla mnie wadą, bo lubię takie spokojne, kameralne kino, ale warto mieć na uwadze, że całość jest, z braku lepszego słowa, "mała". Nawet dosłownie, bo film podziwiamy w formacie 4:3, co, jak mniemam, miało stanowić jakiś rodzaj kontrastu i podkreślić "ciasnotę" (różnie rozumianą), ale czysto praktycznie patrząc, nie lubię tego patentu.

 

No ale nie oszukujmy się, wszyscy będą to oglądać dla metamorfozy Brendana. Nie da się ukryć, że rola robi wrażenie. Wizualnie prezentuje się bardzo przekonująco, ale z tego co wiem, w ruch poszła potężna charakteryzacja i efekty tradycyjne. Choć momentami miałem wrażenie obserwowania czegoś sztucznego, plastelinowego, nienaturalnie wygładzonego. Jednak ważniejsza w tym wszystkim jest sama gra aktorska, i tutaj jest po prostu świetnie: jako widz totalnie kupiłem to, że oglądam ledwo dychającego grubasa, a nie mimo wszystko normalnie wyglądającego kolesia pod toną mejkapu. Nie bez powodu rola jest rozważana w kontekście różnych nagród, bo choć wydaje się nieco "oczywista" (fizyczna przemiana, cierpienie, naturalizm), tak generalnie jest subtelnie i bez szarżowania. Reszta ekipy też trzyma poziom, choć zachwycony nikim nie byłem, a ruda ze Stranger Things w zasadzie nie pokazuje nic innego, niż w serialu (pyskata, zołzowata, rozemocjonowana małolata, potwornie irytująca postać). O ile to nie kwestia wyuczonej maniery i własnej natury, to warto, żeby popróbowała innych ról i metod aktorskich, bo utknie w jednej szufladce.

 

Gorzej jest w temacie scenariusza. "Przekaz" jest prosty i wbijany nam mało subtelnie, chwyty fabularne pokroju tego eseju przez powtarzanie się stają się męczące, wątek i rola misjonarza w ogóle do skipnięcia. W skrócie: kiedy nie obserwujemy Charliego, samego czy w relacji z innymi, to robi się po prostu nudno. A takich momentów jest o dziwo całkiem sporo.

 

Także co tu dużo gadać, film całkowicie ciągnie główny bohater, a poza tym jest dosyć pusto i nijako. Nie powiem, że to duży zawód, bo w swoje kategorii jest ok, ale nie wiem, jakoś ciężko mi to wyartykułować, po prostu myślałem, że będzie to ciekawsze.

Edytowane 26 lutego 2023 przez kotlet_schabowy

[Hubert249 4 279]

W dniu 22.02.2023 o 23:37, Shen napisał:

Pukając do drzwi - urlop rodzinki [ dwóch tatów i adoptowana córka chinka ] przerywa czwórka nieznajomych i oznajmia, że jedno z nich musi zginąć, inaczej świat się skończy. Pomysł ciekawy, film trzyma w napięciu, niestety muszę obniżyć ocene za tęczową propagande i daje 1/10.

Wlasnie skończyłem czytać książkę. Szybka, intensywna, podobała mi się. W każdym razie w książce Wen też ma dwóch tatusiow. 

[Shen 9 635]

44 minuty temu, Hubert249 napisał:

Wlasnie skończyłem czytać książkę. Szybka, intensywna, podobała mi się. W każdym razie w książce Wen też ma dwóch tatusiow. 

Czytałem spoilery, książka ma inne zakonczenie gdybys sie chciał brać za film.

[gekon 1 787]

W dniu 23.02.2023 o 00:37, Shen napisał:

Pukając do drzwi - urlop rodzinki [ dwóch tatów i adoptowana córka chinka ] przerywa czwórka nieznajomych i oznajmia, że jedno z nich musi zginąć, inaczej świat się skończy. Pomysł ciekawy, film trzyma w napięciu, niestety muszę obniżyć ocene za tęczową propagande i daje 1/10.

Tęczowa propaganda, to było najgorsze w tym filmie? xD Jebnij się tęczową łopatką w łeb

 

Ogólnie to proponuję zaprosić Mejma do jakiegoś Bizariusza na noc. Jak wreszcie zaspokoicie swoją ciekawość to może przestaniemy czytać w każdym poście jakieś bzdety o woke i lgpt+-? Nie wierzę, że ktoś hetero może tak bardzo interesować się życiem seksualnym innych kolesi. Czy rozmyślacie o męskich uściskach tak często jak o tym piszecie? Cieplutkich snów;*

PS Konieczne weźcie roziego. Hobbita nosi od dawna 

 

A do rzeczy. Ja nie wiem jakim sposobem M Night Shamalaanaan kręci te filmy. Już po Zdarzeniu powinna być ekstradycja do Bangladeszu. A mimo to jakimś cudem przyciąga dalej takich aktorów jak Dave Batista i Ron Wesley. 

Ja wiedziałem co ściągam i co oglądam. Wiedziałem, że to będzie zły film. Nie zawiodłem się.

1/10. Shalaaaman robi gorsze goowno niż Uwe Boll