Ostatnio widziałem/widziałam...

[Sep 1 624]

Eliza Graves - filmy Brada Andersona lubię i dobrze pokazane zakłady psychiatryczne również, więc film ogląda się całkiem dobrze. Szkoda jednak że historia ma za mało emocjonujących momentów a najciekawsza tajemnica szybko zostaje rozwiązana. 6/10

[Gość mate5]

Dredd (2012) - niespodziewanie dobry blockbuster o tym jak Dredd walczy z mamą i jej dziećmi. Bardzo mi się podobało. 6/10

[Soban 4 060]

Adwokat diabła - naszło mnie na film z Keanu i trafiłem na całkiem niezły,przewidywalny,ale nadal wciągający. Do tego Al Pacino sporo tam krzyczy zawadiackim tonem,a jednym z moich filmowych fetyszy jest oglądanie wydzierającego się Ala. Nikt tak się nie nakręca w Hollywood jak Pacino. Zapłaciłbym na kickstarterze za film, w którym Pacino chodzi w(pipi)iony i drze się na każdego.

 

Sam film 7/10

[drozdu7 2 795]

Nightcrawler - dobry filmik, napewno najlepszy jest klimat L.A nocą. Ogólnie nie dzieje się za wiele, dlatego jestem w stanie zrozumieć ludzi którym ten film wydał się nudny ( sam momentami miałem takie wrażenie ). No i Jake Gyllenhaal ciągnie cały film, fajnie się gość rozwija. 7/10

[slonik 1]

Predestination - dzięki za polecenie. Ten film to jeden wielki WTF.. 9/10

[tukan 1 917]

 

 

 

 

Predestination - film o podrozach w czasie. Nie moge spoilowac.

9/10

Dzięki za polecenie, właśnie obejrzałem.

 

 

 

8+ ale motyw taki , ze must see

 

 

  I to jest kino sci-fi. Nie potrzeba dziesiątek milionów dolarów na efekty cgi aby stworzyć jeden z najlepszych filmów z tego gatunku w ostatnich latach.

 

potwierdzam, świetny film. oglądałem za waszą namową i się nie zawiodłem. chciało by się więcej takich filmów

 

9x /10

 

 

Spodziewałem się technologicznego bełkotu i latających autobusów a'la Nolan a dostałem kawał świetnego sci-fi z nowatorskim podejściem do podróży w czasie.

 

 

ps. czekam aż Masorz i Pajgi obejrzą i się wypowiedzą.

 

Albo Tokar. xd

[Gość mate5]

 

 

 

 

 

Predestination - film o podrozach w czasie. Nie moge spoilowac.

9/10

Dzięki za polecenie, właśnie obejrzałem.

 

 

 

8+ ale motyw taki , ze must see

 

  I to jest kino sci-fi. Nie potrzeba dziesiątek milionów dolarów na efekty cgi aby stworzyć jeden z najlepszych filmów z tego gatunku w ostatnich latach.

 

potwierdzam, świetny film. oglądałem za waszą namową i się nie zawiodłem. chciało by się więcej takich filmów

 

9x /10

 

 

Spodziewałem się technologicznego bełkotu i latających autobusów a'la Nolan a dostałem kawał świetnego sci-fi z nowatorskim podejściem do podróży w czasie.

 

 

ps. czekam aż Masorz i Pajgi obejrzą i się wypowiedzą.

 

Albo Tokar. xd

 

 

 

Wszystko mi się podobało w tym filmie. Wszystko. Ale nie będę pisał nic więcej, bo tak jak jaczes napisał, ten film trzeba przeżyć samemu.

[Masorz 13 197]

 

 

ps. czekam aż Masorz i Pajgi obejrzą i się wypowiedzą.

 

Tak, oglądałem parę dni temu.

Film zrobił na mnie duże wrażenie, również audiowizualne.

Niestety albo jestem zbyt inteligentny albo zbyt dużo saj-faju wchłonęło moje ciało (albo oba), bo tych największych twistów fabularnych to ja się domyśliłem pewnie ze 20 minut przed każdym.

 

 

Oglądałem film z Plejem, no i teorie leciały na bieżąco.

Mniej więcej po 15 minutach od rozpoczęcia seansu już wiedziałem, że na samym początku to nie był John, tylko poparzona Jane, zaraz później poprawnie strzeliłem, że John jest ojcem Jane.

Potem film niby delikatnie wplata hinty, no ale jak usłyszałem, że Hawke śpiewa "jestem swoim dziadkiem', to mówię 'aha, mnie w chuya nie zrobicie, na pewno to dosłownie to znaczy, co powiedział.

To samo przy tekście 'you son of a bitch' i komentarzu Johna 'it's funny you say that'.

Niedługo później, gdy John wysyłał Jane na misję zabicia Fizzle Bombera, to nie było ciężko odgadnąć, że idzie zabić samego siebie.

Potem już poskładałem wszystko do kupy (  ), że sam sobie jest ojcem, matką, dziadkiem i tkwi w nieskończonym time loopie.

 

 

Nie są to absolutnie żadne zarzuty, bo sam film jest fantastyczny.

Motyw, że

ktoś jest zakochany sam w sobie i się rucha ze samym sobą, w tym samym momencie płodząc swoją matkę, czyli siebie, no to jest ciągle mind-bending o_O'

.

 

Co ważne, pokazuje coś nowego w temacie podróży w czasie. No prawie, bo podobny mechanizm mieliśmy w

Terminatorze z 1984r)

, tylko tutaj jest bardziej rozbudowany.

Szkoda, że nie dane mi było czegoś takiego zobaczyć z 10 lat temu.

 

Ode mnie zasłużone 9/10, pomimo odgadywania twistów zanim się pojawiły.

[Gość suteq]

Ja też się z góry domyśliłem co nastąpi, ale to nie zmienia faktu, że film to bomba.

[Masorz 13 197]

No bomba konkretna, i pomyśleć, że czytając krótki opis fabuły myślałem, że to będzie rip-off z Loopera.

[tukan 1 917]

No bomba konkretna, i pomyśleć, że czytając krótki opis fabuły myślałem, że to będzie rip-off z Loopera.

 

Też się czegoś takie spodziewałem a tu zupełnie inna bajka. Fabuła rzeczywiście dość przewidywalna niemniej podejście do sprawy bardzo ciekawe i naprawdę warto obejrzeć.

 

tak btw u nas w kinach w ogóle ten film był?

[Gość]

Fabula przewidywalna, ale historia sama w sobie bardzo ciekawa. Dla mnie troche zbyt pompatyczne, sztampowe kino w niektorych momentach. Ale bardzo lubie czas, w ktorym caly film byl przedstawiony (pomimo duzych skokow), muzyke z tamtych lat, kulture i ciekawe postaci wplecione w cala fabule.

[Gość suteq]

tak btw u nas w kinach w ogóle ten film był?

Nie.

[Kazub 4 583]

Dredd (2012) - niespodziewanie dobry blockbuster o tym jak Dredd walczy z mamą i jej dziećmi. Bardzo mi się podobało. 6/10

 

dredd był osom. nieco kameralny jak na kino akcji, ale i efoktowny i intrygujący. pomógł mu niski budżet. w podobnym czasie wyszedł remake total recall, czyli spyerdolina w CGI dla nastolatków za grube bańki    

[Gość mate5]

 

 

Dredd (2012) - niespodziewanie dobry blockbuster o tym jak Dredd walczy z mamą i jej dziećmi. Bardzo mi się podobało. 6/10

dredd był osom. nieco kameralny jak na kino akcji, ale i efoktowny i intrygujący. pomógł mu niski budżet. w podobnym czasie wyszedł remake total recall, czyli spyerdolina w CGI dla nastolatków za grube bańki

Wlasnie ta kameralnosc mi odpowiadala, szkoda ze film stracil bo chetnie zobaczylbym sequel.

[Masorz 13 197]

Film zarobił a nie stracił.

Co prawda po premierze na dvd i bluryj, ale zbyt mało aby chciało im się ruszyć pupy do zrobienia sequela.

A szkoda.

[Yap 2 794]

To ten Urbanem i Thirlby? Dobry jest. I, kuna fak, miejscami brutalny. Dwojke przyjalbym bez slowa sprzeciwu.

[Yano 3 697]

sam też byłem pozywywnie zaskoczony Dreddem, był dosyć konkretny i logiczny, co nieczęsto sie zdarza w filmach związanych z komiksami. mało było rzeczy które powodowały "WTF co oni odwalają" (dla przykładu prometeusz był pełny tego typu akcji)

[Farmer 3 275]

No niestety Adi Shankar boi się brać za dwójkę. W obecnych czasach bezpiecznie jest wypuszczenie filmu w sławetnym PG-13. Kategoria "R" to już ryzyko, że film się nie zwróci. Choć obraz spełnił oczekiwania fanów to jednak nie zyskał aprobaty szerszej publiczności przez spartaczony marketing i promocję filmu. Dopiero gdy wypuszczono wersje DVD/Blu-Ray odnotowano zyski. W młynie zwanym Hollywood to jednak zbyt późno. Urban nigdy nie skreślał kontynuacji i jest chętny by ponownie wcielić się w Sędziego. Wszystko leży w rękach producentów. Liczę, że jednak Adi w końcu się przełamie, pozbiera jaja i zrobi kolejnego Dredda.

[SG1-ZIELU 870]

Film zarobił a nie stracił.

Co prawda po premierze na dvd i bluryj, ale zbyt mało aby chciało im się ruszyć pupy do zrobienia sequela.

A szkoda.

 

Niby jak zarobił ? 

 

Budżet 50 mln dolarów a zysk to zaledwie $35,626,525

[Gość suteq]

Przychód z kin 35mln, ale jeszcze zarobił na wydaniach DVD i BD.

Chociaż żeby film zarobił na siebie to musi być kwota przynajmniej dwa razy taka jaką wynosił budżet. Wtedy można mówić o jakimkolwiek sukcesie filmu.

Edytowane 14 grudnia 2014 przez suteq

[Gość]

O właśnie. A jak oni liczą to ile film zarobił? To jest przychód czy dochód z kin? Też o tym  czytałem, że jak film ma budżet 50mln, to dopiero w przypadku 100 mln w Box Office można mówić o rentowności, więc zakładam, że te dane dotyczą raczej przychodu.

[ogqozo 6 553]

Zazwyczaj jak media piszą "budżet filmu wyniósł 50 mln dolarów", mają na myśli to, że nakręcenie go tyle kosztowało, a nie wliczają kosztów promocji i dystrybucji. Różnie bywa.

[mclusky 776]

Gravity -  w końcu udało mi się zobaczyć. Żałuję, że nie widziałem go w kinie bo była to bardzo efektowna jazda w kosmosie. Z tymi Oskarami trochę przesadzili, ale oglądało się dobrze i trzymał w napięciu.

 

Michael Kohlhaas - prawdziwa historia kupca, który oszukany przez arystokratów zaczyna krwawą zemstę. Mads Mikkelsen jak zwykle dobry, podobny maderfakier jak w Valhalla Rising. Film też dobry, niezła muzyka i zdjęcia.

 

The Salvation - kolejny dobry film z Madsem. Mocny western. Mocne charaktery i ostra mordownia. Pojawił się w nim nawet Eric Cantona, ale nie kopał piłki.

 

The Maze Runner - całkiem niezłe sajfaj. Dzieciaki  labiryncie, nie wiadomo skąd i dlaczego się tam znalazły. Trochę zmarnowali potencjał labiryntu bo zapowiada się o wiele ciekawiej i tajemniczo niż jest na końcu, ale i tak warto zobaczyć.

 

Predestination - dalej składam wszystko co zobaczyłem w całość, jakiś plan trzeba chyba zrobić, żeby od razu załapać o co chodzi jakby. Już dawno nie widziałem takiego mózgoyeba, więcej takich!

 

The Secret Life of Walter Mitty - nareszcie mogłem oglądać Stillera bez mdłości, a sam film naładowany jest tak pozytywną energią, że uśmiechałem się od początku do końca. Duże zaskoczenie, dla mnie bomba. Ostatnio tak pozytywny był dla mnie chyba Stranger Than Fiction z Willem Farrellem.

[Kazub 4 583]

 

 

Gravity -  w końcu udało mi się zobaczyć. Żałuję, że nie widziałem go w kinie bo była to bardzo efektowna jazda w kosmosie. Z tymi Oskarami trochę przesadzili, ale oglądało się dobrze i trzymał w napięciu

 

z którym oskarem przesadzili ? efekty specjalne ?  dźwięk ? montaż ? reżyseria ? muzyka ? nominacja za życiową rolę sandry buldog ? czy chodzi bardziej o odczucie na zasadzie - no fajny ale nie wyrwał mnie z kapci, więc za dużo ma tych oskarów. gdyby była kategoria pod tytułem - wyrwało z kapci makluskiego, to bankowo nie dostałby    

 

btw grawitacja to najlepsze CGI ever obok życia pi. pewnie też najlepsze 3D, żałuje że nie widziałem w IMAX

Edytowane 14 grudnia 2014 przez Kazub