Ostatnio widziałem/widziałam...

[Zetsu 0]

Descent również strasznie badziewny w moim mniemaniu. Po wielu pozytywnych opiniach jakich się nasłuchałem na jego temat spodziewałem się przynajmniej dobrego straszaka, a dostałem kiłę na poziomie Hostela. Początek dobry, ale potem jak wchodzą te zabawne stworki to klimat siada i można już tylko ryć ze śmiechu. No i te stado najgłupszych cip jakie widziałem w filmach,

wszystkie na końcu idą w chuj

więc, zakończenie można uznać in plus.

 

Za to ostatnio widziałem Mirrors i ten film można uznać za w miarę porządny horror. Szkoda tylko, że Sutherland za bardzo wczuł się w Bałera ("Damn it!").

[II KoBik II 2 635]

Dziwnym trafem nie miałem okazji obejrzeć Batman: Begins więc na szybkensa musiałem to zmienić. Hans znowu stanął na wysokości zadania. Muza roxx, klimacik stosowny a i nie oglądałem wg. chronologii. Bo wcześniej, Dark Knight.

 

Teraz mam jeszcze większe źrenice i ślinotok na growy Arkham Asylum.

[kotlet_schabowy 2 694]

(...)

Czerwony Smok - Pierwszy film o Hannibalu, sceny walki są bardzo zabawne, no ale film już stary. Jeszcze bez Hopkinsa :F. Warto obejrzeć 8-/10

 

Hm, przecież Czerwony Smok to film z 2002, i Hopkins gra, poza tym nie jest pierwszy.

No chyba że mówisz o jakimś wynalazku sprzed wielu lat.

[Figaro 8 222]

Mam na myśli film z lat 80. Potem stworzono remake, już z Hopkinsem.

[Gość]

Remake był słaby. Bardzo słaby i bardzo śmieszny

[.:marioo:. 104]

Aż wstyd się przyznać ale dopiero teraz obejrzałem Gorączkę z De Najro i Pacino. Film wymiata. Z buta trafia do pudełka z najlepszymi moimi filmami.

[Figaro 8 222]

Remake był słaby. Bardzo słaby i bardzo śmieszny

 

Nie znasz się. Ale, przyznam rację, że remake jest lepszy.

Edytowane 29 maja 2009 przez Figaro

[gekon 1 787]

Co, kto, jak? Remake Czerwonego smoku z Hopkinsem śmieszny i słaby? Litości.

 

 

[Masorz 13 197]

No właśnie. Mój kolega wykazał się totalnym brakiem gustu

Albo widział nie ten film co my. Przecież Czerwony Smok 2002 jest dużo lepszy od Hannibala i nieznacznie gorszy od Milczenia Owiec.

[Figaro 8 222]

Lol, pajgi mówi że śmieszny i słaby nie jest remake, ale film z lat 80-tych.

[Gość Mr. Blue]

Lol, pajgi mówi że śmieszny i słaby nie jest remake, ale film z lat 80-tych.

 

Remake był słaby. Bardzo słaby i bardzo śmieszny

 

To w końcu jak, bo nie wiem z kogo się śmiać.

[Zetsu 0]

Nie widziałem oryginału, ale wersja z Hopkinsem kompletnie mi się nie spodobała. Już wolę Hannibala.

[Gość lukasz]

Tylko Milczenie Owiec daje radę. Reszta jest przeciętna, zarówno remejki jak i sequele.

[Gość MasterShake]

przesadzasz, czerwony smok byl bardzo dobry i jak ktos pisal milczeniu neiznacznie ustepuje imo

[ogqozo 6 552]

"Czerwony smok" się tylko fajnie zaczyna. Im dalej w film, tym śmieszniej i głupiej. Sceny z tatuażem są wręcz żałosne. Ogólnie można obejrzeć, ale bez przesady, od "Milczenia owiec" to jest jakiś miliard razy gorsze.

[bajej 28]

piątek 13 wersja 2009

 

Fajne cycki. Pomysly na zabijanie takie sobie. Nie jest to film oryginalny, jest prosty, przeiwdywalny, ale ogółem się go dobrze ogląda 6/10

[gekon 1 787]

Lol, pajgi mówi że śmieszny i słaby nie jest remake, ale film z lat 80-tych.

Lol, pajgi mowi ze smieszny i słaby jest remake, a nie film z lat 80-tych.

 

Remake był słaby. Bardzo słaby i bardzo śmieszny

Edytowane 29 maja 2009 przez gekon

[Masorz 13 197]

Terminator 1- właśnie sobie odświeżyłem. Film nic nie stracił, klimat dalej niszczy. Mam w planach całą trylogię zanim pójdę na T4.

 

10/10 jak z byka strzelił

[Zetsu 0]

piątek 13 wersja 2009

 

Fajne cycki. Pomysly na zabijanie takie sobie. Nie jest to film oryginalny, jest prosty, przeiwdywalny, ale ogółem się go dobrze ogląda 6/10

Czyli stary dobry Jason rozumiem?

 

 

Jason X

 

Edytowane 29 maja 2009 przez Zetsu

[Tori 12]

Friday 13th jest dość niezły. Jakby klimatem stary Jason wkręcony w obecne standardy horroru. Dużo krwi, ale w ogóle niestraszny (ja się cały czas śmiałem). Jednak jeśli ktoś się jarał Jasonem, to może sobie postawić 7.5/10. Ja daję 5.5/10

[Scorp1on 8]

Nuga geunyeo-wa jasseulkka? - myslalem ze bedzie jakis fun, a tam 1-2 sceny na 30min filmu. Fajny pomysl na film ale przez wiekszosc czasu jest nuda. Widzialem pare koreainskich filmow i jedynie Juno bylo fajne i smieszne w porowaniu do tego filmu wyzej czy 2 czesci Sex is Zero.

[Gość]

Co, kto, jak? Remake Czerwonego smoku z Hopkinsem śmieszny i słaby? Litości.

 

Słaby i nudny, a momentami śmieszny, w sensie dosłownym. Masa nielogiczności, łatwych do przewidzenia motywów i to ma być thriller? Jak ktoś lubi takie "thrillery", to już nie moja sprawa, o gustach się nie dyskutuje( a tym bardziej gdy się daje 10/10 Crankowi 2 ). To ja już wolę Słaby Punkt, gdzie przynajmniej aktorstwo stoi na wysokim poziomie, a Hopkins nie zjada samego siebie.

 

 

[II KoBik II 2 635]

Pierd.olicie bez sensu.

 

Mean Machine - dobre kino, rozluźniające.

[Marcin$ 0]

The Beautiful Country - nie nudziłem się; historia o Wietnamczyku, który postanowił wyjechać do US and A w poszukiwaniu ojca i lepszej przyszłości; przygnębiające, jednak za tydzień zapewne już zapomnę o czym było; 6,5/10.

 

Things We Lost in the Fire - ciekawie opowiedziana historia; świetna rola B. del Toro, po tym filmie polubiłem gościa; 8/10

Edytowane 30 maja 2009 przez Marcin$

[gekon 1 787]

a tym bardziej gdy się daje 10/10 Crankowi 2

Bo to film ponad skale. Ocena maxymalna to jednoczesnie najniższa ocena z możliwych dla tego wielkiego dzieła.