Jaki telefon wybrać?

[ogqozo 6 553]

Xperia Z2

[KOMARZYSKO 373]

Pure android zawsze będzie wyżej ceniony zostaję przy Nexusie

[Lucek 4 417]

Nexus to taki sobie mid-end. Ja bym brał G2.

[ogqozo 6 553]

W sumie dzisiaj przeczytałem w "Edge'u" recenzję nowej gry Simogo i mi się przypomniało, że jednak tylko iPhone.

[kubson 3 189]

Nie jestem znawca ale serio Nexus 5 to cos wiecej niz mid-end jezeli chodzić o wygodę użytkowania, duzo lepiej sie sprawuje niz np galaxy s4 ( mowa oczywiście o nie zmodyfikowanym sofcie ) dla mnie poki co liczą sie dwa telefony na androidzie N5 i HTC M8 reszta to mehh imo.

[KOMARZYSKO 373]

Żeby nie było, nie jestem fanbojem Nexusów, po prostu podobają mi się te słuchawki i tyle. Nexus 6 będzie moim następnym fonem, bo SGS4 już trochę mi się przejadł.

[II KoBik II 2 635]

Padło na Z2. We wtorek już powinienem mieć. Ostatnie Sony to miałem jeszcze za czasów Ericssona. Walkman W815 bodaj.

[ogqozo 6 553]

#tylkoXperia

[yaczes 14 483]

sony wycofuje sie z telefonow, ja bym nie chcial zywego trupa

[II KoBik II 2 635]

skad te rewelacje?

[KOMARZYSKO 373]

Z Pudelka chyba

[ogqozo 6 553]

Na razie nie rzucają telefonów, ale ograniczają. To wiadomość z ostatnich dni, gdy wyszło, jakie straty im przynosi ten segment.

 

Ogólnie nie czaję, co ta firma robi w kwestii telefonów. W większości krajów Europy mają duży rynek, także w Polsce, ale na dwóch największych jednolitych rynkach, czyli w USA i Chinach, stanowią kompletny margines, nie wiem czy 1% wszystkich producentów.

Edytowane 30 listopada 2014 przez ogqozo

[MichAelis 5 618]

Polityka wydawania telefonow co pol roku sie nie sprawdza? Niesamowite.

[NemoKOF 677]

Na razie nie rzucają telefonów, ale ograniczają. To wiadomość z ostatnich dni, gdy wyszło, jakie straty im przynosi ten segment.

 

Ogólnie nie czaję, co ta firma robi w kwestii telefonów. W większości krajów Europy mają duży rynek, także w Polsce, ale na dwóch największych jednolitych rynkach, czyli w USA i Chinach, stanowią kompletny margines, nie wiem czy 1% wszystkich producentów.

 

Koszty wejścia na te rynki gdy nie kojarzysz się z produktem są spore - w chinach trzeba się cenowo dopasować raczej a w USA dużo zainwestować w marketing. Sony nie istniało NIGDY szczególnie z telefonami w USA (Sony Ericsson prawie tam nie istniał) więc myśleli, że uda się coś zdziałać w Europie i wskoczyć do USA. No ale jak widać się nie udaje. I jeszcze żeby było śmiesznie to dopiero od Z1 są w USA i nie wypuszczali tam modeli low/mid (te Xperie L, M do US praktycznie nie dotarły). Widać zresztą, że większość producentów ma problemy obecnie. Apple nie wynalazło ameryki ale dało ludziom to, czego oczekiwali (duży ekran). Samsung, Sony - co tu się zmienia? Ja mam cały czas S4 i po co mi nowszy? Widać, że nawet po roku jak się wydaje co ciężko zarobić :-/ jak się nie ma takiej marki i wyznawców jak Apple. To jak z laptopami. Jak już masz takiego, na którym możesz wszystko zrobić (i nie jesteś graczem którego kręcą benchmarki) to po co ci nowy komp? Skoro stały spełnia twoje wymagania? Nawet szczerze, ceny poszły w górę i np. na cholerę brać Z3 jak można mieć bardzo zbliżonego Z2. Albo jak nie oczekujesz nie wiadomo czego - to czy wydanie 1300 na S4 będzie takie głupie w porównaniu z 2999 na S5?

 

Podsumowując - rynki się nasyciły, rewolucji brak więc i nie ma po co zmieniać.

Edytowane 30 listopada 2014 przez NemoKOF

[ogqozo 6 553]

No wiem, że nigdy, po prostu nie czaję, jak to może być aż tak trudne, żeby nie skorzystać z ogromnego rynku. W Stanach 160 milionów ludzi używa smartfonów. Sony ma teraz zamiar ograniczyć ilość telefonów, by skupić się na "opłacalności", ale nie wiem, co to konkretnie ma znaczyć. Xperia Z4 raczej wyjdzie na wiosnę, ale to powinien być jedyny "topowy" telefon na cały rok 2015, jak będzie z biedniejszymi opcjami to nie wiadomo.

Edytowane 30 listopada 2014 przez ogqozo

[da$io 110]

Z uwagi na brak czasu i namiętności do rozeznania się w tym dosyć rozległym polu, oczekuje podpowiedzi jaki telefon wybrać do 600 zł. Nowy czy używany bez różnicy. Ekran najlepiej 4,5 - 4,7cala, pojemna bateria no i android. Za suggestions z góry dziękuję. 

[Q-Jot 321]

Moto G

[II KoBik II 2 635]

Xperia dwójeczka dotarła. W skrócie: smart idealny. 

[Lipert 102]

Nie siedze w temacie a żona dosyć pilnie potrzebuje telefonu. Ma to być jej pierwszy smartfon, więc wymagania praktycznie zerowe. Oprócz telefonowania w użyciu bedzie tylko aparat foto i internet. Ekran nie musi być duży, wazniejsza jest długość pracy na nieładowanej baterii. Budżet około 500 zł. Jest coś oczywistego w tym zakresie?

[NemoKOF 677]

Może zabrzmi nieciekawie ale 500 zł budżet a potem ludzie narzekają że "nie działa jak iPhone". Za 500 zł to naprawdę są raczej crapy przyjacielu, ciężko coś w tym budżecie ciekawego znaleźć.

[Lipert 102]

Zdaje sobie oczywiście z tego sprawe, ale tak jak pisałem, oczekiwań nie ma żadnych bo do tej pory używała tylko klawiaturowce. Obecny sie zepsuł i po prostu IMO głupio jest zostawać w poprzedniej epoce. Nie widze jednak sensu w wydawaniu wiecej niz 600zł przez osobe która poza godzinnymi plotkami z psiapsiułkami od czasu do czasu pstryknie dziecku fote:)

Może jednak jakies propozycje? Xperia S dla aparatu? LG L7 II dla baterii? Ekran 4,3' na luzie wystarczy.

[KOMARZYSKO 373]

Za 500 to lepiej zainwestować w Windows Phone, lepiej będzie chodzić niż tani andek.

[Q-Jot 321]

Potwierdzam. Mojej mamie dobrze służy Lumia. 

[ogqozo 6 553]

No jeśli nie ma ciśnienia na Androida, to za tę kasę najlepiej będzie chodzić Windows. Za 500 zł można kupić Lumię 630. Mimo niby niewielkiej ilości RAM-u działa płynnie i powinna się zbyt szybko nie zestarzeć, Windows 8.1 na pokładzie to bardzo dobry system, telefon stosunkowo wytrzymały i można kupić w wielu kolorach. Zdjęcia są bardzo dobre jak na tę cenę, nie wiem, czy jakikolwiek telefon za 500 zł robi tak dobre.

 

 

Na pewno nie polecam specjalnie telefonów sprzed kilku lat, jak Xperia S. Ona może dość szybko zacząć działać powoli. Na tym telefonie działał domyślnie Android 2.3. Android się zmienia i lepiej kupić telefon nowy, z założenia tani, niż taki, który był mocny, ale 2,5 roku temu. Jeśli musi być Android, to pewnie lepiej Motorola Moto E. Co do LG, to w sumie wydaje mi się ok, chociaż można by pomyśleć, żeby dołożyć na rok nowszy G2 Mini.

Edytowane 3 grudnia 2014 przez ogqozo

[NemoKOF 677]

Moto E nie ma diody/lampy błyskowej przy aparacie więc jeśli zdjęcia są ważne to bez sensu to brać. Moto G też robi zdjęcia słabe. Nie mam Nokii żadnej ale tak jak się bawiłem w sklepach to chodzi szybko, zdjęcia robi w miarę ok. Jeśli kwestia braku aplikacji nie jest problemem to chyba taki wybór będzie najlepszy.

 

Naprawdę - Android jest jak Windows na PC - każdy go może zainstalować ale poniżej pewnych parametrów, "korzystanie" z tego to więcej frustracji i nerwów niż jest to warte. Android zawsze będzie potrzebować więcej mocy bo większość aplikacji to nie aplikacje natywnie tylko interpretowane (poczytajcie sobie o Javie gdzieś w necie) i po prostu wyżej wała podskoczyć się nie da, jak nie zapewnimy zasobów do działania maszyny wirtualnej (interpretera) javy no to nie ma cudów, system chodzi fatalnie. Dziwię się Google że pozwala produkować takie rzeczy ale... MS też nie ma wpływu że można kupić kompa za 800 zł i od razu w sumie z rozbiegu nim rzucić o ścianę, żeby sobie oszczędzić nerwów.

 

Dopiero teraz Google się zabrało za to i wypuszciło referencyjne podzespoły i opis jak tworzyć urządzenia które trafiają do programu Android One i z tego co widzę na YT i czytam to w zasadzie są to konstrukcje pokroji Moto G i Moto E (bliżej Moto G). Google sobie potestowało przy okazji posiadania Motoroli pomysły i wyciągnęło odpowiednie wnioski.

 

Także przyjacielu, z cały szacunkiem unikaj tych fonów do 500/600 zł na andku bo to naprawdę są lipne konstrukcje. Poczytaj nt. minusów Windows Phone, jakich aplikacji nie ma i ew. w tą stronę skręć albo poszukaj czegoś w promocjach. Za jakieś sensowne pieniądze widziałem np. Galaxy S3 Neo - wznowiony S3 z 1.5gb ramu i KitKatem - myślę że takie coś ma ręce i nogi, poniżej 800 dało się kupić.