Opublikowano 20 listopada 200915 l Wydaje mi się, że piękno futbolu to czysta gra, zwycięstwo po umiejętnym wprowadzeniu piłki do bramki przeciwnika zgodnie z obowiązującymi przepisami. Szczerze, ile zajmie konsultacja sędziego technicznego z głównym? 5 sekund? 10? Ten mecz powinien zostać chociaż powtórzony...
Opublikowano 20 listopada 200915 l Światowa Federacja Piłkarska (FIFA) odrzuciła wniosek federacji irlandzkiej w sprawie powtórzenia meczu Francja - Irlandia, którego stawką był awans do finałów mistrzostw świata. Irlandczycy wnioskowali o wyznaczenie terminu nowego spotkania, gdyż Francuzi strzelili bramkę niezgodnie z przepisami. - FIFA nie może powtórzyć meczu, gdyż przepisy gry w piłkę nożną wyraźnie mówią, iż sędzia ma pełną autonomię w podejmowaniu decyzji i to właśnie podjęte przez niego decyzje są ostateczne - powiedział rzecznik prasowy FIFA Nicolas Maingot. Oficjalne stanowisko światowych władz ma być ogłoszone w późniejszym terminie. Słowa rzecznika prasowego potwierdzają jednak, że Francja na pewno zagra na przyszłorocznym mundialu.
Opublikowano 20 listopada 200915 l Powtórki nie będzie nie ma na to szans. Takich rzeczy po prostu się nie robi. Nie pierwszy i nie ostatni raz sędzia zadecydował kto ma awansować. Równie dobrze moglibysmy sie starać o powtorke meczu z Austrią
Opublikowano 20 listopada 200915 l Tyle tylko, że nam powtórka meczu z Austrią i tak by (pipi) dała bo: a) dostalibyśmy łomot b) nawet jakbyśmy tamten mecz wygrali to i tak byśmy z grupy nie wyszli bo w następnym meczu by nas roznieśli Irlandczycy natomiast mieli o co walczyć, a tak chamskiej ręki nie było chyba od czasów Maradony. Pozdro dla Platiniego!
Opublikowano 20 listopada 200915 l Dobrze to inny przykład speszal for ju. Hiszpania-Korea, zachowanie liniowego nie mniej perfidne niz Henrego. Była powtórka? i dont think so. Hiszpanie mieli napewno o wiele więcej do wywalczenia niz Irlandczycy więc o co chodzi
Opublikowano 20 listopada 200915 l Meczu nie powtórzą, wiadomo. Conajmniej zastanawiająca jest inna rzecz: dwa dotknięcia piłki ręką i nieodgwizdany spalony. Ciężko uwierzyć w przypadek. To mnie najbardziej w(pipi)ia w piłce kopanej, Hiszpania, Anglia, Niemcy, Francuzi i inne europejskie potęgi, zawsze muszą grać na wielkich imprezach, nieważne, że na to nie zasłużyły. Po prostu są najlepsze i już. Fifa nie powinna się już kitrać i po prostu bez elminacji podarować im miejsca w mundialach i mistrzostwach europy, bo to "za(pipi)iste drużyny". Edytowane 20 listopada 200915 l przez ciwa22
Opublikowano 20 listopada 200915 l Chodzi o to, że FIFA nie chcąc psuć "piękna futbolu" godzi się na takie archaizmy i krzywdzenie niektórych drużyn mimo, że mogli by temu uciąć łeb momentalnie. Osobiście miałem na myśli te żałosne pogróżki w stronę Webb'a i lamentowanie "syndzia łodebrał nom EŁRO!" jak w tamtym przypadku nie podyktowanie rzutu karnego i tak niczego by nie zmieniło. Jak widać sędzia może bardziej skrzywdzić drużynę niż odebranie naszym orłom potencjalnego mistrzostwa Europy. Edytowane 20 listopada 200915 l przez teddy
Opublikowano 20 listopada 200915 l Meczu nie powtórzą, wiadomo. Conajmniej zastanawiająca jest inna rzecz: dwa dotknięcia piłki ręką i nieodgwizdany spalony. Ciężko uwierzyć w przypadek. To mnie najbardziej w(pipi)ia w piłce kopanej, Hiszpania, Anglia, Niemcy, Francuzi i inne europejskie potęgi, zawsze muszą grać na wielkich imprezach, nieważne, że na to nie zasłużyły. Po prostu są najlepsze i już. Fifa nie powinna się już kitrać i po prostu bez elminacji podarować im miejsca w mundialach i mistrzostwach europy, bo to "za(pipi)iste drużyny". Nie do końca bo takiej Holandii nikt nigdy na siłę nie przepchnął Co mnie natomiast rozwala to nazywanie Henrego największym skur.wielem itp . tak jakby tylko jemu się taka ręka trafiła co oczywiście nie zmienia faktu że Francja na MŚ grać nie powinna a znając życie będzie w top 3 .
Opublikowano 20 listopada 200915 l W drodze do ostatnich MS i na nich samych tez odwalali maniane, a skonczyli ze srebrem.
Opublikowano 20 listopada 200915 l Co mnie natomiast rozwala to nazywanie Henrego największym skur.wielem itp . tak jakby tylko jemu się taka ręka trafiła co oczywiście nie zmienia faktu że Francja na MŚ grać nie powinna a znając życie będzie w top 3 . Wystarczyło zobaczyć Twój avatar i nie dziwię się, że bronisz Thierry'ego "Double-Hand" Henry'ego. ;] Francja skończy na TOP3 ? Nie sądzę. Nie z takim składem. :]
Opublikowano 20 listopada 200915 l Co mnie natomiast rozwala to nazywanie Henrego największym skur.wielem itp . tak jakby tylko jemu się taka ręka trafiła co oczywiście nie zmienia faktu że Francja na MŚ grać nie powinna a znając życie będzie w top 3 . Wystarczyło zobaczyć Twój avatar i nie dziwię się, że bronisz Thierry'ego "Double-Hand" Henry'ego. ;] Francja skończy na TOP3 ? Nie sądzę. Nie z takim składem. :] Nie z takim trenerem raczej. Z tych zawodników których ma do dyspozycji Domenech można zrobić niesamowitą drużyną...jednak ta parodia trenera nie ma szans tego zrobić Edytowane 20 listopada 200915 l przez MYSZa7
Opublikowano 21 listopada 200915 l Wierzcie mi nie doceniacie chyba francuzów i ich boskiego futbolu;] Nie tyle bronie Henrego co uważam że nazywanie go niewiadomo jakim ku.tasem jest przesadą . W drodze do ostatnich MS i na nich samych tez odwalali maniane, a skonczyli ze srebrem. ooo właśnie ;] Skład francja ma naprawdę świetny doszedł gorkuf , lass jest przecież dobry , Touloulan , nasri + all stars na ataku (henry , anielka , benzyna) więc nie mówcie że są słabi . Edytowane 21 listopada 200915 l przez zajman
Opublikowano 21 listopada 200915 l Autor Nie tyle bronie Henrego co uważam że nazywanie go niewiadomo jakim ku.tasem jest przesadą . Oczywiście , że tak... dla mnie Henry powinien dostać jakąś nagrodę . Ktoś kto by nie wykorzystał takiej okazji byłby cieniasem. Jeśli ktoś tu postąpił źle , to tylko sędziowie.
Opublikowano 21 listopada 200915 l Na miejscu Fify nie prawiłbym już o tym, że te niby pomyłki sędziowskie, to część futbolu i powinniśmy się do tego przyzwyczaić. Takie rzeczy mogły przechodzić na Mundialu w 1986, ale teraz mamy XXI wiek i powinni coś z tym w końcu zrobić. Rozumiem nie dyktowanie rzutów karnych w sytuacjach typu: piłka jest dośrodkowywana w pole karne, a zawodnicy ściągaja sobie wzajemnie koszulki, lub "nabite ręki" , ale bezczelne, świadome, widoczne i ewidentne zagranie ręką (po którym padł gol), powinno być surowo tępione. Jeśli dalej (według Fify) nie będzie problemu, to niedługo wszyscy sobie będą tak grać. Gdyby zauwżono zagranie Henrego, pewnie nie dostałby nawet kartki. Nie dziwne, że postanowił sobie pomóc. Edytowane 21 listopada 200915 l przez ciwa22
Opublikowano 21 listopada 200915 l Jedyna osoba, ktora zachowala sie w tej sytuacji jak s(pipi)l to sędzia, bo mogl zrobic tak jak po meczu mowil Trappatoni- spytac sie Thierriego czy dotknal pilke reka, jesli by sklamal wtedy to slusznie mozna byłoby wyzywać go od oszustów. FIFa sie osmiesza mowiac, ze powtorki zabilyby piekno tego meczu, bo to tak jakby mowic, ze uczciwy proces zamiast linczu wypacza sprawiedliwosc. W sumie i tak lepiej dla mistrzostw, ze pojawi sie na nich Francja, bo kogo tak naprawde interesuje Irlandia i ich bloody hell reprezentacja, grajaca raczej malo finezyjny i agresywny futbol. Aleleble.
Opublikowano 2 grudnia 200915 l Podział na koszyki: koszyk 1: Brazylia, Hiszpania, Holandia, Włochy, Niemcy, Argentyna, Anglia, RPA koszyk 2: Japonia, Korea Północna, Australia, Korea Południowa, USA, Honduras, Meksyk, Nowa Zelandia, koszyk 3: Wybrzeże Kości Słoniowej, Algieria, Ghana, Kamerun, Nigeria, Chile, Urugwaj, Paragwaj, koszyk 4: Szwajcaria, Dania, Francja, Słowenia, Serbia, Słowacja, Portugalia, Grecja.
Opublikowano 2 grudnia 200915 l Podział na koszyki: koszyk 1: Brazylia, Hiszpania, Holandia, Włochy, Niemcy, Argentyna, Anglia, RPA koszyk 2: Japonia, Korea Północna, Australia, Korea Południowa, USA, Honduras, Meksyk, Nowa Zelandia, koszyk 3: Wybrzeże Kości Słoniowej, Algieria, Ghana, Kamerun, Nigeria, Chile, Urugwaj, Paragwaj, koszyk 4: Szwajcaria, Dania, Francja, Słowenia, Serbia, Słowacja, Portugalia, Grecja. Mam wątpliwości co do tego podziału. Czy drużyny znajdujące się w jednym koszyku nie mogą na siebie trafić? Jeśli tak to czemu np. Japonia nie może zagrać z Hondurasem? Sa to drużyny z innych kontynentów, a nie mogą się ze sobą spotkać już w grupie. Koszyk pierwszy to drużyny rozstawione na podstawie rankingu FIFA, ale na jakiej zasadzie są ustalane składy innych koszyków? Czemu np. drużyny afrykańskie są w koszyku z teamami z Ameryki Południowej (co oznacza że nie mogą zagrać ze sobą w grupie)? Edytowane 2 grudnia 200915 l przez ciwa22
Opublikowano 2 grudnia 200915 l eee bo tak? Koszyki 1 oraz 4 musza wygladac jak wygladaja. Pozostaja koszyki 2 i 3 i to juz zapewne jest kwestia uznaniowa, tak se kiedys chlopaki siedli i zaglosowali. Przy innym podziale tez bylyby pytania dlaczego druzyny z danych kontynentow nie moga ze soba grac w grupie. Uznano zapewne, ze pojedynki Azja - Afryka powinny byc dla kolorytu mozliwe juz w grupach. No, a czemu taki rozklad obydwu kontynentow amerykanskich? Nie wiem. W innym wypadku ludzie tez by sie czepiali np. czemu Brazylia nie moze grac w grupie z Japonia. I tak wygra Holandia. Widzicie ile czasu zaoszczedziliscie na ogladanie?
Opublikowano 2 grudnia 200915 l jedyne co mi nie pasuje to to że gospodarz w pierwszym koszyku, bo może być "grupa śmierci": RPA, Honduras, Urugwaj, Słowacja... chyba taka tradycja jest, że jeden koszyk to są najlepsi + gospodarz, a reszta jest kontynentami, chyba, żeby dać wszystkim szanse... naturalniej by było że podział wszystkich według rankingu - tak jak w mistrzostwach europy.
Opublikowano 3 grudnia 200915 l jedyne co mi nie pasuje to to że gospodarz w pierwszym koszyku, bo może być "grupa śmierci": RPA, Honduras, Urugwaj, Słowacja... chyba taka tradycja jest, że jeden koszyk to są najlepsi + gospodarz, a reszta jest kontynentami, chyba, żeby dać wszystkim szanse... naturalniej by było że podział wszystkich według rankingu - tak jak w mistrzostwach europy. Od dawna tak jest.
Opublikowano 3 grudnia 200915 l Według mnie powinni zostawić pierwszy koszyk w obecnym kształcie ( gospodarz+ rozstawieni), a resztę drużyn dolosowywać po prostu do kolejnych grup ( oczywiście z zachowaniem zasad, co do zakazu dwóch drużyn z jednego kontynentu w jednej grupie). Lub ewenualnie zrobić dwa koszyki (15 drużyn najwyżej rozstawionych +gospodarz), a resztę drużyn dolosowywać do pozostałych miejsc w grupach. Wtedy np: Japonia mogła by trafić na Meksyk, a Ghana na Paragwaj. Obecna forma jest troche kiepska. Np. drużyna meksykańska już jest świadoma tego, że nie zagra z drużyną z Azji w zmaganiach grupowych. Kicha. Adminów lub moderatorów proszę o wysłanie tego posta do głównej siedziby FIFA, może do jutra zdążą wprowadzić poprawki. 8)
Opublikowano 3 grudnia 200915 l trochę nie rozumiem Twojego rozumowania... (dziadki z fifa tym bardziej pewnie by nie zrozumieli ) co za różnica czy meksyk trafi na drużynę z azji czy nie? przecież nie chodzi o to żeby każdy z każdym mógł zagrać tylko o to żeby grupy były jak najbardziej wyrównane.
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.