japko

[ogqozo 6 559]

O to be, że Windows wcześniej.

[hooki 194]

ale czy to nie normalna kolej rzeczy ze na świecie wszyscy od wszystkich kopiują najlepsze motywy kompilując tym samym "rzeczy idealne" (do czasu aż druga strona wymyśli coś, a potem tamci coś jeszcze i tak ciągle..). cała sprawa dla nas konsumentów jest na +, jak każda rywalizacja w kwestii technicznej (telewizory, samochody itp - ciągle ktoś coś wymyśla, potem wszyscy na tym jadą aż ktoś inny znów coś wyczaruje). a spory typu co było wcześniej biurko czy pulpit, albo teczka czy folder jasne że da się rozstrzygnąć - tylko to co kiedyś było nowością (mysz z dwoma przyciskami, dock itp) teraz jest czymś normalnym i nie ma co tutaj wykopywać historycznych momentów bo bez takiego kopiowania oba w tym przypadku systemy by nie były takie jakie są.

[Gość Maiden]

O to be, że Windows wcześniej.

 

No dobrze, tylko że, ja mówię o zrzynaniu pomysłów przez MS z OS X.

 

http://pl.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8 - ten filmik świetnie to oddaje!

 

Edytowane 3 listopada 2008 przez Maiden

[C1REX 16]

Chcesz grać w gry i rozważasz z tego względu różnicę rzędu tysiąca dolarów? Po co? Przecież za taką cenę spokojnie kupisz next-genową konsolę - masz więcej gier, lepszych, wygodniej się gra i nie musisz się martwić RAM-em i tego typu pierdołami przez najbliższe lata.

Gdyby tylko o gry chodziło nie wyskakiwałbym od razu z "japkiem" (btw. moim pierwszym własnym komputerem )- zależy mi też na edycji grafiki (Photoshop, w przyszłości Maya) i funkcjonalności komputera jakiej nie ma konsola, ale, fakt, patrzę też i na gry, i to gry których konsole raczej nie dostaną (nigdy nic nie wiadomo) - Diablo III i StarCraft 2.

 

Jeśli chcesz bawić się w edycję grafiki i granie, to bierz 17'.

Gdyby nie to, to bym zdecydowanie polecał 13. Cena nie ma tu znaczenia. 13 jest przy normalnym użytkowaniu fajniejsza.

[Tao 0]

Chcesz grać w gry i rozważasz z tego względu różnicę rzędu tysiąca dolarów? Po co? Przecież za taką cenę spokojnie kupisz next-genową konsolę - masz więcej gier, lepszych, wygodniej się gra i nie musisz się martwić RAM-em i tego typu pierdołami przez najbliższe lata.

Gdyby tylko o gry chodziło nie wyskakiwałbym od razu z "japkiem" (btw. moim pierwszym własnym komputerem )- zależy mi też na edycji grafiki (Photoshop, w przyszłości Maya) i funkcjonalności komputera jakiej nie ma konsola, ale, fakt, patrzę też i na gry, i to gry których konsole raczej nie dostaną (nigdy nic nie wiadomo) - Diablo III i StarCraft 2.

 

Jeśli chcesz bawić się w edycję grafiki i granie, to bierz 17'.

Gdyby nie to, to bym zdecydowanie polecał 13. Cena nie ma tu znaczenia. 13 jest przy normalnym użytkowaniu fajniejsza.

Tak czy siak muszę dokupić monitor bo tak jak na 13' tak na 15' i 17' grafiką się nie pobawię za bardzo. Natomiast co do podzespołów - 15' alu jest mocniejsze od 17' (nie ma 17' alu), z resztą, 17' laptop zaprzecza idei mobilności.

[ogqozo 6 559]

15 cali też trochę zaprzecza. Nie jest zbyt wygodne bez biurka. Jeśli chodzi o gry, to naprawdę nie brałbym tego pod uwagę. Raz, że laptopy po prostu gorzej sobie z tym radzą, dwa, że ciekawych gier na Mac OS jest naprawdę malutko, a ponadto wymagania na ten system z reguły są dość wysokie.

[Gość Maiden]

Nie uważam by wymagania gier były wysokie. Wprost przeciwnie - najlepszym przykładem jest tutaj Halo:CE które swego czasu miało kolosalne wymagania na PCtach.

 

Nadto zawsze możesz zainstować gry na Mac OS w wersji windowsoskiej za pomocą odpowiedniego programu, lub też postawić na odrębnej partycji robiąc tym samym ze swojego Macintosha PCta.

[Ölschmitz 1 522]

a ktos gral na macu w football managera? smiga elegancko?

[Gość Maiden]

Odpalisz na każdym intelmacu. Nie wiem jak na powerbookach. Oficjalnie nie, ale gość na forum SIG'a piszę, że śmiga mu na G4.

[Tao 0]

A gdybyście chcieli kupić komputer (hi-end, załóżmy do gier) czy wybralibyście Mac'a?

[Gość Maiden]

Zdecydowanie nie. No chyba, że bym sr.ał kasą. Wtedy wziąłbym Mac'a PRO który jest graficznym i szybkościowym potworem.

[Tao 0]

OK - kupiłem Macbooka (2gh alu - najtańszy model), powiem wam że na początku chciałem go oddać, no bo skoro i tak będę używał go do gier, to będę musiał korzystać z Windowsa, a jeśli tak, po co przepłacać? Ale z czasem widzę coraz więcej rzeczy dla których jest wart swoich pieniędzy - jakośc wykonania sprzętu (elegancko i z głową... no choć bez klawiszy "home", "end" czy pełniącego w Windzie funkcji "delete") i system. Co do tego drugiego mogę powiedzieć jedynie że łatwy w obsłudze i intuicyjny (chociaż znaleźć miejsce gdzie zapisał zdjęcia iPhoto nie mogę) ale funkcjonalności Windowsa nie ma (ah! Gom player;( ). W tej chwili cieszę się z wyboru - drogi po cholerze (za te pieniądze mogłem mieć Toshibę X300) ale laptop ma być poręczny i taki jest, mały 13', szkoda że bateria nie trzyma za długo na pełnym podświetlaniu ekranu - bo 3h, ale fuck it, tak solidnie wykonanego sprzętu nie znajdę nigdzie indziej (gdybym wziął SSD mógłbym nim po ścianach rzucać ).

Ale i tak go wymienię na 13' 2,4gh - bo najtańszy model nie ma podświetlanej klawiatury (za 1300$... Steeve Jobs ma u mnie za(pipi)istego minusa) i większy dysk twardy (iLife jest za duży jak na 160gb, dla mnie zostaje 120).

Edytowane 25 listopada 2008 przez Tao

[Ölschmitz 1 522]

jak to jest z tym fm2009 ;f

 

kupuje normalna jedyna wersje i dziala elegancko czy musze czekac na jakas macowa;p

[Gość Maiden]

Normalną kupujesz i jedziesz.

 

Tao: kliknij na ikonkę HDD, wpisz iPhoto i po najechaniu wyświetli Ci się "ścieżka" pod jaką się znajduje.

 

 

Edytowane 26 listopada 2008 przez Maiden

[Tao 0]

Maiden, chodzi mi bardziej o miejsce zapisu danych (zdjęć) przez program niz o niego samego

Propo myszek - zauważyłem że inaczej Mac OS je obsługuje, tzn. wolne ruchy jeszcze spowalnia a szybsze przyśpiesza, z jednej strony jest to pomocne, ale z drugiej... cóż trzeba się przyzwyczaić. Z ciekawości sprawdziłem trackpad - działa na takiej samej zasadzie, ale nie sprawia trudności w "okiełznaniu".

Korzystając z okazji, chciałem się spytać was o growe możliwości "jabłek", weźmy takiego CoD4 na przykład, lepiej będzie chodził pod Windowsem (ze względu na Direct X) czy pod Mac OS (jakoby szybszy i mniej pamięciochłonny system)?

[ogqozo 6 559]

Podobno lepiej działa na Windowsie. Coś w tym pewnie jest, bo oficjalne wymaganie sprzętowe są dla wersji Makowej dużo wyższe (np. dwukrotnie więcej RAM-u).

[Tao 0]

Podobno lepiej działa na Windowsie. Coś w tym pewnie jest, bo oficjalne wymaganie sprzętowe są dla wersji Makowej dużo wyższe (np. dwukrotnie więcej RAM-u).

Oggozo, skąd masz info? szukałem na wielu stronach, ale nie znalazłem nic co by wskazywało na większe wymagania sprzętowe Mac'ów

[ogqozo 6 559]

Chyba na pudełku jest tak napisane. Tego nie jestem pewien. Natomiast na pewno podobne dane podaje Wikipedia.

[Cerb 7]

Propo myszek - zauważyłem że inaczej Mac OS je obsługuje, tzn. wolne ruchy jeszcze spowalnia a szybsze przyśpiesza, z jednej strony jest to pomocne, ale z drugiej... cóż trzeba się przyzwyczaić.

Proponuje zainstalowac SteerMouse lub Logitech Control Center (wykrywa tylko niektore modele) jezeli uzywasz myszek tej firmy, wszystkie klopoty znikaja a myszka dziala identycznie jak w windowsie.

[Tao 0]

Propo myszek - zauważyłem że inaczej Mac OS je obsługuje, tzn. wolne ruchy jeszcze spowalnia a szybsze przyśpiesza, z jednej strony jest to pomocne, ale z drugiej... cóż trzeba się przyzwyczaić.

Proponuje zainstalowac SteerMouse lub Logitech Control Center (wykrywa tylko niektore modele) jezeli uzywasz myszek tej firmy, wszystkie klopoty znikaja a myszka dziala identycznie jak w windowsie.

O widzisz, dzięki:)

Oggozo, wiki podaje (w CoD4) wymagania na poziomie Visty - bynajmniej ram

Edytowane 20 grudnia 2008 przez Tao

[Gość Maiden]

Tao: Wersja na mac'a jest niedopracowana.

[Cerb 7]

Prawdopodobnie na nadchodzacym MacWorld zostana zaprezentowane nowe iMaci i MacMini. W ciagu dwoch miesiecy planowalem kupic sobie ktoregos iMaca ale w takim przypadku mysle ze warto poczekac. Nowe modele beda na pewno mocniejsze ale pewnie tez drozsze, pozostaje liczyc na spadek cen starych modeli. Z drugiej strony nowe Mini to bylo by cos.

 

Tutaj wiecej info na ten temat :

 

http://www.myapple.pl/news/90417-nowe-imak...set-nvidia.html

 

[Tao 0]

Tao: Wersja na mac'a jest niedopracowana.

Mówisz o niedopracowanym kodzie portu?

 

Prawdopodobnie na nadchodzacym MacWorld zostana zaprezentowane nowe iMaci i MacMini. W ciagu dwoch miesiecy planowalem kupic sobie ktoregos iMaca ale w takim przypadku mysle ze warto poczekac. Nowe modele beda na pewno mocniejsze ale pewnie tez drozsze, pozostaje liczyc na spadek cen starych modeli. Z drugiej strony nowe Mini to bylo by cos.

 

Tutaj wiecej info na ten temat :

 

http://www.myapple.pl/news/90417-nowe-imak...set-nvidia.html

Wyczytałem na Gazecie.pl (technologie) że imprezy Jobs nie poprowadzi... ciekawe czemu... z drugiej strony, nie dziwię mu się - na każdej poprzedniej jaką widziałem publiczność zdawała się nieobecna (niby była, ale nie reagowała na tematy poruszane przez Steve'a), a teraz ta sprawa z fruwającymi butami - Apple ma wystarczająco dużo antyfanów;)

[Cerb 7]

Nie wiem czy mnie przypadkiem sluch nie myli ale w filmie (bajce) "Wall-E" - glowny bohater (maly robocik) uruchamia sie z dzwiekiem jaki wydaja komputery Apple przy wlaczaniu. Szkoda ze u siebie mam wyciszony bo bym sobie porownal.

[hooki 194]

prawdą to jest. zlookaj na jakimś jutjubie, masa tego (a i sama eva do japka troche dizajnem podobna). bo przecież pixar to dość mocno z apple jest związany historycznie, to sobie mogą pozwolić.