Champions League

[kanabis 22 644]

Gdzie niby w przepisach jest ze pilkarz ktory absorbuje uwage bramkarza a nie dotknie pilki jest liczony jako spalony ? XD

[MYSZa7 8 962]

http://www.wroclaw.pl/co-to-jest-spalony

 

 

W lipcu bieżącego roku (przepisy obowiązują od 1 lipca 2014) nieco znowelizowano przepisy o spalonym. Różnice dotyczą trzech istotnych punktów.

 

Po pierwsze: ze słownika sędziowskiego wyrzucono stwierdzenie „absorbowanie uwagi bramkarza”. Jeżeli zawodnik znajduje się na pozycji spalonej i zasłania bramkarzowi piłkę w momencie oddania strzału przez swojego kolegę z drużyny, przewinienie jak najbardziej następuje.

[kanabis 22 644]

A moglbys wrzucic jakis filmik kiedy sedzia odgwizdal cos takiego?

[krupek 15 493]

No tak, będzie trzepał youtube ze wszystkich highlightsów. Ten przepis obowiązuje, jest rozwinięciem zwykłego zasłaniania bramkarzowi pola widzenia. No, ale to prawda, jest trochę kontrowersyjny.

Edytowane 10 marca 2017 przez krupek

[Wojtas1986 1 622]

Gdzie niby w przepisach jest ze pilkarz ktory absorbuje uwage bramkarza a nie dotknie pilki jest liczony jako spalony ? XD

Nom jest taki przepis.

[ogqozo 6 574]

Przykłady podawane przez FIFA:

 

 

 

I przez innych:

 

 

 

 

 

Ogólnie przepis jest przepis, ten akurat jest często trudny do egzekwowania, bo nie jest tak łatwo postawić granicę, kiedy jest "zasłanianie", a kiedy nie. A na żywo też po prostu to jest trudne do oceny, z racji ograniczeń sędziego (np. w tłoku innych piłkarzy). A jak sędzia nie widzi, to może gwizdnąć albo nie. Porady dla sędziów dotyczą nie tylko przepisów, ale też praktyki - w tym przypadku są takie, że jeśli nie masz pewności, to uznaj gola.

 

 

Oczywiście sytuacja Sergio Ramosa w ostatnim finale LM jest bardzo daleko od tej granicy. Można mówić o spalonym po prostu z racji, że strzelił gola, jeśli ktoś tak uważa. Jeśli ktoś uważa, że nie dotknął (a w sumie to wydaje mi się, że nie dotknął), to chyba może uznać gola za w pełni legitnego. Przynajmniej nie wyobrażam sobie mowy o zasłanianiu.

Edytowane 10 marca 2017 przez ogqozo

[kanabis 22 644]

Ok zwracam honor. Ogolnie te pierwsze dwa co wrzucil ogor to wiadomo bo to raczej perfidne bylo i nic dziwnego ale ten 3 przyklad ok. Nie spotkalem sie nigdy z zagwizdaniem takiego czegos. To sa raczej sekundy wiec tez jak ogor pisze wyjatkowo sie z nim zgodze ze to jest dosyc ciezke do wyegzekwowania. Chyba ze w perfidnych przypadkach gdzie pilkarz orzebiega metr od bramkarza

[Kyokushinman 38]

[c0ŕ 4 834]

jeszcze odnośnie tego meczu to te słowa niespodziewanie szybko przestały być aktualne

 

Szczerze wątpię czy w 2017 obejrzę lepszy mecz.

[Gość Rozi]

Szczerze wątpię czy w 2017 obejrzę większe oszustwo.

 

Poprawiłem.

[Ludwes 1 690]

Wciąż boli, nice.

[BuRRRza 43]

Jakieś pytania?

[krupek 15 493]

Był kontakt, nieporadność obrona perfekcyjnie wykorzystana.

[ogqozo 6 574]

Przecie już dawno ustalone, tutaj w temacie wszyscy by to ustali jak prawdziwi mężczyźni, czyli w świetle regulaminu PSX Extreme faulu nie ma, po co drążyć, Uefalona ukradła LM jak co roku. 

 

 

Kogo to w ogóle obchodzi to widział, że w całym meczu były różne decyzje, niektóre korzystne dla PSG, inne dla Barcy (w tym faul Mascherano na Di Marii), PSG faulowało masę razy i część z tego gwizdnięto. Ale taki jest świat, że niektórzy już zawsze będą pamiętać, że jak co roku Uefalona... Tak jak pamiętają wiele super faktów ze świata.

 

Syndrom Mourinho, kto wie czy by kiedykolwiek zrobił karierę zagranicą gdyby uznano gol Scholesa, ale z pamięci zawsze wyliczy 50 razy jak go sędzia okradł. On też zresztą kiedyś powiedział, że rugby to prawdziwy poważny sport, biedakowi kazano się zajmować futbolem.

Edytowane 11 marca 2017 przez ogqozo

[michal 558]

No ale wczesniej zdobyl puchar uefa z porto w 2003 takze o co chodzi?

[Kymel 787]

Jakieś pytania?

 

https://streamable.com/tf7kb

Jakieś pytania?

[krupek 15 493]

No ale Barcelona oszukała na 6 bramek przecież.

[Koleś88 335]

Żadnych. Ale ktoś tutaj o ten faul się sadził, czy co?

[ogqozo 6 574]

No ale wczesniej zdobyl puchar uefa z porto w 2003 takze o co chodzi?

 

 

Quique Sanchez Flores też zdobył Puchar UEFA i jedyne, z czego jest dziś szerzej znany, to że wygląda jak lepiej ubrany Pajgi z za(pipi)istą brodą. Espanyol mu raczej fortuny nie płaci, a dostawać kasę za popieranie marek to może co najwyżej jako model dla Bytomia.

Edytowane 11 marca 2017 przez ogqozo

[Ludwes 1 690]

 

https://twitter.com/fiazhamzath/status/840431740866842624

Jakieś pytania?

https://streamable.com/tf7kb

Jakieś pytania?

Tego jeszcze trzyma.

[Kymel 787]

Jedyne kogo trzyma to ciebie, bo ciągle musisz odpowiadać na moje posty. Idź lepiej poszukaj jakiś filmików jak to Real nakradł w lidze w tym sezonie

[MYSZa7 8 962]

Ja pierdziele dyskusje na poziomie rm.pl czy fcbarca.com... odpuście panowie.

[Ludwes 1 690]

Nie nakradl. Ile razy mogę pisać, że Real zyskał sporo w tym sezonie na błędach sedziowskich, ale nie inaczej jest z Barcą, co? Ile razy mam to napisac, żebyś w końcu zrozumiał? Od trzech dni pyerdolisz o błędach sedziowskich, ochlon, mówię poważnie.

 

 

Sędzia popełnił jeden błąd, nie dyktując karnego dla PSG, ale oczywiście ty i inni uzytkownicy, jak Rozi, ciagle yerdola o kradziezy. Zenada.

[Gość Rozi]

Nie wyrzucił również z boiska Neymara za to:

 

 

Nie podyktował karnego na Di Marii; Mascherano po meczu przyznał się, że faulował.

 

Sędzia został zawieszony przez UEFA.

 

Nie jestem kibicem Realu.

 

Chcesz jeszcze napisać, że 'boli'? Czy przyznasz, że było to zwykłe oszustwo? Nie wstyd ci?

[KarolJanuszGejmingu 480]

Cavani nie strzela 100℅ na 3:2 a PSG daje sobie wbić 6 goli na poziomie ligi mistrzów.

Obrony zachowują się jakby dopiero zaczęli w piłkę grać.

Niestety ale PSG głowami to już było w następnej rundzie.