Hal Emmerich 277 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Chodzi o to, że trudno to nazwać rykoszetem. Antonini starał się przyjąć piłkę posłaną przez Xaviego. Ta odskoczyła mu od nogi i trafiła pod nogi Leo. Cytuj
Gość Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Czyli Antonini wcale nie przeciął podania, a to że mu piłka przy tym przejęciu uciekła to już wtedy jest spalony po przejmował podanie Cytuj
Gość kaz_ Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 No... tak . Piłka odbiła się od Luci przy próbie przejęcia. Messi odniósł korzyść z pozycji spalonej. Sytuacja nie jest może jednoznaczna, ale gdy chcemy być tacy ultra poprawni to karnego być nie powinno. Cytuj
Gość Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Żadna wypowiedź, czy to fakeowa (chociaż pewnie za chwilę Golab przytoczy stosowny cytat z Gazety Polskiej) czy prawdziwa nie potwierdza tezy o nieumyślnym odbiciu piłki. Faktycznie nie jest to sytuacja zero jedynkowa, ale oprócz Internetu nikt nie ma wątpliwości co do tej sytuacji, nikt nie zgłasza pretensji. Pytanie dla znawców przepisów, czy gdyby zamiast Messiego do piłki dopadł bramkarz i ja złapał, to byłoby to zgodne z przepisami? Czy sytuacja w której piłkarz w sposób kontrolowany, zamierzony lecz nie do końca precyzyzyjny posyła do swojego bramkarza piłkę byłaby ( tak to by wyglądało) zgodna z przepisami? Cytuj
Figlarz 1 272 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 i'll just leave this here: ho ho ho 1 Cytuj
ogqozo 6 578 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) Dobrze, że Bayern nie strzelił swojego pierwszego gola po akcji ze spalonego, bo by można wyciągnąć wniosek, że błędy sędziowskie na korzyść innych drużyn niż Barcelona nie są na forumingu zauważane. Oba mecze do pierwszej bramki były dość wyrównane i Neuer był chyba wyróżniającym się zawodnikiem dwumeczu. Po zdobyciu prowadzenia Bayern tradycyjnie przejmował kontrolę. Wyniki są dobre, ale też Marsylię w obecnej formie trzeba chyba ocenić poniżej APOEL-u. Real gra ostatnio kapitalnie nawet w trybie wypoczynkowym. Może tacy są i lepsi. Mecz z Cypryjczykami nie był pasjonujący, ale taki pokaz pięknych bramek rzadko się trafia. Wrzutka Marcelo, strzał Kaki, wolny Ronaldo, asysta i lobik Di Marii - kto by nie chciał robić takich rzeczy w Fifie. Nie jest zaskoczeniem, że nie pokazali nic ciekawego Higuain czy Altintop, ale w meczu o stawkę nie będą raczej wystawieni. Kaka gra najlepszą piłkę od dobrych paru lat, Di Maria od razu przypomniał, że przed kontuzją był czołowym graczem Realu... Ronaldo to Ronaldo, też dość niebezpieczny zawodnik. W przeciwieństwie do dotychczasowych rywali Bayernu (tych pokonanych), tutaj wielu graczy potrafi błyskawicznie zrobić akcję na flance, co zapowiada problemy. No trudno sobie wyobrazić, żeby obrona Bayernu przed tym nie pękła z tej czy innej strony. Na ten moment Real jest mocniejszy fizycznie, ma dużo mniej luk w obronie, ale też zabójczy kwartet w ataku. Nawet w razie uzyskania prowadzenia Bayernowi trudno raczej będzie opanować posiadanie. Liczę na dużo wesołej piłki z obu stron, ale ciężko mi widzieć jakieś duże szanse dla Bawarczyków. Edytowane 5 kwietnia 2012 przez ogqozo Cytuj
Gość Orson Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) Barca łaczy ludzi Edytowane 5 kwietnia 2012 przez Orson Cytuj
Karol_1985 17 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Nie ma to jak wymyślanie własnych zasad. W momencie podania Messi był na spalonym, piłka odbiła się od obrońcy i powędrowała wprost do niego. Rzut wolny dla Milanu. Podanie do tyłu = brak spalonego GAMONIE Cytuj
KOŁD 1 101 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) SPALONY JUZ TAM BYŁ Paramés: Guardiola wygrywa dzięki sędziom, Mou - dzięki pracyJesteśmy właśnie na trybunie Fondo Sur, dopingujemy drużynę i oklaskujemy pierwszego gola Cristiano! - napisał w czasie trwania meczu z APOEL-em Eládio Paramés na swoim Twitterze. - Istnieje trener, który ma pięć półfinałów Ligi Mistrzów w pięć lat dzięki Friskom i jego następcom. Istnieje też drugi, który ma sześć półfinałów w osiem lat z czterema klubami dzięki ciężkiej pracy. W ramach rekompensaty za tę pracę w jego półfinałach uznawano gola, gdy piłka nie przekroczyła linii bramkowej, nieprawidłowo wyrzucano z boiska piłkarzy, którzy padali ofiarą artystów teatralnych, a nawet anulowano prawidłowo zdobyte przez jego zawodników bramki. W związku z powyższym zobaczymy, co nas czeka. Ja jestem bardzo spokojny, a nawet rozerwany, aczkolwiek równocześnie bardzo świadomy tego, co nastąpi. <3 Edytowane 5 kwietnia 2012 przez Codename Cytuj
wronerro 257 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Moar cytatow z real madril.pl Cytuj
froncz piotrewski 1 732 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 No, np. dwumeczu Porto z Manchesterem United wcale a wcale sędzia nie przekręcił na korzyść Porto. No ale to trzeba by interesować się piłką troszkę dłużej niż rok wstecz, żeby pamiętać takie rzeczy <emeryt>. Cytuj
Gość kaz_ Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) Pytanie dla znawców przepisów, czy gdyby zamiast Messiego do piłki dopadł bramkarz i ja złapał, to byłoby to zgodne z przepisami? Czy sytuacja w której piłkarz w sposób kontrolowany, zamierzony lecz nie do końca precyzyzyjny posyła do swojego bramkarza piłkę byłaby ( tak to by wyglądało) zgodna z przepisami? Nie trzeba być znawcą, wystarczy przeczytać przepisy (link podawałem wcześniej). An indirect free kick is awarded to the opposing team if a goalkeeper, inside his own penalty area, commits any of the following four offences: • controls the ball with his hands for more than six seconds before releasing it from his possession • touches the ball again with his hands after he has released it from his possession and before it has touched another player • touches the ball with his hands after it has been deliberately kicked to him by a team-mate • touches the ball with his hands after he has received it directly from a throw-in taken by a team-mate Według mnie próba przejęcia podania nie jest umyślnym zagraniem do bramkarza, ale o takich rzeczach decyduje sędzia. W meczach Barcy w LM sędzia zawsze takie decyzje rozstrzyga na korzyść katalończyków. Zawsze. Podanie do tyłu = brak spalonego GAMONIE Bo ty tak wymyśliłeś? Edytowane 5 kwietnia 2012 przez kaz_ Cytuj
ogqozo 6 578 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) W sumie to w tych zalinkowanych przez ciebie przepisach jest rozdział "offside" (ang. spalony) i ta kwestia pojawia się w drugim zdaniu tego rozdziału. Nie wiem, kto je wymyślał... Nie wiem, jak można w ogóle oglądać piłkę mając wątpliwość co do tego. Przecież to klasyczne zagranie np. przy kontrach dwa na jednego. Jeden wyciąga bramkarza i wtedy podaje piłkę drugiemu, który jest zupełnie pusty. Widziałeś to pewnie setki razy, za każdym razem myślałeś, że sędzia został przekupiony przez katalońskich masonów? Edytowane 5 kwietnia 2012 przez ogqozo Cytuj
Gość Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Zawsze czyli ten jeden raz? Oczywiscie nie mówię o karnych z kapelusza, kartkach z pupy czy nie uznanych golach bo te owszem, na korzyść Barcelony są gwizdane, wcale nie rzadziej niż na niekorzyść, podobnie jak zespołów prowadzonych choćby przez Mou czy innych czempionów (swego czasu wrzuciłem wyliczankę poważnych przewinien arbitra na korzyść triumfującego Interu w LM, której forumkowi pieniacze nie potrafili wybielić) . Mogę się znowu bawić w statystyka (jak się bawiłem w przypadku PD, gdzie statystyki były miażdżące...dla hejterów)i liczyć na ile meczów Barcelony sędzia myli się na ich korzyść, a w ilu meczach na niekorzyść tylko po co, skoro wystarczy że 1:10 meczów Barcelony sędzia jest "słaby" i to wystarczy, przecież innym zespołom (np. Milanowi) sprzyjają arbitrzy w 1:100 meczów albo rzadziej i ciul, że to nieprawda. Cytuj
Gość kaz_ Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) W sumie to w tych zalinkowanych przez ciebie przepisach jest rozdział "offside" (ang. spalony) i ta kwestia pojawia się w drugim zdaniu tego rozdziału. Nie wiem, kto je wymyślał... Nie wiem, jak można w ogóle oglądać piłkę mając wątpliwość co do tego. Przecież to klasyczne zagranie np. przy kontrach dwa na jednego. Jeden wyciąga bramkarza i wtedy podaje piłkę drugiemu, który jest zupełnie pusty. Widziałeś to pewnie setki razy, za każdym razem myślałeś, że sędzia został przekupiony przez katalońskich masonów? Sorry, ale za bardzo nie wiem do czego pijesz. Cały czas dyskutuje o sytuacji w której sędzia przyznał pierwszego karnego dla Barcy. Messi będąc na spalonym dostał (bardzo przypadkowo, ale jednak) piłkę pod nogi. No i proszę, znajdź mi ten fragment przepisów które mówią że podając do tyłu nie ma spalonego. To o czym mówisz to sytuacja gdy piłkarze minęli już wszystkich obrońców i linię spalonego wyznacza miejsce w którym znajduje się piłka. W naszym przypadku linię spalonego wyznaczał ostatni obrońca. Zawsze czyli ten jeden raz? http://www.youtube.com/watch?v=Pfyh0Ay9y2o&feature=player_embedded Większość tych sytuacji wydarzyła się w kluczowych momentach meczu. Czekam aż napiszesz o tym, że Carvalho powinien ujrzeć czerwień za nagminne faule i nieuznanej, prawidłowo zdobytej, bramce na Emirates. Ach ci hejterzy, przecież Barca jest tak samo krzywdzona przez sędziów jak inne drużyny. Edit: http://www.youtube.com/watch?v=U2UC3P6PC2E Edytowane 5 kwietnia 2012 przez kaz_ 3 Cytuj
Hal Emmerich 277 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 I na każdą z tych sytuacji mozna odpowiedzieć równie kontrowersyjną (aczkolwiek nie tak rozdmuchaną medialnie) sytuacją na niekorzyść Barcelony i orzec, że również zdarzyła się w ''kluczowym momencie meczu''. Cytuj
MYSZa7 8 962 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 I na każdą z tych sytuacji mozna odpowiedzieć równie kontrowersyjną (aczkolwiek nie tak rozdmuchaną medialnie) sytuacją na niekorzyść Barcelony i orzec, że również zdarzyła się w ''kluczowym momencie meczu''. Znajdź równie kontrowersyjne aktorstwo co u Busquetsa...nie ma? Jaka szkoda. Cytuj
Gość kaz_ Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 I na każdą z tych sytuacji mozna odpowiedzieć równie kontrowersyjną (aczkolwiek nie tak rozdmuchaną medialnie) sytuacją na niekorzyść Barcelony i orzec, że również zdarzyła się w ''kluczowym momencie meczu''. Dawaj. Cytuj
Ader 383 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) I na każdą z tych sytuacji mozna odpowiedzieć równie kontrowersyjną (aczkolwiek nie tak rozdmuchaną medialnie) sytuacją na niekorzyść Barcelony i orzec, że również zdarzyła się w ''kluczowym momencie meczu''. Znajdź równie kontrowersyjne aktorstwo co u Busquetsa...nie ma? Jaka szkoda. http://babol.pl/kat,...ml?ticaid=6e385 Edytowane 5 kwietnia 2012 przez Ader Cytuj
Ore 188 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Niektórzy to wstydu nie mają, naprawdę. Cytuj
Ader 383 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) A,jeszcze to: http://www.youtube.com/watch?v=rO21KOC5XEc Naprawdę mysza,rozbrajasz mnie. Edytowane 5 kwietnia 2012 przez Ader Cytuj
Hal Emmerich 277 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Ręka Pique? - Celowe zagranie ręką Ballacka w bodajże 5min. przy stanie 0-0 na Stamford / czerwo dla Abiego za to, że Malouda potknął się o powietrze. Wyrzucenie Van Persiego? - Anulowanie prawidłowej bramki Messiego na 2-0 na Emirates. Symulka Busiego? - gol z metrowego spalonego Diego Milito na San Siro Cytuj
MYSZa7 8 962 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 (edytowane) I na każdą z tych sytuacji mozna odpowiedzieć równie kontrowersyjną (aczkolwiek nie tak rozdmuchaną medialnie) sytuacją na niekorzyść Barcelony i orzec, że również zdarzyła się w ''kluczowym momencie meczu''. Znajdź równie kontrowersyjne aktorstwo co u Busquetsa...nie ma? Jaka szkoda. http://babol.pl/kat,...ml?ticaid=6e385 Niesamowita niekorzyść dla Barcelony ta symulka Drogby. A,jeszcze to: http://www.youtube.com/watch?v=rO21KOC5XEc Naprawdę mysza,rozbrajasz mnie. Nie wiedziałem,że Puchar Hiszpanii to Liga Mistrzów. "Za(pipi)isty" jesteś Ader Edytowane 5 kwietnia 2012 przez MYSZa7 Cytuj
Gość Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 kaz_, czytałeś co ja napisałem? Chyba wspominałem właśnie o tym nieuznanym golu, kartkach z dupy itp. chodziło mi o taki przykład jaki jest omawiany. Dobry przykład podał Ader, ze świecą szukać choćby w tym sezonie podobnych wyczynów Sergio (tak już się utarło, że warto go hejtować bo tak), nawet przy tym karnym z dupy nie przyaktorzył, podobny motyw jak Sergio 2 lata temu odstawia teraz tytan Drogba i cisza... Normalka. Tak jak 2 prezenty (jak się okazało przesądzające o awansie) dla Milanu w meczach z Arsenalem i cisza... Cytuj
Ader 383 Opublikowano 5 kwietnia 2012 Opublikowano 5 kwietnia 2012 I na każdą z tych sytuacji mozna odpowiedzieć równie kontrowersyjną (aczkolwiek nie tak rozdmuchaną medialnie) sytuacją na niekorzyść Barcelony i orzec, że również zdarzyła się w ''kluczowym momencie meczu''. Znajdź równie kontrowersyjne aktorstwo co u Busquetsa...nie ma? Jaka szkoda. http://babol.pl/kat,...ml?ticaid=6e385 Niesamowita niekorzyść dla Barcelony ta symulka Drogby. A,jeszcze to: http://www.youtube.com/watch?v=rO21KOC5XEc Naprawdę mysza,rozbrajasz mnie. Nie wiedziałem,że Puchar Hiszpanii to Liga Mistrzów. "Za(pipi)isty" jesteś Ader Napisałeś "Znajdź równie kontrowersyjne aktorstwo co u Busquetsa...nie ma? Jaka szkoda." Jakoś nie zauważyłem by było tam " znajdź w LM i na niekorzyść Barcelony" także zbastuj myszko. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.