Opublikowano 26 października 200816 l Widzial juz ktos? Premiera w PL odbyla sie lacznie ze swiatowa. Jak stawiacie go w hierarchii wsrod innych czesci? Do kina po czesci 3 juz zamiaru wybierac sie nie mam, na rls poczekam.
Opublikowano 26 października 200816 l widzialem wczoraj. film nawiazuje do poprzednich czesci, dajac odpowiedzi na kilka pytan i robi wstep do finalnej szostki w ktorej juz wszystko powinno sie wyjasnic ( co bylo w pudelku Jill, o czym mowil Jigsaw twierdzac, ze ofiary maja ze soba scisly zwiazek i sa elementami calej ukladanki ). spodziewalem sie czegos gorszego, fajnie ze pojawia sie jeszcze John, ktorego usmiercili chyba zbyt wczesnie. biorac pod uwage, ze jest to juz piata czesc i inny rezyser to nie wypada to zle. rewelacji na miare jedynki nie ma sie co spodziewac, ale jak juz zabrnęlo sie do 4 czesci to i ta warto obejrzec : ).
Opublikowano 26 października 200816 l Kto powiedział, że 6. część będzie ostatnia? @_Globus_ - źródło jakieś? Edytowane 26 października 200816 l przez Hela
Opublikowano 26 października 200816 l Producenci po premierze "czwórki". Właśnie wróciłem z seansu. Jestem zadowolony. Ale... Niech mi ktoś powie, czym zasłużył sobie na śmierć Strahm oprócz tego, że nie posłuchaj Kramera i Hoffmana? Jeśli cała wina zostanie zrzucona na Petera, co z kasetami, na których jest przecież głos Hoffmana? Oby "szóstka" wyjaśniła te kwestie.
Opublikowano 26 października 200816 l Właśnie co wróciłem z kina ,również uważam że film warto obejrzeć ,fajne na wiązania i ogólnie fajnie ją rozkminili ,część wyjaśnili ale nie wszystko. Nadal nie wiadomo co Hofman wsadził do szuflady Amandzie i o co chodzi z tą kasetą z brzucha "jigsawa". No i znowu się nowości pojawiły o czym wspomniał Kubaa
Opublikowano 27 października 200816 l Wydawało mi się, że to była skrzynka :wtf: I na pewno coś chorego :crazy: Film trzyma fason, jest dobry jak poprzednie części, nie rozczarowuje, nie nudzi, no chyba, że powoduje nudności u wrażliwszych odbiorców Koncówka serwuje nam domysły na kolejną część, nie wiem czy to trafny pomysł, bo nie zawsze kontynuacje dorównują oryginałowi
Opublikowano 27 października 200816 l myslalem ze bedzie gorzej. Czekam z niecierpliwością na szóstkę.
Opublikowano 29 października 200816 l Byłem w poniedziałek i co mi się podobało, to rozszerzenie walorów fabularnych, ilości dialogów, a nie, jak w przypadku III i IV. ilości zabójstw. Końcówka fajna, ale wywołała u mnie niemałe zdenerwowanie, gdyż jest to typowy skok na kasę poprzez zostawienie TAK OTWARTEGO zakończenia. Mówię o tym policjancie, który został ze swoją teczką, o ile dobrze pamiętam, i całym wątku żony Jigsawa i zawartości pudła. Jeszcze jedną wadą może być zbyt wiele nawiązań do poprzednich części. Sprawy po pięciu częściach mają się następująco: I>II>V>IV>III PS. Nie idźcie na najnowszą część, jeżeli nie widzieliście IV.
Opublikowano 29 października 200816 l Jeszcze jedną wadą może być zbyt wiele nawiązań do poprzednich części. Przeca to jedna z głównych zalet.
Opublikowano 29 października 200816 l jak wiadomo jigsaw gryzie piach, ale pewnie jakoś wcisneli go do filmu w formie flashbacków czy coś - z tym wiąże się moje pytanie. sporo jest go na ekranie? bo gdybym miał oglądać ten film to tylko ze względu na niego, tobin bell to przechu/j. samej fabuły nie chce mi sie rozkminiać kto jest kim, co kiedy się wydarzyło i jak działa cały uber plan, pogubiłem sie na etapie IV. chyba, że ktoś dysponuje sznurem ze streszczeniem historii, może byc po angielsku.
Opublikowano 30 października 200816 l W tej części jest więcej Jigsawa niż kiedykolwiek o_O I to jest słabe, bo mamy do czynienia z postacią, która w praktyce kopnęła w kalendarz
Opublikowano 30 października 200816 l bylem i potwierdzam 1,2>5>3,4 ale z tymi pilami jest jak z prisonami, w sumie nedzne to jest, a czeka sie rok na nastepny odcinek ;]
Opublikowano 30 października 200816 l No bo Saw to taki filmowy PB, w pierwszych seriach nawet się kroili piłami Szóstka całkiem zjadliwa ale zakończenie przewidywalne od połowy filmu, pod tym względem czwórka była o niebo lepsza. Ciekawi mnie teraz co było w tym pudełku i w jaki sposób wszystkie ofiary Pana Piły są ze sobą powiązane.
Opublikowano 31 października 200816 l Seria zjadla wlasny ogon... ;/ Właśnie wróciłem z seansu. Jestem zadowolony. Ale... Niech mi ktoś powie, czym zasłużył sobie na śmierć Strahm oprócz tego, że nie posłuchaj Kramera i Hoffmana? Jeśli cała wina zostanie zrzucona na Petera, co z kasetami, na których jest przecież głos Hoffmana? Oby "szóstka" wyjaśniła te kwestie. - on mial przezyc, zwyczajnie nie posluchal detektywa i zginal. Gdyby go posluchal i wlazl do pudla stalby sie jego nastepca - Nie ma glosu hoffmana, na tasmach jest jego "przerobiony" glos, taki jak Jigsawa, a nawet jak nie w nast. czesci to zatuszuja - maja rok na to. Oni w ogole wymyslaja fabule przez 1/2 roku a potem kreca drugie pol i jest nowa czesc
Opublikowano 1 listopada 200816 l Znalazłem sobie inny powód śmierci Strahma - zabójstwo tego typa z "trójki" (Jeff on miał na imię?). Co do taśm - muszę jeszcze raz luknąć całą serię i zbadać, gdzie mogą one leżeć. Może mi to pomoże w śledztwie ;f
Opublikowano 1 listopada 200816 l Tej, w ogole nie wierze, aby w necie nie trwala hardkor rozkmina nt. fabuly serii, domyslow i wyjasnien z kosmosu. O__O Ktos sie natknal na taki sajt?
Opublikowano 1 listopada 200816 l Nie właśnie, amatorzy kina udają przejedzenie, z grymasem majacząc, iż siła serii opiera się wyłącznie na pułapkach ;/
Opublikowano 26 listopada 200816 l SPOILERY co mi się podobało to to, że zamiast jak zwykle fruwających flaków postawili na dość ciekawie skonstruowane pokoje z pułapkami. co mnie zdenerwowało to to, że znowu na siłę wsadzają w przeszłe wydarzenia kolejną po Amandzie postac i próbują to jednocześnie skomplikować i zarazem parę rzeczy wyjaśnić. dosyć wyjaśniania 'fabuły' to ja miałem już w 'czwórce'. 1>..............................................2>..............5>..................................................3>...........4 Saw V daję 5/10
Opublikowano 2 grudnia 200816 l Tylko ja 15 minut przed zakończeniem dobrze wiedziałem co się stanie? Film jest dobry, wyjaśnia dlaczego Hoffman postanowił zostać nowym Jigsawem, oraz parę innych spraw. Warto obejrzeć, ale głównie dla fanów całej serii. BTW: Jak można mówić, że SAW V jest lepszy od III? Moim zdaniem trzecia część jest lepsza od wszystkich (oczywiście poza genialnym pierwszym filmem).
Opublikowano 2 grudnia 200816 l też sie domyśliłem. a saw III było nudne i przekombinowane, czyli do dupy
Opublikowano 3 grudnia 200816 l a tak w ogóle to nigdy nie powinna powstać żadna kontynuacja SAW. zje.bali klimat i jeszcze wyjaśniać się im zachciało kim to był Jigsaw i z kim współpracował. idioci.
Opublikowano 16 stycznia 200916 l SAW5 to taki sam shit jak SAW2, obie dodane na sile, obie zrobione w stylu CUBEa - lipa 3/10
Opublikowano 16 stycznia 200916 l Oglądałem jakieś 2 dni temu (zaraz po wypuszczeniu dvdripa, aXXo ;* ). Geez ale spalili z tymi zmianami ze jigsaw mial padawana itp. itd. odniesienia do pierwszej czesci.. /juz na poczatku zaczolem sie brechtac z glosu tego policjanta xD A scena koncowa z tym.. wejdz do tej trudmny to bedziesz cierpial ale przezyjesz. I zaraz za nim wchodzi ten wytrzep i oczywiscie sie bija a ten zamyka drugiego w tej skrzynce i niby to bylo wszystko zaplanowane 0 logiki a cala serie SAW kocham tylko za wy(pipi)ytną postać JIGSAW
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.