I tak wymienkajom przy dream Theater!!111

Właśnie wyszła reedycja Nevermind. W najbogatszej wersji jest zremasterowana płyta, fhói dem i b-sideów oraz koncert Live At Paramount. Całkiem fajne, koncert jest spoczko.

No ale jest tam konkretnie coś wartego uwagi? Na poprzednim boksie przynajmniej tylko połowa kawałków to były po prostu albumowe utwory nagrane na magnetofon, a drugie tyle to były fajne rzeczy, które na albumach nie wyszły. Tutaj widzę tylko składankę tego, co każdy zna od 20 lat.

No, to jest tak jakby boks poświęcony Nevermindowi, więc dziwnym nie jest że są na nim piosenki z Neverminda. Ja tam nie znam zbyt dobrze pełnej dyskografii zespołu poza albumami i paroma b-side'ami, ale wersje utworów ze Smart Sessions są b. dobre, jest dużo live'ów dobrej jakości i b-side'y znane już przed wydaniem boksu. Dla samego koncertu warto pobrać.

Widziałem już za dużo koncertów Nirvany.

 

Ale przeczytałem właśnie co innego. Otóż ten "Devonshire Mix" to po prostu wersja Butcha Viga i Kurta Cobaina, czyli generalnie zbliżona brzmieniem do innych płyt (Steve Albini stwierdził, że brzmi 200 razy lepiej od finalnej wersji). Czyli może da się wreszcie tego "Neverminda" słuchać. No niech będzie, że ściągam.

 

 

 

Dobra ściągnąłem. Fajnie brzmi, bez tego wygładzania każdego smyrnięcia po strunach i powsadzanych wszędzie chórkow. Perkusja jest dużo mniej wybuchowa, łatwo zrozumieć, czemu podjęto decyzję o ponownym masterze.

juz myslalem, ze Kurt zmartwychwstal

 

damn you, Chuck Testa!

Kocham te "ostrożne" opinie na temat Nirvany typu: Nirvana to gimbuslandia, ale...lubię ten kawałek, czy tę płytę. Oczywiście nie można napisać: lubię tę kapelę, ponieważ istnieje obawa utonięcia w morzu minusów czy po prostu nie pochlebnych opinii na swój temat hahahaaha. Btw Lubię Nirvanę i mam 27 lat, jak to wytłumaczyć? Pewnie mentalnością gimbusa...

jak to wytłumaczyć?

 

Po prostu lubisz dobrą muzykę

A ja tam s.ram na tego typu opinie. "Pomimo" 28 na karku, wciąż często słucham Nirvany, a idąc nawet dalej - mało co wzbudza we mnie tyle pozytywnych emocji, również tych związanych z sentymentem i "gównianymi latami".

Edytowane 16 listopada 201212 l przez acidizer

Smels like... lecialo na komersie u mnie chyba z 30 razy. Bylo ledwo po premierze a na kasetce z taktu juz ktos opylal na targu. Szal trwa do dzis.

 

Sa jeszcze komersy? Pewnie ni uja, bo gimnazjum nie pozwala ;/

Edytowane 17 listopada 201212 l przez El Loco Chocko

są chyba

 

a i istnieją o wiele lepsze zespoły granżowe od nirvany

Alice In Chains miliard razy lepsze.

Alice In Chains miliard razy lepsze.

i Soundgarden takoż.

Alice in Chains jest dla mnie na równi z Nirvaną, mimo że muzycznie na pewno jest co najmniej poziom wyżej. Niezaprzeczalny atut Nirvany to oczywiście Cobain. Nirvana = Cobain, a ten był jak dla mnie niesamowicie zdolnym artystą, co szczególnie przejawiało się w jego zdolności do zamiany swoich emocji w utwory. Kiedy słucham tych kawałków, to mu po prostu wierzę. Chłop był do bólu (hehe) autentyczny.

 

AiC miało Staley'a, czyli za(pipi)istą barwę głosu, za którą bym sobie dał odciąć jeden palec u ręki lub nogi. Koleś w tej kwestii wymiatał, ale poza tym to trzonem kapeli był zawsze Cantrell (dlatego ten zespół istnieje do dziś, pomimo braku Layne'iego). Jerry czerpał inspiracje do swoich kawałków z wielu źródeł i to było/jest za(pipi)iste muzycznie, tylko że to wszystko nie składa się na życie jednego człowieka, nie jest historią jego egzystencji, nie definiuje go, jak to jest w przypadku Cobaina. To jest ta różnica.

 

Co do Pearl Jam, bardzo dobrze znam tylko "Ten". Jest to świetny album, ale mam wrażenie, że do twórczości dwóch wyżej wymienionych kapel, czegoś temu zespołowi brakuje. Sam nie wiem jak to zdefiniować, wszystko wydaje się na swoim miejscu, mimo to ich muzyka nie wywołuje we mnie zbytnich emocji.

Alice in Chains jest dla mnie na równi z Nirvaną, mimo że muzycznie na pewno jest co najmniej poziom wyżej.

 

To Nirvana wyrównuje jak? Graficznie?

Edytowane 27 listopada 201212 l przez ogqozo

Czemu widać Twojego edita? o_O

Ciwa, daj spokój. Jestem maniakiem AIC i z całą odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że nowy wokalista daje radę. Z jednej strony, barwę głosu ma całkiem podobną i dobrze wkomponowującą się działalność, z drugiej natomiast wcale nie próbuje usilnie naśladować Layne'a. Nie wspomnę o tym, że muzycznie nowe AIC kopie dupę równie mocno, choć przyznam, że brakuje jakichś rozpoznawalnych melodii, które kazdemu od razu kojarzyły by się z grupą, jak dawniej.

Zgadzam się z panem powyżej i czekam jak cholera na nową płytę.

Ogqozo, może nie wyraziłem się jasno - osoba samego Cobaina to jest element, który mimo wszystko nie stawia Nirvany na przegranej pozycji w konfrontacji z AiC. Lubię wyraziste i charyzmatyczne jednostki, a w światku muzycznym wbrew pozorom nie było ich znowu tak wiele. AiC nie posiada tak wyrazistej postaci w kapeli moim zdaniem.

 

Acidizer, gdzie stwierdziłem, że nie trawię nowego wokalisty czy nowej plyty AiC? Przecież wcześniej napisałem, że Staley miał dla mnie tylko jeden niewątpliwy atut, a mianowicie barwę głosu, a skoro zespół nadal istnieje i ma się dobrze (pod czym się podpisuję) to dowód na to, że nie on był jego trzonem, a Jerry Cantrell, którego osobiście cenię dużo bardziej. Kiedy po raz pierwszy usłyszałem "Its Your Decision", nie miałem żadnych wątpliwości, kto w tej kapeli przez lata pociągał za sznurki. Fakt faktem, że Duvall nie ma tak mocnej i charakterystycznej barwy głosu jaką dysponował Staley.

Nie wiem jak można nie lubić Pearl Jam biorąc pod uwagę rewelacyjny wokal Veddera.

Ja nie lubię.

 

Nie lubię soundgarden, aic, nirvany, podobają mi się pojedyncze kawałki.

 

Uwielbiam Melvins.

Nie wiem jak można nie lubić Pearl Jam biorąc pod uwagę rewelacyjny wokal Veddera.

 

Vedder solowo miażdży (Into The Wild <3), ale Pearl Jam mnie nudzi. Takie jakieś bezpłciowe to dla mnie, bez energii i klimatu.

CREED > GRANDŻ

co do pearl jama to też sie nie jaram, jednak polecam płyte Vitalogy- świetna rzecz

Raper grający Nirvane, wyszło bardzo dobrze. 

 

Całość.