1080p VS 720p

[paschu 0]

Ostatnio bawiąc się ustawieniami Samsung LCD 32' HD Ready oraz Xboxem zastanawiałem się czy jest widoczna różnica na HD Ready między 1080p a 720p. Obiekt do testu: Bioshock. Mam wrażenie że w 1080p obraz jest minimalnie ostrzejszy, natomiast przy 720p bardziej ciepły, żywszy? sorry za określenia ale tylko takie przychodzą mi do głowy. Pytanie jest następujące, czy wy widzicie też różnice miedzy 1080p a 720p jeżeli zmienicie w ustawieniach Xboxa ? Druga sprawa skoro telewizor jest HD Ready, to i tak przecież nie może obsłużyć full HD 1920x1080 czyli 1080p będzie przeskalowane do 1366 x 768? Czy jest w ogóle różnica między grą na HD ready a Full HD w opcji 1080p lub 720p? Z góry dzięki za odpowiedz...

[nWo 1]

KOLOSALNA jak pisanie z capslockiem lub bez, widzisz to od razu. tylko fullhd

[Scorp1on 8]

Ja nie widze nawet roznicy w filmie 720p a 1080p poza tym ze ten drugi ma wieksza rozdzialke

[paschu 0]

KOLOSALNA jak pisanie z capslockiem lub bez, widzisz to od razu. tylko fullhd

 

Możesz napisać do którego mojego pytania się odnosisz? I mógłbyś napisać coś więcej jaką ty widzisz różnice i na czym to zaobserwowałeś. Tylko konkrety.

[Ryo-San 1 756]

 

w grach roznica jest jeszcze wieksza - ale to juz zalezy od "oka" konkretnej osoby - wiele osob pisze, ze roznice miedzy 720p a 1080p widzi dopiero na panelach powyzej 50'', inni(podobno) widza to juz na 26'' - w co jakos ciezko uwierzyc, no chyba ze siedza 10cm od TV z lupa w dloni. Tak wiec ile ludzi tyle opinii

[paschu 0]

 

Ok, mógłbyś podać źródło obrazków? Piszesz że w grach różnica jest jeszcze większa..zatem jakiś przykład?postaram się wkrótce wrzucić obrazki z mojego testu na Bioshocku, więc dam przykład za czym może pójdzie jeszcze ktoś, i również zrobi eksperyment.

 

Zdjęcia które zamieściłeś również bardzo podobnie wyglądają u mnie, na 720p obraz jest jakby żywszy, cieplejszy to takie moje subiektywne odczucia co poniekąd zgadzają się z obrazkiem. Przy 1080p obraz ostrzejszy i bardziej "zimny". Jednak ja dalej nie dostałem odpowiedzi jaki efekt jest w grach...Czy to jest w ogóle widoczne ta sama gra w 720 i 1080 na telewizorze HD ready, ewentualnie może ktoś taki eksperyment przeprowadził na full HD? Zapraszam do dyskusji, bo w sumie warto by się oprzeć na konkretnych faktach, bo jak admin pisze, że wszystko zależy od "oka" to ja chcę to również dostrzec,

Edytowane 11 lutego 2009 przez paschu

[Mustang 1 742]

Czy to jest w ogóle widoczne ta sama gra w 720 i 1080 na telewizorze HD ready

A co ma ci dać 1080p na HD ready? Z pustego i Salomon nie naleje.

[Kaper 666 17]

Czy to jest w ogóle widoczne ta sama gra w 720 i 1080 na telewizorze HD ready

A co ma ci dać 1080p na HD ready? Z pustego i Salomon nie naleje.

Zgadzam się całkowicie

[Blaise 3 603]

Podobno poniżej 40 cali Full HD to chybiony pomył,ale ja ekspertem nie jestem .

[Mustang 1 742]

Są różne opinie, ja przychylam się do tej, że w grach i filmach różnicy za bardzo nie widać, ale jak podłączysz PC to zobaczysz. Natomiast teraz Full HD nie jest już luksusem, to HD ready spadło do rangi tańszej opcji. Jak popatrzysz np. na nowe Samsungi, to tylko najtańsze serie, czyli mniejszość, nie mają 1920x1080. A są one też słabsze nie tylko pod względem rozdzielczości.

[Katanka 16]

Po przesiadce z Sony 46" HDReady na Sharpa 52" FullHD widać różnice głównie w filmach blu-Ray. Niestety w grach tej różnicy prawie nie widać, może z wyjątkiem Ridge Racer 7.

[.:marioo:. 104]

Jak się ma TV z full HD to chyba warto to wykorzystywać i ustawić na maxa. Co innego że gier ktore w 100% wykorzystują 1080p na XO i PS3 jest jak na lekarstwo. Teraz to już nawet full HD to nie jest luksus. Na rynek pomału bedą wchodzić panele z ULTRA full HD Nie wiem dokładnie jaka to rozdzielczość, ale coś około tych najwyższych w najlepszych monitorach .

[Ryo-San 1 756]

Nie wiem dokładnie jaka to rozdzielczość, ale coś około tych najwyższych w najlepszych monitorach .

Ultra HD ma rodziałkę 16 krotnie wiekszą niż Full HD i 96 krotnie wiekszą niż SD - czyli 7,680 x 4,320

podobno żeby w pełni posmakowac poweru tej rozdzialki potrzeba....200 calowego telewizorka

[Yabollek007 314]

No i otuz to, wiec nie ma co sie tym przejmowac, bo kogo to obchodzi? Na domowym telewizorze i tak sie nie zobaczy roznicy, a jak mowi slynny slogan: jak nie widac roznicy to poco przeplacac? A kupowanie 200cali? Trzeba byc a) cholernie bogatym b) kompletnym idiota, natomiast byloby to wysmienite rozwiazanie do projektorow.

[Smiti 313]

7,680 x 4,320

Kompletnie bezsensowne, po co komuś taka rozdziałka w tv jeśli nawet filmy w Hollywood nagrywane są natywnie w 1080p.

[DaN3000 80]

Filmy nagrywane są na taśma filmowych, które mają większą rozdzielczość niż 1080p i dopiero później są skanowane. Kamery cyfrowe są, póki co, mało popularne.

[raven_raven 12 013]

Jeśli chodzi o graczy to Ultra HD nas nie interesuje. Dzisiejsze konsole ledwo radzą sobie z 720p, co dopiero 1080p. Następna generacja co najwyżej ulepszy nasze doznania graficzne w Full HD, Ultra HD to daleka przyszłość. No chyba, że macie ochotę na powrót do ery PlayStation i oglądania grafiki rodem z Crasha na 200 calowych TV.

[Ryo-San 1 756]

Filmy nagrywane są na taśma filmowych, które mają większą rozdzielczość niż 1080p i dopiero później są skanowane. Kamery cyfrowe są, póki co, mało popularne.

dokladnie na Super35mm(4000x2000) badz na kamerach cyfrowych RedOne o takiej samej rodzielczosci.

 

[ArturNOW 7]

Dziwny temat. Raczej powinniście się skupić na lepszej jakości matrycy w TV czyli, aby miała 10-bitową paletę barw co niweluje efekt bandingu widoczny w większości gier na ps3 jak motorstorm, fallout w sumie każdej. Kolejna sprawa, by telewizor był 100Hz. Taki telewizor nie potrafi na wejściu odebrać sygnału 100Hz i go wyświetlić, ale z 50Hz robi 100Hz poprzez jakieś procesory i obraz jest płynny np. widoczne to jest przy większości przewijanych napisów z góry na dół czy poziomo. Równie dobrze w meczach i ogólnie szybkich scenach. A teraz kupić TV bez FullHD to raczej trzeba szczędzić grosza i przy okazji kupić dużo gorszym model, którego brak rozdzielczości jest najmniejszym z widocznych mankamentów.

[Gość coopa]

Edytowane 25 czerwca 2011 przez coopa

[nWo 1]

A czy warto dopłacić do 200Hz, bo i takie telewizorki widziałem? Chodzi mi o TV głównie do grania na PS3.

nie, do grania wystarcza 100HZ, przy 200 sam widziałem jak wipeout HD, GT prolog, Star Wars Force Unl.., Ridge Racer 7(pipi)ały rózne dziwne komedie, tylko GTA4 i Sega Rally zachowywały sie jak nalezy. Wyzej wymienione przyspieszały, zwalniały, obraz skakał, gra nie trzymała klatek, raz wolniej raz szybciej. Wyglda mi to na niedopracowaną technologie. Ale nie kazda gra ma takie kwiatki, sport wyglądał ładnie, i dwie gry tez, z GTA nic sie niedziało i z sega rally też.

 

Ja bym nie brał ale to twoja kasa, na dziś dzien najlepszym wyborem pod konsole to W4500, nic innego bym nie brał.

 

 

[ArturNOW 7]

A czy warto dopłacić do 200Hz, bo i takie telewizorki widziałem? Chodzi mi o TV głównie do grania na PS3.

Z tego co wiem to nie znaczy nie dla 200Hz. Zobacz jak inne parametry się spisują, a jak ma tuner MPEG 4 to jak najbardziej.

[ar2 0]

Sama wielkość nie ma znaczenia, znaczenie ma stosunek wielkości do odległości z jakiej oglądamy obraz. Podając skrajny przykład nawet na wspomnianym obrazie o wielkości 200" z odległości 100 metrów nie zobaczymy czy rozdzielczość tego ekranu jest dobra.

 

 

A czy warto dopłacić do 200Hz, bo i takie telewizorki widziałem? Chodzi mi o TV głównie do grania na PS3.

Z tego co wiem to nie znaczy nie dla 200Hz. Zobacz jak inne parametry się spisują, a jak ma tuner MPEG 4 to jak najbardziej.

 

Sprawdź czy sam widzisz różnicę, jeśli tak to kupuj, jeśli nie to po co płacić za to co inni twierdzą?