Opublikowano 1 lipca 201410 l http://500px.com/ http://www.shutterstock.com/ http://www.istockphoto.com/ Kokosow na tym nie zbijesz. Zwykle sa potrzebne zdjecia typu: Firmy chetnie takie kupuja na strone, itp. Na 300px dosc popularne sa jeszcze HDR i artystyczne, ludzie kupuja "na sciane". Wymaga dosc duzej rozdzielczosci jesli chodzi o 300px, do innych wystarczy dobrze wyedytowany TIFF i odrobina szczescia. Ale miesiecznych dochodow sie nie spodziewaj z tych stron, chyba ze masz duzo copro zdjec lub cos na miare tej Rosjanki, ktora podbila serca uzytkownikow 300px.
Opublikowano 10 sierpnia 201410 l Na prośbę Farmera wrzucam moją fotkę wyróżnioną w VII edycji konkursu fotograficznego "Roztocze w obiektywie":
Opublikowano 10 sierpnia 201410 l Roztoczy wprawdzie nie widać (małe są skubańce) ale i tak fajna fota . Jeszcze raz gratulacje. Edytowane 10 sierpnia 201410 l przez Farmer.
Opublikowano 10 sierpnia 201410 l Roztoczy wprawdzie nie widać (małe są skubańce) ale i tak fajna fota . Jeszcze raz gratulacje. Ale w ten sposób można zrobić fotkę czegokolwiek a i tak się kwalifikuje bo one są wszędzie. Dzięki
Opublikowano 11 sierpnia 201410 l Potrzebuje kupic aparat taki do powiedzmy $1000 (3000zl). Chce robic takie zdjecia jak harrison ford w sciganym. Generalnie chodzi o lustro bo cyfre to mi telefon zastepuje.
Opublikowano 11 sierpnia 201410 l Popieram I pytanie pod pytaniem D3100 to dobry wybór czy dołożyć do czegoś lepszego? (Szukam czegoś do zabójczych zumów z obiektywami 300-400MM) Edytowane 11 sierpnia 201410 l przez Codename
Opublikowano 11 sierpnia 201410 l Sam się zastanawiałem nad D3100 jednak w końcu wybrałem D5100 i nie żałuje Największą jego zaletą to świetna matryca która pochodzi z profesjonalnego modelu D7000. Generuje dość małe szumy i daje bardzo dobrą jakość obrazu. Do tego masz trochę innych mniej ważnych rzeczy jak obrotowy ekran czy wejście na dodatkowy mikrofon.
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l W takim razie sprawdź D5200 lub tańszego D3200 bo to następcy. Są też D5300 oraz D3300 ale dla mnie prawie niczym się nie różnią i są strasznie nieopłacalne. Żeby było jasne, seria D3XXX jest dla osób początkujących gównie za sprawą świetnego samouczka i łatwości obsługi. Dla trochę bardziej wymagających jest właśnie seria D5XXX. Edytowane 12 sierpnia 201410 l przez marcin33
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l Może dlatego, że tylko z nim mieli do czynienia? Mało kogo stać na kombo 2 lustrzanek od różnych producentów. Ja ze swojej strony jako pierwszy aparat nie polecam lustra, tylko zaawansowany kompakt lub coś z bezlusterkowców z wymienną optyką. Daje to spore możliwości przy kombinowaniu nie tylko ze współczesnymi, ale i ze starymi manualnymi obiektywami. Na przykład fajną sprawą jest możliwość korzystania z wysokiej jakości optyki z mocowaniem m39 (np. Leica), z której nie bardzo daje się kombinować użytkownikom lustrzanek. Edytowane 12 sierpnia 201410 l przez Humulus
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l Z lustrem można kombinować- stare obiektywy na M42. Miałem Canona i mam nadal, miałem Nikona i poszedł na serwis aukcyjny. Klawiszologia- tutaj mi pasuję Canon. Pokrętło nastaw mam przy migawce, Nikon na "ścianie" gdzie ekran- rzecz gustu, przyzwyczajenia. Nikon jest tani w zakupie- kitowe szkło mają lepsze. Ale górki zaczynają się przy wyborze słoika. Nikon ma albo szajs albo bdb. szkła. Czyli szkła są droższe i jest ich mniej niż w obozie Canona. Są Sigmy, Tamrony, ale to nigdy nie będzie działało jak firmowe szkło. C i N nie udostępniają szczegółów konstrukcyjnych i firmy produkujące obiektywy same do wszystkie dochodzą. Z tego wynikają problemy z focusem- Tamron. Kalibracja nie zawsze pomaga, trafiają się mydła i trzeba przeryć kilka szkieł żeby trafić ostrą sztukę. Przerabiałem to.... Czyli Canon będzie droższy przy zakupie, ale szkieł więcej i jest większa elastyczność na rynku. Na minus nikona zaliczam kolory- strasznie zimne barwy dają aparaty- mowa o entry level, nie wiem jak te wyższe modele i pełne klatki. Trzeba poprawiać na kompie. Canon daję cieplejszą barwę i naturalną. Aha i trzeba zwracać uwagę przy szkłach nikona czy mają wbudowany silnik AF. Ofcoz cena z silnikiem wyższa. Na plus wykonanie- w ręce lepsze wrażenie robi, Canon od jakiegoś czasu sprawia wrażenie "tandety" Wykonanie i jakość bardzo dobra, ale czuć po dotyku, że nikon ciut wyżej. Te gumy robią swoje. EOS 60D body, to 2.5k. W tej cenie dostaniemy Nikona 5100 z bardzo fajnym, uniwersalnym,spacerowym szkłem 18-105. Za 3,5 już bym brał D7000. Większy, klawisze na obudowie i dodatkowy ekran. Obczajka tylko czy te nowe modele nie mają problemów które miały pierwsze modele. W zasadzie w grupie entry level- Nikon D3200, Canon EOS 700D skupiłbym się na tym co lepiej leży w ręce. Modele wyżej- np EOS 60D/70D mają już fajny dodatkowy górny ekran i trochę więcej klawiszy na obudowie- więcej zmian można dokonać bez wchodzenia do menu. Zeratul- jako mieszkaniec USA, to obczaj coś z Pentaxa. W PL to takie trochę nijakie. Mało tego, szkieł mało. Ale w USA odnajdziesz się. Bardzo fajne aparaty. Codename- takie lufy na co Ci? Ptaki? Za 1,5k kupisz mydelniczkę która powyżej 200mm będzie mydlić, a brzegi na 100% nie będą ostre. Do 200mm masz już białą L Canona (L to najwyższa klasa obiektywów z czerwonym paskiem dookoła) 70-200 masz za 2300. Trochę ciemne, bo f4. To samo z otworem 2,8, to już koszt w okolicy 5k. Generalnie dobre na wróbla w parku. Jak chcesz cisnąć coś lepszego- czaple i inne egzotyki, to od 400mm minimum. 500-600 już na propsie. Do tego czatowania i siedzenie w krzakach od 3 nad ranem. Takie szkła, to już 4 letni samochód. Mi bezlusterkowiec nie przypasował. Olympusa ZX1 miałem. Lubię czuć sprzęt w ręce. Aktualnie mam EOS60D, taki trochę downgrade i do dzisiaj żałuję sprzedania 50D :confused: Ale nic nie straciłem na aparacie po 2 latach. A EOS 60D kosztuję teraz fajne pieniądze, bo wyszedł 70D. Kupiłem też ostatnio naleśnika 40mm. Canon zwraca mi 120zł, bo była akcja CashBack. http://www.canon.pl/cashback?WT.ac=SS_Summer_Cashback_2014_PL Na koniec- fajna strona. Wybieramy sprzęt, szkło i wyszuka foty robione takim setem. http://pl.pixel-peeper.com/ EDIT Nie zapominajcie o mnożniku matrycy. Szkło 17-55mm, to wartość na FF(pełna klatka) Canon ma mnożnik matrycy 1,6. Czyli 50mm razy 1,6=80mm. Robi się wąsko. 17mm, to będzie 27,2mm. Kupując "odpowiednik ludzkiego oka" 50mm, trzeba o tym pamiętać, bo będzie wąsko i na portret się nada. 28mm Canon, to już fajne szkło, bo daje 44,8mm. Nikon ma chyba 1,5. Edytowane 12 sierpnia 201410 l przez luck1985
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l Zeratul- jako mieszkaniec USA, to obczaj coś z Pentaxa. W PL to takie trochę nijakie. Mało tego, szkieł mało. Ale w USA odnajdziesz się. Bardzo fajne aparaty. Zgadzam się. Mój znajomy sprawił sobie K-30 i jest świetny. W porównaniu do lustrzanek entry-level innych firm ten jest uszczelniany, posiada jasny wizjer pentapryzmatyczny oraz wbudowany silnik AF. Szkoda właśnie tylko że tych obiektywów tak mało :confused:
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l No właśnie, ten wizjer jest elektroniczny? To minus K-5 II W kraju, to bieda straszna, ale Zeratul siedzi w USA, a to już inny temat. Nikon D7000 ma 100% pokrycia w wizjerze- to już zaleta.
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l Niee, on nie jest elektroniczny. To normalny wizjer optyczny ale nie lustrzany jak w innych tanich lustrzankach, tylko z pryzmatem pentagonalnym. Również ma pokrycie 100%.
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l Minolta miała elektroniczny Jakie to było ziarno... Chyba Sony w swoich alphach ma elektroniczny czy coś w tym guście... W sumie Sony kupiło Minolte.
Opublikowano 12 sierpnia 201410 l Tak, Sony już chyba całkowicie zrezygnowało z wizjerów optycznych. To chyba od chwili wprowadzenia tej technologi połprzepuszczalnego lustra. W wizjerach elektronicznych zdecydowanie najbardziej denerwuje mnie ten lag widoczny przy poruszaniu aparatem.
Opublikowano 6 września 201410 l Moje ostatnie dzielo w HDR. Bylem sceptycznie nastawiony, ale zaczynam sie przekonywac, bo jest popyt na takie zdjecia.
Opublikowano 7 września 201410 l Oprócz HDR to tu jeszcze widać takie przerysowanie, które ludzie mylą z HDR. Z ilu ekspozycji robiłeś?
Opublikowano 8 września 201410 l Z jednej, do tego chujowej, ale Camera RAW czyni cuda.Labtec masz tu cos na deser w takim razie, zebys nie zwrocil. edit: Tutaj ekspozycja Les777: Edytowane 8 września 201410 l przez Gość
Opublikowano 8 września 201410 l 15 hit combo breaker perfect ko a tak serio to strasznie slabe to co daues
Opublikowano 8 września 201410 l Zawiodlem cie sempai, postaram sie sprostac twoim oczekiwaniom nastepnym razem
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.