Lustrzanki

[Chewie 178]

Fuji X-T1 i 2 to mistrzostwo swiata. Do ogolnego zastosowania nie ma nic lepszego. Build quality, ergonomia, za(pipi)iste szkla i caly czas aktualizuja firmware. Najnowsze 80mm fuji to najlepsze makro na swiecie.

 

Zalezy jakiego typu fotografem jestes. Jak chcesz lucek polowac na zwierzatka to wybor jest prosty - d500. Ja lubie portrety, street i pejzaze wiec potrzebna mi pelna klatka tylko tutaj wybor juz nie jest taki prosty, nikon albo sony. Sony odstrasza z(pipi)anymi menusami, made in china, beznadziejny peaking na a7iii a dla tego sie przeciez kupuje mirrorless. No i dla rozmiaru, z tym ze po zalozeniu obiektywu mozna to a kant nie powiem czego rozbic bo aparat robi sie 5 razy wiekszy. EVF na sony... wtf?! Waskie jak wuj. Tak wiec najlepszym wyborem wydaje sie nikon d810/850 i fuji xt100 na wakacje. Ale z jakiegos powodu chcialbym sprobowac tez sony.

 

Z7 to kupsko, pojedynczy slot na karte i:

 

o Canonie szkoda gadac. 

 

@Humulus ten voigtlander 65mm Cie wymeczy, ma ladne bokeh i bylby swietny do portretow ale na macro za krotki.

 

 

[mozi 1 987]

Mam pytanie odnośnie zestawu dla początkującej osoby z zajawką na zdjęcia - taki zestaw:

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d3500-i-ob-af-p-dx-18-55-f-35-56g-vr-i-ob-af-p-dx-70-300-f-45-63g-ed-vr.html

Dobry model body i szkła ok czy coś innego szukać? Poleccie coś.

[Gość]

15 godzin temu, mozi napisał:

Mam pytanie odnośnie zestawu dla początkującej osoby z zajawką na zdjęcia - taki zestaw:

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d3500-i-ob-af-p-dx-18-55-f-35-56g-vr-i-ob-af-p-dx-70-300-f-45-63g-ed-vr.html

Dobry model body i szkła ok czy coś innego szukać? Poleccie coś.

 

Jesli chodzi o aparat to dla poczatkujacego jest to obojetne, byleby mial Av oraz M. Jesli chodzi o szkla to te powinny wystarczyc (18-300 w dwoch szklach pokryje ci wszystko od pejzazy, do portretow). Jedyna wada tego zestawu, to ciemne szkla, wiec moglbys sobie dorzucic na poczatek 50mm 1.4 lub 50mm 1.8. Ale sam zestaw wystarczy, zeby sie czegos nauczyc.

[iluck85 2 963]

W dniu 2.11.2018 o 02:23, Chewie napisał:

 

Zalezy jakiego typu fotografem jestes. Jak chcesz lucek polowac na zwierzatka to wybor jest prosty - d500.

 

 

 

Nie popadajmy w skrajności. Mam taką samą matryce w swoim D7500 która siedzi w 500 xD 

 

Robotę zrobi obietyw, najlepiej stałka i jasna. I mamy problem- bo to 25k i więcej. FF zbędne dla mnie. 

 

Ergonomia fuji? Chyba nie używałeś, a i guma się lubi odkleić. Makro o którym piszesz to koszt ponad 4k, za połowę tej sumy kupisz makro do N czy C. O tym pisałem wyżej- systemowe szkła są drogie w obozie Fuji czy Sony. Dla przeciętnego warte przemyślenia, bo zawodowiec zarabia na tym i to inna liga. I modele które wymieniłeś to w zasadzie najwyższa półka u Fuji i cenowo nie są dla amatora. 

O upadku lustrzanek i jak pięknie będzie na świecie jak będą tylko bezlusterkowce już czytałem. Tak samo jak weszły "budżetowe" FF C- 6D, N-600D i nagle FF miały być dostępne dla mas- ten wymarzony przez wszystkich odpowiednik 35mm. a) nie każdy tego potrzebuje, b) nadal drogie c) nadal wychodzą modele pro. Także już dawno przestałem czytać fora fotograficzne itp pierdoły w necie. 

 

 

Mozi- ja bym wybrał podstawowy zestaw z kitem czyli :

 

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d3500-i-ob-18-55-vr.html

 

 

Prawie kafla masz w kieszeni, a ten zoom szału nie robi. Na końcu i tak będzie mydelniczka. Lepiej sprawdzić na kitowym i wtedy zaobserwować czego trzeba- szeroko, oddalasz się czy przybliżasz do obiektów i w którą stronę się udasz. Wtedy za tego kafla coś kupisz albo dorzucisz do tego co chcesz i się przyda. 

Dla mnie np 50mm odpada- fajne, jasne, tanie, ale jak dla mnie za ciasno. 28mm/35mm już prędzej.

Edytowane 7 listopada 2018 przez iluck85

[Chewie 178]

W dniu 6.11.2018 o 19:24, mozi napisał:

Mam pytanie odnośnie zestawu dla początkującej osoby z zajawką na zdjęcia - taki zestaw:

https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d3500-i-ob-af-p-dx-18-55-f-35-56g-vr-i-ob-af-p-dx-70-300-f-45-63g-ed-vr.html

Dobry model body i szkła ok czy coś innego szukać? Poleccie coś.

 

Te szkla sa strasznie wujowe, sa tylko 3 obiektywy w wersji "dx" ktore sa warte uwagi - 35mm 1.8, 17-55 2.8 i ten fisheye jest za(pipi)isty. Co do body to ja bym szukal jakiejs uzywki d7100 albo fuji xt100, zalezy jaki masz budzet.  Jak Ci bardzo zalezy mozesz kupic z tymi kitami ale zbyt dobrej jakosci sie nie spodziewaj po nich.

 

Bralbym ten zestaw, swietne szklo i o 1k tansze: https://www.cyfrowe.pl/aparaty/lustrzanka-nikon-d3500-i-ob-af-s-dx-35-f-18g.html i dokupil bym 17-55 ale uzywke bo nowe jest bardzo drogie. Pamietaj, ze seria 3000 nie jest do konca kompatybilna ze starymi obiektywami typu screwdrive, beda dzialac ale nie bedzie autofocusa. 

 

W dniu 7.11.2018 o 19:02, iluck85 napisał:

 

 

Nie popadajmy w skrajności. Mam taką samą matryce w swoim D7500 która siedzi w 500 xD 

 

Robotę zrobi obietyw, najlepiej stałka i jasna. I mamy problem- bo to 25k i więcej. FF zbędne dla mnie. 

 

Ergonomia fuji? Chyba nie używałeś, a i guma się lubi odkleić. Makro o którym piszesz to koszt ponad 4k, za połowę tej sumy kupisz makro do N czy C. O tym pisałem wyżej- systemowe szkła są drogie w obozie Fuji czy Sony. Dla przeciętnego warte przemyślenia, bo zawodowiec zarabia na tym i to inna liga. I modele które wymieniłeś to w zasadzie najwyższa półka u Fuji i cenowo nie są dla amatora. 

O upadku lustrzanek i jak pięknie będzie na świecie jak będą tylko bezlusterkowce już czytałem. Tak samo jak weszły "budżetowe" FF C- 6D, N-600D i nagle FF miały być dostępne dla mas- ten wymarzony przez wszystkich odpowiednik 35mm. a) nie każdy tego potrzebuje, b) nadal drogie c) nadal wychodzą modele pro. Także już dawno przestałem czytać fora fotograficzne itp pierdoły w necie. 

 

D7500 ma wykastrowany wzgledem d7200 autofocus i wzgledem d500 usuniete setki punktow ostrosci, usuneli joystick. Jedna karta SD. Wykastrowane d500. Za ta cene w zyciu.. mogles zostac przy 7200 i zbierac na d500. Nikon polecial w ch z tym modelem.

 

Guma? W ktorym fuji? Obecnie najbardziej solidnie wykonany sprzet, nikon, canon i sony robia teraz wszystko z plastiku made in china. Macro fuji podalem jako obecnie najlepsze szklo macro na swiecie pod wzgledem optyki, nie ceny. Nowe XT3 juz jest uznawane jako najlepszy aparat ever (jesli chodzi o value i ogolne zastosowanie) i kosztuje 1500$. To prawda, ze nowe szkla sa dosc drogie, fuji jeszcze pol biedy bo sa swietne ale sony wypuszcza chlam za taka sama cene xD. Ten G masta to najwiekszy syf jaki w zyciu widzialem. Duzo ludzi ktorzy maja bezlusterkowce nadal uzywa adapterow do szkla nikona/c wiec nie patrz tylko na to, ze trzeba od razu wykupic szkla fuji/sony za 4000.

 

Upadek lustrzanek to oczywiscie jeden wielki bullshit. "Przenosnosc" bezlusterkowcow tez.

 

 

 

 

Edytowane 8 listopada 2018 przez Chewie

[iluck85 2 963]

Wejdź do grupy fuji i poczytaj posty z pytaniami jak przykleić gumy albo gdzie dokupić grip, bo odpadł. 

Nigdy nie była mi potrzebna 2 karta w aparacie.Do pełnej ulotki producenta zapomniałeś wspomnieć o brak szkieletu Alu- jednym słowem klepiesz ta sama papkę co wszyscy. W dużym skrócie- nikt nie używał, wszyscy sie wypowiadają  w porównaniu 7500 wypada lepiej w zdjęciach od 7200. I mam spokoj z matryca gdzie 7200 po czyszczeniu i 300zdj wykazywał ponownie syf na matrycy. 

[Labtec 3 668]

Jak czytam posty typu "nie umiem robic zdjec bo jest tylko 40 punktow ostrosci" albo "nie moge uzywac tego aparatu bo ma tylko jeden slot karty" to smiac mi sie chce, full profesjonalizm co nie panowie, codziennie wyjazd na reportaz wojen, slubów i zwierzat na wymarciu, a potem drukowanie na 2 strony w NY Times i National Geographic? heh ile to lat temu dalem se spokój z lataniem za sprzetem i skupilem sie na pstrykaniu

[Chewie 178]

W dniu 10.11.2018 o 21:57, Labtec napisał:

Jak czytam posty typu "nie umiem robic zdjec bo jest tylko 40 punktow ostrosci" albo "nie moge uzywac tego aparatu bo ma tylko jeden slot karty" to smiac mi sie chce, full profesjonalizm co nie panowie, codziennie wyjazd na reportaz wojen, slubów i zwierzat na wymarciu, a potem drukowanie na 2 strony w NY Times i National Geographic? heh ile to lat temu dalem se spokój z lataniem za sprzetem i skupilem sie na pstrykaniu

 

Nie wiem czy to komentarz w moja strone (jesli tak to naucz sie czytac ze zrozumieniem), nikon d7500 ma okropny value co uzasadnilem. Jakbym sie jaral punktami ostrosci i specyfikacjami i innym bullshitem to bym byl fanem sony.

Edytowane 15 listopada 2018 przez Chewie

[AK-47 214]

W dniu 31.08.2018 o 22:53, Chewie napisał:

Jesli chodzi o kategorie najlepsze bokeh na pewno nie ma nic lepszego od szwabskich Meyer-Optik Primoplan 58mm i trioplanow 50/100 mm. Zadne z nich nie grzeszy ostroscia i sa strasznie drogie.

 

Tansze alternatywy

- Takumar 55mm f2 luksja i latwo dostac ale troche radioaktywna :p 

- Pentacon 50mm 1.8

- Auto Sears 55 1.4

- Meyer-optik Görlitz Primotar 50 3.5/2.8

- Carl Zeiss jena tessar 50 2.8

 

Heliosow nie kupujcie bo to ruski syf chyba ze macie juz wszystko inne, wszystkie to m42 oczywiscie

 

A słyszał o biotarze 75 1.5? Moim zdaniem ten obiektyw ma najładniejszy bokhen. 

[Chewie 178]

Ten przedwojenny zeiss? Klasyk, szkoda ze praktycznie nie mozna go dostac w dobrym stanie. Bardzo podobny output ma Helios 85 1.5, sprawdz sobie https://www.flickr.com/groups/helios80/

 

Rikenon 55 1.4 https://www.flickr.com/photos/ltrebing/sets/72157602311273127/

 

Edytowane 8 grudnia 2018 przez Chewie

[AK-47 214]

W dniu 6.12.2018 o 19:05, Chewie napisał:

Ten przedwojenny zeiss? Klasyk, szkoda ze praktycznie nie mozna go dostac w dobrym stanie. Bardzo podobny output ma Helios 85 1.5, sprawdz sobie https://www.flickr.com/groups/helios80/

 

Rikenon 55 1.4 https://www.flickr.com/photos/ltrebing/sets/72157602311273127/

 

 

Heliosa znam,  ale moim zdaniem ma za bardzo nerwowy ten bokhen, biotar zaś bardziej kremowy  

 

ładnie rozmywa helios 58 jak mu się soczewkę odwróci ten ma fajne te nieostrości  

 

EDYTA: Co do zeiss'a to można trafic zadbane egzemplarze na (pipi)aju, ale cena to tak z półtora tysiąca euro i zwyz - zależy od mocowania 

Edytowane 23 grudnia 2018 przez AK-47

[Hubert249 4 285]

Za dwa tygodnie jade na wakacje i wpadł mi do głowy pomysł żeby kupić jakiś tani aparat powiedzmy do 2000 zł. 

Coś co robi ładne zdjęcia i ładnie nagrywa w 4K. Oczywoscie, bez żadnych pro obiektywów itd. 

 

[Gość]

GoPro HERO7 Black. Ewentualnie jak juz musisz miec aparat to Olympus EM-5 z jakims zoomem, powiedzmy 12-50 f/3.0 (ale nie wiem, czy nagrywa w 4K ale nagrywa tylko 1080p).

Edytowane 15 maja 2019 przez Gość

[iluck85 2 963]

Idź do sklepu i kup aparat kompaktowy albo zaawansowany kompakt- do 2k się zmieścisz. Jakiś Canon seria G.

Edytowane 15 maja 2019 przez iluck85

[Hubert249 4 285]

3 godziny temu, Kokejba Hetero napisał:

GoPro HERO7 Black. Ewentualnie jak juz musisz miec aparat to Olympus EM-5 z jakims zoomem, powiedzmy 12-50 f/3.0 (ale nie wiem, czy nagrywa w 4K ale nagrywa tylko 1080p).

Nie koniecznej aparat. Ale go pro nie robi jakiś super zdjęć, chyba że coś się zmieniło w nowych wersjach. 

[Gość]

Każda lustrzanka lub bezlusterkowiec z nagrywaniem w 4K są drogie. Możesz spróbować kupić Canona M50 w tym przedziale cenowym.

[Hubert249 4 285]

14 godzin temu, Kokejba Hetero napisał:

Każda lustrzanka lub bezlusterkowiec z nagrywaniem w 4K są drogie. Możesz spróbować kupić Canona M50 w tym przedziale cenowym.

Wiem, że temat jest o lustrzankach, ale oczywiscie miałem na myśli zwykły aparat. W sumie chodzi mi o coś lepszego niż smartphone, żeby zdjęcia nadawały się do wywołania. 

 

[Gość]

Jak nie bedziesz drukowal plakatow A1 to raczej nie zobaczysz roznicy w jakosci. Chyba ze masz znajomych, ktorzy beda ci z lupa przed zdjeciem piksele liczyli. Zreszta teraz smartfony maja po 30mp. Jesli chodzi o lustrzanki, to ceny za 4K sam mozesz sobie porownac:

https://store.canon.co.uk/entry-level-dslr-cameras/f/1022093768/

Najtanszy 250D. Z kompaktow juz polecalem Canona M-50.

 

Albo nowego smartfona, zeby nagrywal 4K w 60fps lub 1080p powyzej 900fps z fajnym stabilizatorem, bo to do video najwazniejsze. Bedziesz mial wiecej frajdy, lzejszy bagaz i nikt cie nie bedzie wyrzucal za aparat, bo w niektorych miejscach trzeba miec pozwolenie.

 

Smartfony (polecam HW P20): https://www.komputerswiat.pl/poradniki/smartfony/ranking-10-najlepszych-smartfonow-z-dobrym-aparatem-or-2019/q670med

Gimbale: https://www.amazon.co.uk/HOHEM-Handheld-Including-Extension-Stabilizeramera/dp/B07GNZ5CB1/ref=sr_1_1?keywords=gimbal\&qid=1558040204&s=gateway&sr=8-1

Edytowane 16 maja 2019 przez Gość

[Hubert249 4 285]

Zastanawiałem się nad gimbalem, bo mój galaxy s6 co prawda nagrywa w 4K ale 32GB dostępnej pamięci mogę sobie wsadzić w dupe. Zamówiłem GoPro HERO7.  Bezpiecznie z Amazona, więc mam 30 dni na zwrot, jeśli nie będę zadowolony. 

Dzięki za pomoc użytkowaniu z kolejnym dziwnym nickiem. Twoje rady na pewno nie zginą. 

 

Edytowane 17 maja 2019 przez chris85

[iluck85 2 963]

Albo chcesz mieć dobre zdjęcia, albo filmy 4k  

Dla mnie odpada nagrywanie lustrzanką czy ogólnie aparatem- nigdy tego nie używałem.

Chcesz filmy- kup kamerę do tego. Tutaj faktycznie może GoPro się sprawdzi. 

Do zdjęć aparat. To odbitki 9x13 nowe telefony jak najbardziej. To nie czasy 5510 itp telefonów. 

 

Pliki 4k są plikami ciężkimi i oprócz sensownego programu który to ogarnie, potrzeba też dobrego sprzętu (komputera) A jak chcesz się bawić prostymi filmikami na zasadzie byle było, to zapomnij o 4k i skup się na 1080. 

[Hubert249 4 285]

Godzinę temu, iluck85 napisał:

Albo chcesz mieć dobre zdjęcia, albo filmy 4k  

Dla mnie odpada nagrywanie lustrzanką czy ogólnie aparatem- nigdy tego nie używałem.

Chcesz filmy- kup kamerę do tego. Tutaj faktycznie może GoPro się sprawdzi. 

Do zdjęć aparat. To odbitki 9x13 nowe telefony jak najbardziej. To nie czasy 5510 itp telefonów. 

 

Pliki 4k są plikami ciężkimi i oprócz sensownego programu który to ogarnie, potrzeba też dobrego sprzętu (komputera) A jak chcesz się bawić prostymi filmikami na zasadzie byle było, to zapomnij o 4k i skup się na 1080. 

Kupiłem dwie karty pamięci po 128 GB żeby nagrywać tak i tak. Wiem, że mój laptop raczej nie ogarnie "obróbki" 4K więc skupie się na konkretnych ujęciach bez januszowania, później obejrzę je sobie ma telewizorze, a całą resztę będę nagrywał w 1080, które jakoś potnę i będzie git.  Absolutnej nie chcę się bawić w Gonciarza ani innych YouTuberków. Jeden wypad mam za niecałe dwa tygodnie, kolejny bliżej września i bardzo chce mieć trochę nagrań, żeby sobie powspominać za kilka lat. 

[Chewie 178]

Zdecydowanie fuji xt100, z tym ze 4k nagrywa tylko w 15fps wiec to pewnie bedzie dla Ciebie minus, moze sprawdz Panasonic Lumix GX80 / 85 i Lumix LX100 

 

 

 

 

Edytowane 19 maja 2019 przez Chewie

[iluck85 2 963]

X-T100 to zabawka i do tego mega plastyk. 

 

Startowałbym w X-T20 który z fajnym kitem 18-55 już można dorwać za 3600- nówka.  Bardzo fajny aparat. 

 

Ja się dorobiłem Tamrona 150-600 G2. Był w promocji- 4700. 

Miałem brać nikkora 200-500, ale 6k. Więc cebula na 1300zł, a obrazki dają podobne, bo to ciemnia, oba łapią kurz do środka i oba typowe na statyw. 

Chociaż z ręki najgorzej nie jest, ale pochmurny dzień w lesie i ekspozycje musiałem podbijać. 

Do tego plecak dokupiłem, bo łażenie z tym na szyi nie ma szans, a w ręce po 3h mi ręką odpadała  

 

 

 

Plecak ma fajny bajer- od dołu się wyciagą narzutkę i jest wodoodporny.

 

 

Na plus Tamrona, to opcja blokady na pierścieniu w każdym zakresie- wystarczy tubus przesunąć i już blokada. Bardzo fajne. 

 

Całość tak

 

Tym samym sprzęt do konkretnego zadania i nie widzę się z tym bujać po mieście czy na wypad/wczasy.

 

I chyba ponownie wróce do Fuji. Korci mnie najnowszy X-T30, ale podatek od nowości i 5450 trzeba wydać. Ale ma poprawiony trochę grip i zamiast wybieraka jest "dzojstyk" z dużych braci X-T 2/3.

 

Więc pewnie skończę z X-T20.

Edytowane 19 maja 2019 przez iluck85

[Chewie 178]

Plastyk? Lol miales to w ogole w reku? Aparat jest ciezki i jak na ta cene i rozmiary jakosc wykonania jest swietna i lepsza od XT10. Ten sam EVF co w XT20 i autofocus wolniejszy od XT20 i XH1 o 20%. To ze zabawka wiadomo, chyba nikt sie nie ludzi ze to jakis aparat na ptactwo czy sport.

 

X-T30 to perfekcja. Joystick jest na plus i wszyscy tego chcieli, nie potrzeba d-pada. Nie rozumiem dlaczego narzekasz na podatek od nowosci skoro kupiles nikona d7500 z jednym slotem.

 

Tamronka zazdroszcze

Edytowane 19 maja 2019 przez Chewie

[iluck85 2 963]

Porównałem 100 do 20- to downgrade.

 

A po co mi 2 slot? Nigdy tego nie używałem