Lustrzanki

[Les777 124]

Taki niedawny spontan

http://beforeandafter.pl/7939746/

[Labtec 3 647]

Znowu wróciłem do fotografii po 2 latach przerwy, na początek zakupiłem 700D+ kit, pozniej wpadnie 50mm 1.8 i będzie musiało starczyć

 

tez otworzyłem znowu flickr, zaczynam wsadzać od samego początku mojej przygody z DSLR https://www.flickr.com/photos/sergiophotography/

[Gość]

Jaki kit wziales? 18-55? Bo jesli tak, to radze troche zaoszczedzic i kupic 50mm f/1.4, bo nie zobaczysz roznicy z 1.8. Zreszta "ostrosc" w 1.8 jest tylko umowna i dziala jak chce. Lepiej ustawic 35mm na starter kit, niz uzywac 50mm 1.8, ale to moja subiektywna opinia.

Edytowane 5 października 2014 przez Gość

[mclusky 776]

Szukam aparatu do robienia portretów, fotek z wakacji i urodzin synka. Nie potrzebuję nic zaawansowanego bo się na tym nie znam, ale zależy mi na dobrych zdjęciach. Myślałem wcześniej o lustrzance, ale nie wiem czy jest sens. Co możecie polecić? Co powiecie też o tym http://www.mediamarkt.pl/rybnik/oferta-specjalna/aparat-samsung-nx3000-16-50mm-brazowy,id-973531 Jego design mnie powala, ale co z resztą?

[M.Bizon24 2 612]

jak kupisz Samsunga NX lub Sony NEX to bedziesz wiecej niz zadowolony.

[Labtec 3 647]

 

takie tam

Edytowane 10 grudnia 2014 przez Labtec

[M.Bizon24 2 612]

Całkiem fajne zdjęcie, dobry kadr. ładnie uchwyciłeś różne narodowości i ich słowo pisane.

[Labtec 3 647]

no nie wiem, jak dla mnie to za bardzo wszystko na srodku

 

 

Mialo byc;

https://m.flickr.com/#/photos/sergiophotography/15363553454/

[Les777 124]

Ujdzie?

 

 

BTW: Wiecie, co jest podchwytliwego w tej fotce?

Edytowane 10 grudnia 2014 przez Les777

[Gość]

Ujdzie?

 

 

BTW: Wiecie, co jest podchwytliwego w tej fotce?

 

Leading lines? Dodales dynamiki przez kąt zdjęcia? Oparłeś się o ścianę, która wygląda jak podłoga na zdjęciu? Nie mam pojęcia.

[Les777 124]

Leading lines? Dodales dynamiki przez kąt zdjęcia? Oparłeś się o ścianę, która wygląda jak podłoga na zdjęciu? Nie mam pojęcia.

 

Rozumiem, że wszystko co piszesz uważasz za zalety i się podoba?

 

Ale odpowiedz jest bardziej prozaiczna. To zdjęcie nie jest czarno białe. Co prawda trochę saturacji ściągnąłem, żeby uwydatnić efekt, ale w tym miejscu nie uświadczysz wielu kolorów.

[Gość]

Podoba mi sie bo ma taki "Gigerowski" klimat. Ladne zdjecie, co mam sie czepiac?

 

Ja ostatnio zaczalem bawic sie kolorami, glebia i sztucznym winietowaniem wlasnie zrobionym z samej saturacji. Wzialem sobie moje stare zdjecie i zaczalem sie dzisiaj bawic:

 

http://beforeandafter.pl/3637155/

[Redmitsu 989]

Mysle o wymianie mojego aparatu (Sony HX100) na cos bardziej konkretnego ale nie chcialbym wydawac wiecej niz 2k golda. 

Denerwuje mnie jakos zdjec kiedy jest malo swiatla (pojawia sie duzy szum) oraz to ze dany model robi bardzo pastelowe zdjecia (po przyblizeniu widac dany efekt). Brakuje mi glebi (jak w wiekszosci cyfrowek?)

Przede wszystkim chcialbym sprzet do nagrywania filmow na jutube (moze wiec jakas kamera bedzie lepsza?) i troche zdjec, podział 70/30. Fajnie by bylo gdyby mozna bylo w przyszlosci doczepic mikrofon zewnetrzny.

 

Slyszalem dobre opinie o Canon 600d, godny polecenia?  

[Gość]

Zalezy ile chcesz wydac, gdzie kupic i czy nowy/uzywany. Jak nowy to polecem strone http://www.digitalrev.com/ gdzie mozesz kupic samo body za 300 funtow. Do tego kup 24-105mm f/4.0 L obiektyw i juz na start masz dobry aparat z swietmym obiektywem do nagrywania filmow, a przy okazji do zdjec na miasto.

[Redmitsu 989]

No napisalem, 2k golda przeciez XD. Wolalbym jednak chyba zakupic taki sprzet nowy, brak zaufania do lustrzanek uzywanych. Ok samo body za 300 funtow, ale jakie? ;D

[Gość]

To kup body Canona 600d ze standardowym obiektywem http://www.digitalrev.com/product/canon-eos-600d-with-18/MTExMDY_A i jakiegos taniego softboxa do swiatla na alledrogo, nie bedziesz mial szumow. Wyjdzie okolo 2k.

[M.Bizon24 2 612]

Maus, to co podales kosztuje 590 USD

 

Pomnoz przez zlodziejski kurs PayPal, ktory wynosi gdzies z 3,5 to już masz lekko przekroczone 2000 zł.

No i na granicy dojdzie mu 23% vatu na elektronike spoza EU.

Ja jestem z obozu Nikona więc polece Nikona D5100 z obiektywem 18-105 w zestawie za ~2000zł z polskiego sklepu.

Mniejsze szumy niż Canon, lepszy AF. W Canonie lepsze menusy, dla niektorych szybsza i wygodniejsza obsluga, duzo jest niuansow i najlepiej obejrzec wiele testow porownawczych na YT tych dwóch modeli.

[Les777 124]

Ja też Nikonowiec, ale jak miałbym doradzić, to powiem: Jak masz możliwość, złap w ręce jednego i drugiego i zobacz, co Ci lepiej leży. Korpusy z podobnej półki cenowej nie będą się wiele różnić parametrami (chociaż fakt, Nikosie mają ładniejszy szum), ale ergonomią obaj producenci różnią się diametralnie (mówię o Nikonie i Canonie, bo innych nie biorę pod uwagę). Ergonomię Nikosi uwielbiam, guziki i menu obsługuje się intuicyjnie, a w Canonach to jakoś to wszystko inaczej, nawet obiektywem się na odwrót kręci.

 

A jeśli chodzi o obiektyw do wideo, to może jakaś stałka? 50/1.8 dostaniesz za niewielkie piniondze, a skoro zależy Ci na głębi ostrości, to z nim już masz możliwości zabawy. Jeszcze zależy, co tam chcesz kręcić; może jakaś inna ogniskowa będzie bardziej odpowiednia.

[M.Bizon24 2 612]

video w Nikonie to porażka, mocno wykastrowane

[Gość]

To po co mu polecasz Nikona? xD

[M.Bizon24 2 612]

Bo jak chce kręcić do YT to nie ma problemu, ale dr housa to Tym nie nakreci bez manualnych obiektywow gdzie bedzie mial sterowanie przysloną w trakcie filmowania.

[Les777 124]

Taka 50/1.8 D ma pierścień przysłony. Tylko nie wiem: Czy w trakcie ujęcia konieczne byłoby sterowanie przysłoną?

[M.Bizon24 2 612]

To zależy od filmowca jakiej głębi ostrości potrzebuje w danym momencie.

[waldusthecyc 4 767]

można to robić, ale to głównie jak się drastycznie nagle zmienią warunki oświetlenia, choć wtedy lepiej zrobić dubla. generalnie trochę do kitu grzebać w przesłonie w trakcie filmowania, no chyba, że masz ekipę i robi to focus puller, to niech się martwi.

 

zwykle kończy się to tak jak na filmie poniżej, czyli słabo (28 sekunda i dalej)

 

http://youtu.be/GOtnnuwSXPw

 

Nikony słabo się nadają do filmowania, to już nawet nie chodzi o jakość, ale o stosowane kodeki, łatwość montażu, zapisu, wielkość plików do zrzucenia na twardy dysk...

 

lepiej kupić Canona pod tym kątem, tak mi się przynajmniej wydaje. Jeszcze obecnie Sony Alfa ma naprawdę ładny obrazek w filmie

[M.Bizon24 2 612]

rotfl waldus prosze cie, nie masz zupelnie pojecia o czym piszesz, kodeki, rozmiar materialu wideo, latwosc montazu OMG

 

chyba jestes pod wplywem jakis psychotropow niestety i nie masz zupelnie pojecia o filmowaniu i obrobce materialu 

Edytowane 13 grudnia 2014 przez M.Bizon24